谷歌Home Max音箱测评:马力十足又完美均衡

145
speaker

在发布第一款智能音箱Google Home一年后,这家加州山景城巨头推出了它的Max版本。Nest Mini的设计目的是语音助理,同时控制家居设备,而Google Home Max则是 「为声音而生,内外兼修」。

为此,谷歌拿出了看家本事。首先这款大体积的“尊享无线音箱”装有两台4.5英寸低重音扬声器,可带来下潜好、负有平衡感的低音,还有0.7英寸的高音扬声器,打造清亮高音。谷歌 Home Max还有USB-C接口,3.5mm输入接口,蓝牙接口(4.2)和Google Cast 协议。同时还支持几家流媒体音乐服务:Spotify, Deezer, Pandora, Google Play 和YouTube Music。得益于机器学习算法,可自动调节音箱音频平衡,这让谷歌的智能声音技术可匹配任何的声音环境。

我们用严格的DXOMARK音箱基准测试谷歌 Home Max,在本篇测评中,我们将细究它在不同测试和几个常见使用场景中的表现。

主要规格包括:

  • 两台4.5英寸超低频双音圈扬声器, 两台 0.7英寸定制高音扬声器
  • 透声结构,黑色和灰白色两种颜色选择
  • Chromecast,蓝牙, 3.5 毫米接口, USB C 输入
  • 支持立体声配对
  • 无电池
  • 支持谷歌助手
  • 尺寸:33.6 cm (13.2 英寸) x 19 cm (7.4英寸) x 15.4 cm (6.0 英寸)
  • 重量:5.3 kg (11.7 lbs)

测试条件:

  • 测试机型:摩托罗拉G8
  • 通信协议:音乐为Google cast,电影为 3.5mm接口输入
  • 固件版本:218411

关于DXOMARK 无线音箱测试:为了对无线音箱进行评分和分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行一系列客观测试和20多个小时的感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用设备的内置硬件评估播放表现。(有关音箱基准的更多详情,请单击此处)哈曼卡顿Citation 200在DXOMARK Speaker排名中被归为进阶版设备

测试摘要

Google Home Max
145
speaker

Google Home Max的综合评分为145分,在我们目前测试的所有进阶型音箱中排名第二,仅次于哈曼卡顿的Citation 200。谷歌 Home Max总体音频表现佳,音域平衡出色,中频饱满准确,音量一致度高,距离感准确。最大音量很好,同时大音量时,冲击力震撼,这让Google Home Max成为一款非常适合聚会的音箱。

轻柔和安静音量时,音域平衡和所有的力度表现 (冲击力、低音、头音)依然惊人的始终如一。所以谷歌 Home Max是在轻柔音量下听音乐、播客和看视频的理想伴侣。然后Google Cast 和蓝牙连接的延迟太久,所以设备后部的辅助输入接口很有必要。另外,如预期一样,智能声音技术可让音箱高效匹配声学环境。所以设备可适应复杂的声学环境,比如浴室。

Home Max在聚会上表现不错,但在柔和的音量上也有不错的表现。

但是,谷歌 Home Max在频谱低端有共振,失真,并且缺乏延展,总体缺少高音端扩展,使得高音乐器的冲击力乏善可陈。虽有两台高音和低音扬声器,但声场还是不够广。我们测试显示标称音量时缺乏冲击力。而且音箱是前射式,所以方向感表现差。

各项测试分数说明

在DXOMARK无线音箱测试中,Google Home Max的总体得分为145分,此得分来自播放及各个测试项目的分数。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量分数,并分析这些得分对用户的意义。我们还将展示Google Home Max在进阶类别中的两个主要竞争对手Bose Home Speaker 500和哈曼卡顿 Citation 200的一些对比数据。

Playback attribute comparisons

音色

Google Home Max

146

148

Harman Kardon Citation 200

DXOMARK音色测试旨在评测音箱在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

Playback timbre comparison

谷歌 Home Max音色表现极佳。在标称音量时,音域范围很平衡,中频一致。但高音端略微缺乏,这同谷歌公司的宣传有出入。虽然受缺乏低音扩展和少量共振的影响,但低音效果总体相当不错。

Music playback frequency response

仔细聆听时(不到一米) ,中高频能听到偶有轻微的嘶嘶声。轻柔和安静音量时(分别对应朋友聚会和睡前使用场景)的整体音色表现不错。所以安静听音乐并不会有低音和音色的大幅下降:整体音域平衡保留很好。但是,在大音量时,略微缺少中低频和明显的中高频让整个感觉很突兀。

Google Home Max能很好地适应环境。

设备的智能声音技术很高效,可以适配所有的声学环境。比如,在我们的浴室使用场景中,尽管房间混响很大,但整体音色高度一致。

力度

Google Home Max

124

127

Harman Kardon Citation 200

我们的力度测试可测量音箱再现声源能量的能力,考虑因素有头音,低音准确度和冲击力。

Playback dynamics comparison

Home Max的力度得分为124,表现非常好。中频(如小号)的头音精准,低音精度大致都非常令人满意,在大音量下的冲力也非常好。而且在轻柔和安静音量时,整体力度表现惊人,头音有力,低音精准,冲击力好。

在柔和甚至安静的音量下,扬声器的整体动态仍然特别精确和有冲击力。

当然设备仍具上升空间,特别是高音端,一些乐器,比如踩镲,缺乏精准度,在轻柔音量时 (比如在休息的使用场景),略微缺乏冲击力。

空间感

Google Home Max

98

99

Bose Home Speaker 500

我们的空间感测试旨在衡量音箱从各个方向重现立体声的能力,考虑因素有 : 定位能力,平衡,广度,距离和方向性。请注意,在单声道扬声器和无法提供显著立体声效果的扬声器上,宽幅为0。

Playback spatial comparison
Google Home Max所营造的声场可能会更宽广

尽管广告里写到 “可在整个房间听到清晰的立体声”,但实际上,声场不够宽。只有离音箱近时(一米或不到一米),才可感知到立体声的维度。声源的位置感很准确,但如果有清晰干净的高音端,位置感会更佳。

声场的距离感符合实际情况。然而,如下面的方向性图表所示,谷歌 Home Max为前射式,所以音量和整体音域平衡非常依赖于用户距音箱的位置。

Playback directivity

音量

Google Home Max

132

136

Yandex Station

我们的音量测试既可以测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

Playback volume comparison

凭借132分,谷歌 Home Max在音量方面接近排名第一的音箱。设备在每个使用场景下都表现出色,无论是睡前还是派对,再到家中休闲,朋友聚会,厨房,浴室,甚至户外。

Google Home Max提供了出色的最大音量。
Playback volume consistency comparison

这款音箱的高排名也得益于好的音量档位一致度 (见下图)和完美的最大音量。

以下是最大音量下播放嘻哈和古典测试曲的声压级 (SPL)

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
Google Home Max 91.9 dBA 88.9 dBA 88.9 dBA 81.9 dBA 89.3 dBA 82.4 dBA
Bose Home Speaker 500 84 dBA 81.9 dBA 82.3 dBA 78.2 dBA 83.2 dBA 75.4 dBA
Harman Kardon Citation 200 86 dBA 85.5 dBA 83.1 dBA 80.2 dBA 84.1 dBA 77.9 dBA

音损

Google Home Max

95

122

Amazon Echo Studio

我们的音损评分旨在衡量音箱播放源音频时的失真程度及其他音损,如,噪音、抽吸效应和削波。失真和其他音损可能是由声音处理以及音箱质量引起的。

Playback artifacts comparison

Google Home Max有感知不到的时域音损,比如压缩。而安静、标称和最大音量时(分别为睡前、休息和派对使用场景),会有频域和其他音损。比如无论什么音量,在呈现强劲低频时,比如电子音乐,都会有低音共振和失真

在观看电影和视频时,我们建议使用辅助输入。

Google Cast协议延迟很长 (接近1秒),蓝牙延迟也颇长 (接近200毫秒) ,我们推荐观看视频时使用辅助输入接口

Playback total harmonic distortion

结论

谷歌Home Max毫无疑问实至名归:优秀的最大音量,音域平衡佳,力度出色,同时即使在安静音量,也能保持一致的音色,谷歌这款价格最高,体积最大的智能音箱确实如承诺一样,是一款真正的音箱。它适用于各种音频,可在派对上播放炸裂的超响音乐,也是听睡前音乐的最佳伴侣。另外,高效的声音调整算法可让其适应不用的场景,比如浴室,3.5毫米输入接口看视频也十分方便。尽管优点多多,但是高音端扩展匮乏,有时会有低音共振和失真。在空间大的区域,虽然距离感符合实际,但不管听众距音箱位置如何,声场都不够广,不够一致。

优点

  • 最大音量表现出色。
  • 无论听音水平如何,整体声音的呈现都是一致的。
  • 在标称、柔和和安静的音量下,整体音调平衡良好
  • 中频准确重现。
  • 嵌入的智能声音技术使音箱能够适应复杂的声学环境。
  • 在大音量下,冲击力十足。
  • 在柔和和安静的音量下,力度保存令人印象深刻。
  • 声源的距离得到了真实的呈现。
  • 提供辅助输入

不足

  • 总体缺乏高音端扩展
  • 偶尔有低音共振/失真,略微缺乏低音端扩展
  • 标称音量时而缺乏冲击力
  • 高音乐器的头音不够准确
  • 鉴于设备的尺寸和规格,广度令人失望
  • 方向性差 (前射式音箱)
  • 无线连接时有严重延迟 (蓝牙和Google Cast)