智能手机  >  Google Pixel 6  >  屏幕 测试结果
中高端机型 ?

谷歌 Pixel 6 屏幕测评：并未比 Pro 逊色太多

22 12 月, 2021
查看产品页
125
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

谷歌 Pixel 6 于 2021 年 10 月下旬上市。我们在此展示该手机的综合屏幕基准测试中的一些关键结果。

屏幕主要规格：

  • 6.4 英寸 OLED 屏幕
  • 分辨率： 1080 x 2400 (411 ppi)
  • 纵横比：20:9
  • 刷新率：90 Hz

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Google Pixel 6
125
display
易读性
129

164

色彩
135

165

视频
111

167

触控
134

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
120名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
17名
1. Google Pixel 9a
155
2. Honor 200 Pro
151
3. Samsung Galaxy A56
150
4. Honor 200
147
4. Samsung Galaxy A55 5G
147
6. Google Pixel 8a
145
7. Honor 90
140
7. Samsung Galaxy S23 FE
140
9. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
10. Google Pixel 7
136
10. Motorola Edge 50 Neo
136
12. Google Pixel 7a
135
12. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
14. Nothing Phone (2)
134
15. Xiaomi 12T
130
16. Samsung Galaxy A54 5G
129
17. Google Pixel 6a
125
17. Google Pixel 6
125
17. Honor 70
125
20. Oppo Reno8 5G
124
21. Nothing Phone(1)
122
22. Apple iPhone SE (2022)
120
22. Realme GT 5G
120
24. Oppo Reno6 5G
115
25. Realme GT Neo 2 5G
114
25. Samsung Galaxy A52 5G
114
27. Oppo Find X5 Lite
113
28. POCO F4 GT
111
29. Samsung Galaxy A53 5G
108
30. Sony Xperia 10 V
105
31. Sony Xperia 10 IV
104
32. Crosscall Stellar-M6
101
33. Vivo X80 Lite 5G
99

优点

  • 在大多数测试条件下亮度尚可
  • 在低光和室内条件下能呈现特别真实的色彩
  • 玩电子游戏时感觉很流畅
  • 观看视频时，抖动和掉帧管理良好

不足

  • 观看 HDR10 内容时亮度低
  • 根据光照环境变化而调整时，可观察到步进痕迹
  • 色彩和亮度均匀性不足

一如较大的 Pro 型号，谷歌 Pixel 6 在大多数使用场景中都非常合适。色彩真实，游戏和滚动都非常流畅，亮度在大多数环境下都很合适。它的主要缺点是，观看 HDR10 视频时的默认亮度太低。此外，在时间轴中向前或向后移动后，视频播放需要很长时间才能恢复。

Pixel 6 和 Pixel 6 Pro 之间的主要区别在于尺寸（屏幕与机身比例也不同），Pixel 6 的屏幕亮度和色彩均匀性也较低，倾斜握持 Pixel 6 时可观察到粉红色和蓝色条纹，两者的刷新率也不同（分别为 90 Hz 和 120 Hz）。上述所有因素的总和使得 Pixel 6 的得分比 6 Pro 落后几分。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

在易读性方面，谷歌 Pixel 6 屏幕在低光环境和室内条件下都非常明亮。它的亮度在阳光下的测量值为 1100 cd/m2，这样的亮度对于这种条件而言太低，无法提供宜人的易读性。

室内亮度，从左到右：谷歌 Pixel 6、三星 Galaxy A52 5G、苹果 iPhone 13
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

亮度和色彩的均匀性是一大问题。如下图所示，Pixel 6（左）的红色和绿色区域，分别对应于屏幕上较暗和较亮的区域。

亮度和色彩均匀度，从左到右：谷歌 Pixel 6、三星 Galaxy A52 5G、苹果 iPhone 13
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

尽管在户外观看 Pixel 6 内容时可能会明显偏黄，但该手机在其他条件下（包括室内）的色彩准确无误（如下图所示）。

室内色彩，左起顺时针：谷歌 Pixel 6、三星 Galaxy A52 5G、苹果 iPhone 13
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

左边的图表显示谷歌 Pixel 6 在 P3 色域中的色彩保真度。图表中的每个圆圈中心是目标色彩；箭头尖端离圆圈越远，就表示用户越可能注意到屏幕色彩与原材料的原始色彩之间的差异。右侧的散点图显示该谷歌手机如何在蓝色和粉红色之间交替，然后随着视角的增加变为绿蓝色。

谷歌 Pixel 6，P3 色域中 1000 勒克斯下的色彩保真度
谷歌 Pixel 6，在一定角度上观看时的白点散点图

从某个角度上观看 Pixel 6 时，可观察到粉色和蓝色条纹交替的现象；随着角度增加，这些条纹变得更加明显，如下图所示。

顺着轴向观看（左）和在某个角度上观看（右），谷歌 Pixel 6 色彩不均匀。
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

观看 HDR10 内容时，谷歌 Pixel 6 的亮度较低，中间色调受到影响，几乎看不到较暗的细节。

视频亮度，左起顺时针：谷歌 Pixel 6、三星 Galaxy A52 5G、苹果 iPhone 13
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

谷歌 Pixel 6 的视频色彩准确；相比之下，三星手机看起来偏红。

视频色彩，从左到右：谷歌 Pixel 6、三星 Galaxy A52 5G
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

谷歌 Pixel 6 很好地管理了运动模糊。在时间轴中向后或向前移动后，视频可能需要很长时间才能恢复播放；此外，在视频播放恢复之前显然会有些后退。

谷歌 Pixel 6 的缩放准确但有上限。玩电子游戏时，感觉很舒适，在屏幕的每个部分都很容易进行选择。浏览时手机很流畅，不过有时会出现一些丢帧现象。该手机可以很好地管理抖动，但不时在无意触控时屏幕会有反应，手机横向放置时尤其如此。

正如您在下面的对比照片中所看到的，在玩视频游戏时，谷歌 Pixel 6 上的混叠很明显。苹果手机对轮廓线的勾勒要平滑得多。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的