Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Google Pixel 6 Pro
Ultra-Premium

谷歌 Pixel 6 Pro 摄像头评测:图像质量的巨大飞跃

135
camera

Pixel 6 Pro 是谷歌 Pixel 智能手机系列的 2021 年旗舰,配备 6.7 英寸 OLED LTPO 显示屏,刷新率为 120Hz,QHD+ 分辨率,內置谷歌自行开发的全新 Tensor 芯片组,ROM 高达 512GB。

它也是第一款配备三摄像头的 Pixel 手机:除了主摄像头之外,还搭載了超广角和远摄模块。主摄的图像传感器尺寸为 1/1.31 英寸,几乎是 Pixel 5 代同类产品的两倍,分辨率为 5000 万像素,最终出图则降为 1250 万像素。风景摄影者和其他广角拍摄者可以采用等效 16 毫米的超广角模块,而 4 倍远摄镜头则可放大远处拍摄对象。

让我们来看看谷歌 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中的表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素 1/1.31 英寸传感器,1.2 微米像素,等效 24 毫米 f/1.85 镜头,OIS(光学图像防抖),全像素双核相位检测自动对焦
  • 超广角:1250 万像素 1/2.86 英寸传感器,1.25 微米像素,等效 16 毫米 f/2.2 镜头
  • 远摄:4800 万像素 1/2.0 英寸传感器,0.8 微米像素,等效 102.6 毫米 (4 倍) f/3.5 镜头,OIS(光学图像防抖),相位检测自动对焦
  • LDAF(激光检测自动对焦)传感器
  • LED 闪光灯
  • 4K 30/60fps (测试设置:4K/30fps)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处 

测试摘要


Google Pixel 6 Pro
135
camera
143
photo
71
zoom
115
video

优点

  • 在高光下和室内的图像和视频中,细节良好
  • 阴影细节和对比度都很好
  • 照片和视频中的色彩漂亮而准确
  • 在高光和室內条件下,自动对焦快速而准确
  • 远距变焦照片细节极佳
  • 视频防抖效果不错
  • 视频曝光良好,动态范围宽广

不足

  • 景深窄小,导致集体合影中的后方被摄体模糊
  • 室内和低光图像中有噪点
  • 散景照片中,深度估计错误且不稳定
  • 在预览中看不到散景模糊效果
  • 超广角摄像头不如竞品那样宽广
  • 视频色彩不稳定;有噪点
  • 视频自动对焦在低光下偶尔不稳定

谷歌 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Camera 中取得 135 分的总分,使谷歌在智能手机摄像头之中重新成为争夺桂冠的制造商之一。这也使得该手机在美国安卓 手机市场中击败了三星和华硕,成为用户的最佳选择(至少从成像角度来看是如此)。

总的来说,新的谷歌手机可拍摄出色的照片和极佳的视频质量。此外,由于该手机引入了新的 4 倍远摄镜头,在变焦类别中也表现出色。该手机的照片和变焦性能与其主要竞品之一——苹果 iPhone 13 Pro Max 不相上下,但特性各异:Pixel 在曝光和纹理方面更胜一筹;而 iPhone 在其他一些类别上则表现得更好,例如预览或自动对焦。在视频方面,Pixel 6 Pro 仍略逊于 iPhone,尤其是在录制高对比度场景方面——这是 iPhone 13 Pro Max 优于竟品的领域。

The Google Pixel 6 Pro在大多数情况下,谷歌 Pixel 6 Pro 都能拍出出色的图像质量。

该手机在照片类别中得分为 143 分,其出色的表现来自于它在所有静态图像测试项目中始终如一的良好表现。谷歌特别关注 Pixel 6 Pro 的对比度、人像质量和肤色。总体而言,这款摄像头非常可靠,与之前不得不依赖更小传感器和更弱处理能力的 Pixel 机型相比,可以说向前迈进了一大步。静止图像的曝光度良好,在棘手的逆光场景中,曝光仅稍微不足。该摄像头还可以在户外和室内条件下拍出非常丰富的细节,但在室内照明或低光下拍摄时,通常会出现噪点。自动对焦在大多数情况下也很靠谱,但由于主模块采用大型传感器,因此景深非常有限,焦平面后方的拍摄对象会变得模糊。

就变焦得分而言,Pixel 6 Pro 主要受益于 4 倍远摄摄像头,可在远距离上拍出极好的效果,但在较短的变焦设置下,细节水平会受到影响。然而,在超广角方面,与最佳超广角摄像头相比,该手机有些不足。它的视场并不宽广(等效 16 毫米),细节水平也应该再更好些。此外,我们的工程师还观察到一些噪点和曝光不稳定。从好的方面来说,该摄像头的变形得到了很好的修正。

Pixel 6 Pro 视频得分为 115 分,跻身视频手机前十名。在大多数情况下,视频影片的动态范围宽广,曝光度良好,色彩也很不错,细节非常丰富,在高光下拍摄时尤其如此。自动对焦在大部分情况下也能准确工作,但在低光条件下可能会发生故障。Pixel 的防抖系统在保持稳定方面表现出色,即使在边跑边拍,或边走边拍时,也只会出现一些轻微的抖动迹象。该手机的不足之处在于,在某些情况下可以观察到噪点,曝光和白平衡也可能不稳定。

照片

谷歌 Pixel 6 Pro 的照片得分为 143 分。在本部分中,我们将仔细研究每个细项属性,并与一些竞品的图像质量做比较。

曝光与对比度

Google Pixel 6 Pro

104

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在逆光场景中的曝光表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,测标曝光准确,动态范围宽广,有些高光位剪切
苹果 iPhone 13 Pro Max,测标曝光准确,动态范围有限,高光位剪切比较严重
华为 P50 Pro,左边模特的曝光稍微不足,动态范围宽广

这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室条件下的平均对比度信息量。

平均信息比较:与竞品相比,Pixel 6 Pro 的动态范围更大,在高动态范围场景(EV2 和 EV4)中尤其如此。

色彩

Google Pixel 6 Pro

107

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

请注意,尽管谷歌 Pixel 6 Pro 的色彩在大多数情况下表现出色,但有时还是会出现轻微的色偏。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在户外场景中的色彩表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,准确的白平衡,鲜艳的色彩

苹果 iPhone 13 Pro Max,白平衡略微偏蓝

华为 P50 Pro,白平衡准确

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内条件下的色彩表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,准确的白平衡,宜人的肤色和演色性
苹果 iPhone 13 Pro Max,白平衡偏暖,宜人的肤色和演色性
Huawei P50 华为 P50 Pro,白平衡偏暖,宜人的肤色和演色性

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光环境下的色彩表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,准确的白平衡和演色性
苹果 iPhone 13 Pro Max,准确的白平衡和演色性
华为 P50 Pro,准确的演色性,白平衡稍微偏橙色

自动对焦

Google Pixel 6 Pro

99

109

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

此图表显示了在实验室模拟的户外动态范围条件下(1000 勒克斯,4 EV,手持拍摄),谷歌 Pixel 6 Pro 的自动对焦性能。

谷歌 Pixel 6 Pro 的自动对焦能够快速准确地工作,即使在难处理的高对比度场景中也是如此。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 自动对焦和景深在户外条件下的表现。由于该手机没有可变光圈(就像大多数专用摄像头一样),因此在这种场景中,景深成为棘手的问题,一如当前几乎所有超高端手机。

谷歌 Pixel 6 Pro,景深
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:景深有限,前景对焦良好,中景和背景失焦
苹果 iPhone 13 Pro Max,景深
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:景深有限,前景对焦良好,中景和背景失焦
Huawei P50 Pro, depth of field
Huawei P50 Pro, crop: extended depth of field, focus on foreground and middle plane

纹理

Google Pixel 6 Pro

107

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在日光条件下的纹理表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,户外纹理
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:细节极佳,保有精细细节
苹果 iPhone 13 Pro Max,户外纹理
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:面部细节良好,精细细节略有损失
华为 P50 Pro,户外纹理
华为 P50 Pro,裁剪图:面部细节良好,勾勒稍微不自然

在实验室中也可以观察到上述真实场景中的精细细节,并在测量中得到印证。这张图显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照条件下的纹理表现与竞品的比较。我们在感知测试场景的许多裁剪图中测量手机的纹理。Pixel 6 Pro 安装在三脚架上所拍出的结果非常好,但手持拍摄所得的效果较差(手持是大多数用户较常用的拍摄方式)。

纹理比较(20 勒克斯、A 光源、三脚架):在大多数实验室测试条件下测得的细节很丰富,当手机安装在三脚架上时尤其如此。

 

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室低光下的纹理表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,20 勒克斯下的细节,手机安装在三脚架上
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:低光下细节丰富
苹果 iPhone 13 Pro,20 勒克斯下的细节,手机安装在三脚架上
苹果 iPhone 13 Pro,裁剪图:细节不多
华为 P50 Pro,20 勒克斯下的细节,手机安装在三脚架上
华为 P50 Pro,细节良好但比不上 Pixel 6 Pro

噪点

Google Pixel 6 Pro

85

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照变化下的噪点表现。

噪点比较(值越小越好):在所有照明条件下测量 Pixel 6 Pro 时,都测得了一些噪点,但在室内条件和低光条件下,该手机的噪点比 iPhone 13 Pro Max 少。在这种情况下,P50 Pro 的噪点更少。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内条件下的噪点表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,室内噪点
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:有些噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max,室内噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:有些噪点
华为 P50 Pro,室内噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:噪点控制合宜

散景

Google Pixel 6 Pro

65

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

在谷歌 Pixel 6 Pro 所拍摄的散景照片中,清晰区域的细节非常丰富,甚至比对比手机还好。因此,它可以拍出特别漂亮的人像,因为拍摄对象的清晰度与背景漂亮的模糊形状形成了鲜明对比。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在日光条件下的散景模拟。

谷歌 Pixel 6 Pro,散景模式
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:被摄体上的伪像
苹果 iPhone 13 Pro Max,散景模式
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:有些深度伪像
华为 P50 Pro,散景模式
华为P50 Pro,裁剪图:被摄体隔离很自然,几乎没有深度伪像

夜间摄影

Google Pixel 6 Pro

67

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在闪光灯开启时的夜摄表现。请注意,Pixel 6 Pro 没有自动闪光模式,因此由用户自行决定是否使用闪光灯。

谷歌 Pixel 6 Pro,闪光灯开启:面部曝光良好,背景略微曝光不足,对比度尚可,色彩略微不准确,细节良好,可观察到噪点

苹果 iPhone 13 Pro Max,自动闪光:脸部曝光稍微太过,背景曝光稍显不足,对比度低,色彩尚可,细节略有损失,有些噪点

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在闪光灯关闭时的夜摄表现。图像曝光度不错,但动态范围有限,导致高光位剪切,还可以观察到图像噪点和细节丢失。

谷歌 Pixel 6 Pro,闪光灯关闭:高光位剪切很严重,动态范围有限,细节稍微丢失

苹果 iPhone 13 Pro Max,闪光灯关闭:高光位和阴影剪切,动态范围有限,细节稍微丢失

华为 P50 Pro,闪光灯关闭:动态范围宽广,细节尚可

伪像

Google Pixel 6 Pro

75

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

此图显示了 谷歌 Pixel 6 Pro 上的彩色边纹。总体而言,大多数常见的伪像都得到了很好的校正,但经常可以看到彩色边纹和混叠。另请注意此图像中的白平衡偏冷。

谷歌 Pixel 6 Pro,伪像
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:彩色边纹
苹果 iPhone 13 Max,伪像
苹果 iPhone 13 Max,裁剪图:轻微的彩色边纹
华为 P50 Pro,伪像
华为 P50 Pro,裁剪图:无彩色边纹

预览

Google Pixel 6 Pro

63

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

这些图像显示谷歌 Pixel 6 Pro 在 HDR 条件下的预览表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,预览,动态范围与拍出的图像不同,高光位剪切更多

苹果 iPhone 13 Pro Max,预览,动态范围与拍出的图像不同,高光位剪切更多

华为 P50 Pro,预览,动态范围与拍出的图像差异很大,高光位剪切更严重

这些图像显示谷歌 Pixel 6 Pro 在散景模式下的预览表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,预览,散景模式预览没有模糊效果

谷歌 Pixel 6 Pro,拍出的照片

变焦

谷歌 Pixel 6 Pro 的变焦得分为 71 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分数。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。

广角

Google Pixel 6 Pro

38

57

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 的超广角摄像头在户外条件下的表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,超广角:视场有限,有些噪点,细节稍微丢失,白平衡准确

苹果 iPhone 13 Pro Max,超广角:视场宽广,有些噪点,细节稍微丢失,有些白平衡色偏

华为 P50 Pro,超广角:视场宽广,噪点控制得宜,细节稍微丢失,有些白平衡色偏

远摄

Google Pixel 6 Pro

93

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,近距变焦
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:细节稍微丢失,噪点控制得宜,有些色偏
苹果 iPhone 13 Pro Max,近距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:细节丢失,噪点,色彩稍微不准确
华为 P50 Pro,近距变焦
华为 P50 Pro,裁剪图:细节良好,噪点不多,色彩不错

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,远距变焦
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:细节良好,有些噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max,远距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:损失细节,噪点不多
华为 P50 Pro,远距变焦
华为 P50 Pro,裁剪图:细节良好,噪点不多

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的纹理表现。

远距变焦的纹理平均表现:Pixel 6 Pro 的表现介于华为 P50 Pro 和苹果 iPhone 13 Pro Max 之间。

视频

在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

谷歌 Pixel 6 Pro 的视频得分为 115 分。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中,我们将仔细研究这些测试的分项分数,并拿它们与一些竞品的视频图像质量相比较。

曝光与对比度

Google Pixel 6 Pro

105

118

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频曝光表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,测标曝光准确,动态范围宽广,有些剪切,轻微的曝光调整

苹果 iPhone 13 Pro Max,测标曝光准确,动态范围宽广,有些剪切,无曝光调整(最好在 HDR 屏幕上播放)

华为P50 Pro,测标曝光低,动态范围有限,阴影和高光位剪切

色彩

Google Pixel 6 Pro

104

107

Vivo X70 Pro+
Best: Vivo X70 Pro+ (107)

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光场景中的视频色彩表现。在户外和室内条件下,白平衡和演色性大多是准确的,但在这种低光影片中,可以看到白平衡不稳定。

谷歌 Pixel 6 Pro,低光下可观察到白平衡调节和不稳定性

苹果 iPhone 13 Pro Max,低光下可观察到白平衡调节(最好在 HDR 屏幕上播放)

华为 P50 Pro,低光下可观察到轻微的白平衡调节

自动对焦

Google Pixel 6 Pro

103

109

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频自动对焦表现。在户外和室内条件下,对焦大多快速而准确,但在低光下可以观察到一些故障。

谷歌 Pixel 6 Pro,自动对焦不稳定

苹果 iPhone 13 Pro Max,自动对焦稳定,但有时会重新进行对焦,在低光下大多快速准确

华为 P50 Pro,自动对焦稳定,低光下大多快速而准确

纹理

Google Pixel 6 Pro

88

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的在日光下的纹理表现。

谷歌 Pixel 6 Pro,细节良好,保留了精细细节

苹果 iPhone 13 Pro Max,细节极佳,精细细节保留得很好,即使在阴影中也是如此

华为 P50 Pro,细节极佳,精细细节保留得很好

噪点

Google Pixel 6 Pro

95

这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室中的视频噪点表现。

视频噪点比较:时域亮度和色度噪点很明显,在室内条件和低光条件下尤其如此,此时的噪点通常比竞品多。

伪像

Google Pixel 6 Pro

78

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

此视频截图显示了低光下的混叠效应。

谷歌 Pixel 6 Pro,视频伪像
谷歌 Pixel 6 Pro,裁剪图:在各种条件下通常都可以看见混叠

防抖

Google Pixel 6 Pro

103

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的防抖在日光下的表现。

谷歌Pixel 6 Pro,整体防抖效果非常好,边走边拍或边跑边拍时,只会出现轻微的运动残影

苹果iPhone 13 Pro Max,边走边拍时会出现轻微的运动残影,边跑边拍时,运动残影很严重

华为 P50 Pro,有效的防抖,边跑边拍或边走边拍时出现轻微的运动残影