English
中文
影像
自拍
音频
电池我们让谷歌Pixel 6 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准下来衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几个常见使用案例中的表现。
概述
屏幕主要规格：
- 6.7英寸AMOLED屏幕
- 分辨率: 3120 x 1440像素 (512 ppi)
- 纵横比：19.5：9
- 刷新率:120赫兹
评分
包含了总分及子分数和属性
Google Pixel 6 Pro
130
display
全球排行榜中位置
97名
97名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
66名
66名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Google Pixel 8 Pro
154
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Honor Magic7 Pro
153
10. Vivo X100 Pro
153
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
13. Apple iPhone 15 Pro
151
13. Honor Magic V2
151
13. Honor Magic5 Pro
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Apple iPhone 16 Pro
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
17. Xiaomi 15 Ultra
150
21. Honor Magic V3
149
22. Google Pixel 7 Pro
148
22. Huawei Pocket 2
148
22. Huawei Mate 60 Pro+
148
22. Huawei Mate 60 Pro
148
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
22. Xiaomi 15
148
28. Samsung Galaxy S23+
147
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
29. Apple iPhone 14 Pro
146
31. Google Pixel Fold
145
31. Vivo X Fold3 Pro
145
33. Oppo Find X7 Ultra
144
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
35. Huawei P60 Pro
143
35. OnePlus 13
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Oppo Find N2 Flip
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
41. Apple iPhone 13 Pro
141
42. Apple iPhone 15 Plus
140
42. Xiaomi 14 Ultra
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
47. OnePlus Open
137
47. Oppo Find X5 Pro
137
47. Vivo X Fold
137
50. Honor Magic Vs
136
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
51. Vivo X90 Pro+
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
59. Asus ROG Phone 7
132
59. Vivo X90 Pro
132
59. Xiaomi Mix Fold 3
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
73. Oppo Find N2
128
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Asus ROG Phone 6
127
74. Sony Xperia 5 V
127
77. Oppo Find X6
126
77. Sony Xperia 1 IV
126
79. Oppo Find X3 Pro
125
79. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
79. Xiaomi 12S Ultra
125
82. Apple iPhone 12 Pro
124
82. Motorola Razr 50
124
82. OnePlus 10 Pro
124
82. OnePlus 9 Pro
124
86. Xiaomi 12 Pro
123
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
87. Motorola Edge 40 Pro
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
90. Crosscall Stellar-X5
109
91. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
- 忠实的色彩，特别是在室内和室外阴凉处
- 在游戏、浏览和照片浏览应用中都很流畅
- 在大多数测试条件下，亮度可以接受
- 在观看视频时，对果冻效应和掉帧的控制很好
不足
- 观看HDR10内容时亮度过低
- 缺乏亮度，在阳光下显示出强烈的橙色光晕
- 在适应照明环境的变化时有明显的步进
尽管在播放视频时，谷歌Pixel 6 Pro的默认设置亮度略低，但在我们的屏幕基准测试中，它的整体表现令人满意。它拥有非常好的色彩和舒适流畅的触感。
谷歌Pixel 6 Pro的屏幕基本上适用于所有用例。颜色忠实，触感非常流畅，亮度在大多数环境下都是合适的。它唯一的弱点是在视频方面，其默认亮度有点低，播放时需要花一点时间恢复。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
134
Google Pixel 6 Pro
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度
谷歌Pixel 6 Pro在低光照条件下具有舒适的亮度。
Readability in a low-light (0 lux) environment
从左起：谷歌Pixel 6 Pro, 三星Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), 苹果iPhone 13 Pro Max
照片仅作说明
Pixel 6 Pro在室内条件下的易读性也令人满意。
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左到右：谷歌Pixel 6 Pro、三星Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片仅作说明
亮度适应的反应可能有点慢，在过渡期间的步进效果是很明显的。该设备在角度上会失去亮度和对比度，但仍可阅读。
在阳光直射下，Pixel 6 Pro可以更亮一些；内容仍然可读，但不那么清晰。(其他设备在阳光直射下也很难有好的表现。）我们在户外阳光下测量了Pixel 6的亮度为1075 cd/m²，但在我们的测试台测量中，该设备没有达到这样的亮度。因此，上面的30K勒克斯图中给出的数值大约是500cd/m2。
色彩
143
Google Pixel 6 Pro
165
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
在明亮的室外条件下，在谷歌Pixel 6 Pro上观看的图像显示出一种偏橙色的色调，但渲染效果还是可以接受的。在阴暗的环境和室内，颜色是准确的。
Color rendering indoors (1000 lux)
从左至右:谷歌Pixel 6 Pro、三星Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片仅用于说明
Color fidelity measurements
谷歌Pixel 6 Pro，在1000勒克斯的sRGB色彩空间的色彩保真度
谷歌Pixel 6 Pro，在1000lux下P3色彩空间的色彩保真度
Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry.
Color behavior on angle
谷歌Pixel 6 Pro，角度上的白点
谷歌Pixel 6 Pro，角度上的白点特写
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
下面的照片阵列说明了客观的发现，的确，当以45°角观看时，设备上的图像呈现出粉红色。
Color shift on angle
轴上（顶部），从左顺时针方向，和角度上的颜色（底部），从左到右。谷歌Pixel 6 Pro、三星Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片仅作说明
开启蓝光滤镜后，谷歌Pixel 6 Pro显示出与苹果iPhone 13 Pro Max相当的橙色光晕。
Color rendering in a low light (0 lux) environment
戴上蓝光滤镜的颜色，从左到右: 谷歌Pixel 6 Pro，三星Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙），苹果iPhone 13 Pro Max
照片仅作说明
视频
108
Google Pixel 6 Pro
167
Samsung Galaxy S25 Ultra
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
在默认设置下，谷歌Pixel 6 Pro在显示HDR10视频时缺乏亮度，这影响了对比度，导致细节较暗，几乎看不到，因此需要用户手动调整亮度。
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左起顺时针方向：谷歌Pixel 6 Pro, 三星Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙）, 苹果iPhone 13 Pro Max
照片仅作说明
然而，HDR10视频的色彩是相当忠实的。
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
视频色彩，谷歌Pixel 6 Pro
照片仅做说明
运动
Google Pixel 6 Pro
谷歌Pixel 6 Pro能很好地处理运动模糊问题，视频看起来很清晰。虽然我们的测试显示，在24帧、30帧和60帧的内容上几乎没有掉帧，但在玩视频游戏时，经常会出现明显的停滞。另一个问题是，视频在时间轴上向前或向后移动后，可能需要片刻时间才能恢复，而且在视频恢复播放前会有轻微的后跳。
触控
159
Google Pixel 6 Pro
164
Google Pixel 7 Pro
Average Touch Response Time Google Pixel 6 Pro
76 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
谷歌Pixel 6 Pro的缩放功能准确，在浏览网页、滚动图片或玩视频游戏时，该设备屏幕很流畅。这种流畅性，加上屏幕的每个部分都容易被触碰，意味着这款手机提供了普遍舒适的游戏体验。
伪像
Google Pixel 6 Pro
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
Average Reflectance (SCI) Google Pixel 6 Pro
4.8 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Google Pixel 6 Pro
360 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
谷歌Pixel 6 Pro对抖动管理得很好。在纵向握持时，它也能很好地处理无意触屏时的反应，但在横向模式下会对无意触控出现时不时的反应。屏幕没有闪烁的问题。
在下面的插图中，谷歌Pixel 6 Pro和三星Galaxy S21 Ultra（Snapdragon）都有明显的混迭现象，但苹果iPhone 13 Pro Max的轮廓线要平滑得多。
Aliasing (closeup)
谷歌 Pixel 6 Pro, 混迭
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (骁龙), 混迭
苹果iPhone 13 Pro Max, 混迭
照片仅做图示