English
中文
Camera
音频
电池我们让荣耀Magic4 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准来衡量它在六个标准上的表现。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
屏幕主要规格：
- 6.81 英寸（LTPO）OLED，（ ~92.9% 屏占比）
- 屏幕尺寸：163.6 x 74.7 x 9.15 毫米（6.44 x 2.94 x 0.36 英寸）
- 分辨率：1312 x 2848 像素，（~460 ppi 像素密度）
- 长宽比：19.54 : 9
- 刷新率：120 Hz
评分
包含了总分及子分数和属性
Honor Magic4 Pro
130
display
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
63rd
63rd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
6. Google Pixel 8
153
7. Apple iPhone 15 Pro Max
151
7. Apple iPhone 15 Pro
151
7. Honor Magic V2
151
7. Honor Magic5 Pro
151
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
12. Google Pixel 7 Pro
148
12. Huawei Mate 60 Pro
148
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
15. Samsung Galaxy A55 5G
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
17. Apple iPhone 14 Pro
146
19. Google Pixel Fold
145
20. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Huawei P60 Pro
143
21. Samsung Galaxy A35 5G
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Oppo Find N2 Flip
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
26. Apple iPhone 13 Pro
141
27. Apple iPhone 15 Plus
140
27. Apple iPhone 15
140
27. Honor 90
140
27. Samsung Galaxy S23 FE
140
31. Apple iPhone 14 Plus
138
31. Apple iPhone 14
138
31. Honor Magic4 Ultimate
138
31. Oppo Find X6 Pro
138
35. OnePlus Open
137
35. Oppo Find X5 Pro
137
35. Vivo X Fold
137
35. Xiaomi 14
137
39. Google Pixel 7
136
39. Honor Magic Vs
136
41. Apple iPhone 13
135
41. Google Pixel 7a
135
41. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
41. Vivo X90 Pro+
135
41. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
46. Huawei P50 Pro
134
46. Nothing Phone (2)
134
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
49. Huawei Mate 50 Pro
133
49. Samsung Galaxy Z Flip4
133
49. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
49. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
49. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
54. Asus ROG Phone 7
132
54. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
54. Vivo X90 Pro
132
54. Xiaomi Mix Fold 3
132
54. Xiaomi 13
132
59. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
59. Sony Xperia 5 IV
131
59. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
59. Xiaomi 13 Pro
131
63. Apple iPhone 13 mini
130
63. Google Pixel 6 Pro
130
63. Honor Magic4 Pro
130
63. Oppo Find X5
130
63. Realme GT 2 Pro
130
63. Samsung Galaxy Z Fold4
130
63. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
63. Vivo X70 Pro+
130
63. Xiaomi 13 Ultra
130
63. Xiaomi 12T
130
74. Samsung Galaxy A54 5G
129
74. Xiaomi 13T Pro
129
74. Xiaomi 13T
129
77. Oppo Find N2
128
78. Apple iPhone 12 Pro Max
127
78. Asus ROG Phone 6
127
78. Sony Xperia 5 V
127
78. Xiaomi 12T Pro
127
82. Asus Zenfone 10
126
82. Oppo Find X6
126
82. Sony Xperia 1 IV
126
82. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
86. Google Pixel 6a
125
86. Google Pixel 6
125
86. Honor 70
125
86. Oppo Find X3 Pro
125
86. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
86. Xiaomi Mi 11
125
86. Xiaomi 12S Ultra
125
93. Apple iPhone 12 Pro
124
93. OnePlus 11
124
93. OnePlus 10 Pro
124
93. OnePlus 9 Pro
124
93. Oppo Reno8 5G
124
98. Motorola Edge 30 Pro
123
98. Oppo Reno8 Pro 5G
123
98. Oppo Find X3 Neo
123
98. Xiaomi 12 Pro
123
102. Apple iPhone 11 Pro Max
122
102. Motorola Edge 40 Pro
122
102. Nothing Phone(1)
122
105. Apple iPhone 12
121
106. Apple iPhone SE (2022)
120
106. Realme GT 5G
120
108. Fairphone 5
119
108. Xiaomi 12
119
110. Asus Zenfone 8
115
110. Oppo Reno6 5G
115
112. Realme GT Neo 2 5G
114
112. Samsung Galaxy A52 5G
114
114. Motorola Razr 40 Ultra
113
114. Oppo Find X5 Lite
113
116. POCO F4 GT
111
117. Samsung Galaxy A53 5G
108
118. Sony Xperia 10 V
105
119. Sony Xperia 10 IV
104
120. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
121. Black Shark 5 Pro
100
122. Vivo X80 Lite 5G
99
123. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
45名
45名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
5. Apple iPhone 15 Pro Max
151
5. Apple iPhone 15 Pro
151
5. Honor Magic V2
151
5. Honor Magic5 Pro
151
9. Google Pixel 7 Pro
148
9. Huawei Mate 60 Pro
148
9. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
12. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
13. Apple iPhone 14 Pro Max
146
13. Apple iPhone 14 Pro
146
15. Google Pixel Fold
145
16. Samsung Galaxy Z Flip5
144
17. Huawei P60 Pro
143
18. Apple iPhone 13 Pro Max
142
18. Oppo Find N2 Flip
142
18. Samsung Galaxy Z Fold5
142
21. Apple iPhone 13 Pro
141
22. Apple iPhone 15 Plus
140
23. Apple iPhone 14 Plus
138
23. Honor Magic4 Ultimate
138
23. Oppo Find X6 Pro
138
26. OnePlus Open
137
26. Oppo Find X5 Pro
137
26. Vivo X Fold
137
29. Honor Magic Vs
136
30. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
30. Vivo X90 Pro+
135
32. Huawei P50 Pro
134
32. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
34. Huawei Mate 50 Pro
133
34. Samsung Galaxy Z Flip4
133
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
34. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
38. Asus ROG Phone 7
132
38. Vivo X90 Pro
132
38. Xiaomi Mix Fold 3
132
41. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
41. Sony Xperia 5 IV
131
41. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
41. Xiaomi 13 Pro
131
45. Google Pixel 6 Pro
130
45. Honor Magic4 Pro
130
45. Oppo Find X5
130
45. Samsung Galaxy Z Fold4
130
45. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
45. Vivo X70 Pro+
130
45. Xiaomi 13 Ultra
130
52. Oppo Find N2
128
53. Apple iPhone 12 Pro Max
127
53. Asus ROG Phone 6
127
53. Sony Xperia 5 V
127
56. Oppo Find X6
126
56. Sony Xperia 1 IV
126
58. Oppo Find X3 Pro
125
58. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
58. Xiaomi 12S Ultra
125
61. Apple iPhone 12 Pro
124
61. OnePlus 10 Pro
124
61. OnePlus 9 Pro
124
64. Xiaomi 12 Pro
123
65. Apple iPhone 11 Pro Max
122
65. Motorola Edge 40 Pro
122
67. Motorola Razr 40 Ultra
113
68. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
- 在大多数测试条件下的色彩呈现良好
- 没有出现闪屏的情况
- 玩视频游戏时不会有帧不匹配的状况发生
不足
- 观看 HDR10 视频时，亮度太亮且不稳
- 观看 HDR10 视频时，看得出有许多的帧不匹配
- 低光下，亮度级别会依所使用的应用程序而有所不同，有些情况下会显得太亮
荣耀 Magic4 Pro 的屏幕在色彩呈现方面有相当出色的表现，在所有测试条件下都能展现出很不错的色彩。这款手机的屏占比高，而且没有出现闪屏的情况，这也意味着Magic4 Pro的伪像很少，因此在此项目得到高分。不过，这款手机在低光下的亮度级别取决于所使用的应用程序，因此亮度会有些不稳。例如，在光线不足的环境中浏览网页时，屏幕会显得太亮。低光下不稳定的亮度也影响了观看视频时的感受，明显的影像掉帧也是如此。在我们的测试中显现出Magic4 Pro 的影像掉帧情况比Magic4 Ultimate来得多。
由于触屏响应时间迅速且滑顺流畅，因此这款手机在玩游戏时相当好用。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
132
Honor Magic4 Pro
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度
Readability in a low-light (0 lux) environment
从左到右: Honor Magic4 Pro, Honor Magic4 Ultimate, Apple iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
(照片仅做图示)
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左到右: Honor Magic4 Pro, Honor Magic4 Ultimate,Apple iPhone 13 Pro Max,Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
(照片仅做图示)
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案屏幕的均匀性。绿色越明显，屏幕均匀性就越好
色彩
135
Honor Magic4 Pro
165
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering indoors (1000 lux)
从左上顺时针方向： Honor Magic4 Pro, Honor Magic4 Ultimate, Samsung Galaxy S22+ (Exynos), Apple iPhone 13 Pro Max
(照片仅做图示)
Color fidelity measurements
努比亚红魔7 Pro，在sRGB色彩空间中1000 lux的色彩保真度
努比亚红魔7 Pro，在DCI-P3色彩空间中1000 lux的色彩保真度
在下面的图表中，每个箭头代表了目标颜色（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色差。箭头越长，可见的色差就越大。如果箭头保持在圆圈内，那么色差只有受过训练的眼睛能看到。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
120
Honor Magic4 Pro
163
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左开始顺时针: Honor Magic4 Pro, Honor Magic4 Ultimate,Samsung Galaxy S22+ (Exynos),Apple iPhone 13 Pro Max
(照片仅做图示)
Gamut coverage for video content
HDR10色域覆盖
SDR色域覆盖
原生色彩在HDR10和SDR视频中都被测量。 提取的色域显示了设备可渲染颜色的区域范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的母版色彩空间相匹配。
运动
Honor Magic4 Pro
Video frame drops at 30 fps
荣耀 Magic4 Pro
荣耀 Magic4 Ultimate
这张长曝光的照片呈现了30秒的视频中帧的不规则数量。理想的结果是均匀的灰色区域（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
139
Honor Magic4 Pro
164
Google Pixel 7 Pro
Average Touch Response Time Honor Magic4 Pro
65 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
Honor Magic4 Pro伪像
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
Average Reflectance (SCI) Honor Magic4 Pro
4.7 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Honor Magic4 Pro
1910 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。