Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Huawei P50 Pro
Ultra-Premium

华为 P50 Pro 摄像头评测:所有领域的翘楚

144
camera

P50 Pro 是中国制造商华为最新推出的 P 系列高端智能手机。该摄像头配置采用大型传感器主摄像头,13 毫米超广角,90毫米远摄和单色传感器的组合,再加上一个多光谱色温传感器,用于优化白平衡和演色性。

它还重拾了使用单色传感器辅助主传感器的概念(该品牌最后一次采用此概念的时间可追溯到 2018 年的 P20 Pro)。单色传感器可改善精细细节勾勒,也可以减少噪点,在低光条件下尤其如此。它还可以辅助散景模拟效果的深度估计。让我们来看看该摄像头在 DXOMARK Camera 测试中的表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素传感器(1250 万像素出图),等效 23 毫米 f/1.8 镜头,光学影像防抖(OIS
  • 单色:4000 万像素传感器(像素合并输出为 1000 万像素),等效 26 毫米 f/1.6 镜头
  • 超广角:1300 万像素传感器,等效 13 毫米 f/2.2 镜头
  • 远摄:6400 万像素传感器(1600 万像素出图),等效 90 毫米 f/3.5 镜头,光学影像防抖(OIS)
  • 多光谱传感器
  • LED 闪光灯
  • 4K 视频,2160p/60 fps,(测试设置:2160p/30 fps)
  • 麒麟9000芯片组

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要


Huawei P50 Pro
144
camera
149
photo
107
zoom
116
video

优点

  • 主摄像头和超广角摄像头在所有条件下的噪点都不多,动态范围宽广
  • 白平衡准确而自然
  • 在室内和日光下,中远距远摄的细节良好
  • 视频曝光良好,动态范围宽广
  • 视频白平衡转换良好,自动对焦平稳
  • 室内和日光下,视频细节良好
  • 视频防抖有效

不足

  • 景深浅,因此在多平面人像中,某些拍摄对象可能会失焦
  • 低光下偶尔自动对焦失败
  • 预览图像与拍摄图像不同
  • 低光视频中,纹理出现噪点
  • 室内和户外视频中偶尔会出现白平衡色偏
  • 有些视频的曝光稍微不稳定

华为 P50 Pro 总分 144 分,在 DXOMARK Camera 排行榜上位居第一。

该摄像头在所有条件下都能拍出出色的静止图像质量,在照片类别中取得 149 分,创下了最新的最高分记录。在我们的测试中,P50 Pro 的结果在几乎所有照片测试分项中都是迄今最好的,或是最好之一。但唯一例外是预览:它的预览图像和最终拍摄图像之间通常存在显著的差异,在高对比度的光照条件下尤其如此。

华为 P50 Pro 几乎在所有拍摄条件下都能拍出出色的图像质量

华为新推出的手机也在变焦类别中树立了标杆,得分为 107 分,比之前在此类别中的领先者高了整整 7 分。在智能手机中,P50 Pro 目前在放大和缩小方面的表现都是最好的。超广角摄像头和远摄模块的图像结果是我们迄今所见过最好的。

虽然 P50 Pro 没有创下视频新高,但它仅与迄今为止拍摄运动图像的最佳手机小米 11 Ultra 一分之隔,这主要是因为纹理/噪点成绩稍低所致。但是,P50 Pro 视频自动对焦在我们的排名中是最好的。总体而言,这款摄像头提供了出色的视频质量,在几乎所有测试项目中的结果都是我们所见过最好的,如同照片一样。唯一值得批评的地方是视频伪像。我们的测试人员观察到抖动、混叠和色彩量化等一些不必要的效果。

撇开这些小问题不谈,华为再次凭借其最新旗舰为智能手机摄像头立下了新的标杆,成为了未来即将推出的竞品的比较标准。

照片

华为 P50 Pro 的照片得分为 149 分。在本部分中,我们将仔细研究每个属性,并与一些竞品的图像质量的细项属性做比较。

曝光与对比度

Huawei P50 Pro

111

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

在室内光线和低光(20 勒克斯)下,手持 P50 Pro 拍摄,以及将该摄像头安装在三脚架上拍摄的表现都优于竞品。

该图表显示华为 P50 Pro 在 7 EV 动态范围以及不同光照水平和光源下的曝光性能。

与对比机型相比,P50 Pro 在室内光线和低光下都能拍出更宽广的动态范围。(分数高意味着动态范围更广)

在高光下,它的动态范围几乎与本测试项目下的最佳手机相当。这些样张显示华为 P50 Pro 在逆光场景中的曝光表现与其他机型的对比。

华为 P50 Pro,曝光极佳,动态范围也极其宽广

华为 Mate 40 Pro+,测标曝光偏低,动态范围良好

小米 11 Ultra,测标曝光良好,动态范围良好

在室内条件下,P50 Pro 的动态范围比小米 11 Ultra 更好,在低光条件下,它是本比较中最好的手机。这些样张显示华为 P50 Pro 在低光下的曝光表现与其他机型的对比。

华为 P50 Pro,曝光极佳,动态范围也极其宽广

华为 Mate 40 Pro+,曝光极佳,动态范围也极其宽广

小米 11 Ultra,人脸曝光不错,人脸曝光略低,轻微的高光剪切

色彩

Huawei P50 Pro

106

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

P50 Pro的色彩表现极其出色。特别是在白平衡方面,这可能与多光谱传感器的使用有关。这些样张显示华为 P50 Pro 在日光下的色彩表现与其他机型的对比。

华为 P50 Pro,准确的肤色和天空,中性的白平衡

华为 Mate 40 Pro+,肤色宜人,轻微的白平衡色偏

小米 11 Ultra,肤色宜人,天空稍微不自然

以下样张显示华为 P50 Pro 在室内条件下的色彩表现与其他机型的对比。

华为 P50 Pro,准确的肤色,鲜艳的色彩

华为Mate 40 Pro+,偏橙色的肤色

小米 11 Ultra,肤色宜人

自动对焦

Huawei P50 Pro

105

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

自动对焦系统在所有光线条件下和所有光线水平下的表现通常都非常好,零快门时滞,也可对测标拍出良好的清晰度。总体而言,与同类产品相比,P50 Pro 自动对焦的表现非常出色。

此图表显示了在实验室 5 勒克斯的亮度下,手持华为 P50 Pro 拍照时的自动对焦性能。

低光 (5 勒克斯) 下手持手机时的自动对焦性能:P50 Pro 始终快速准确地对焦。

此图表显示了在实验室 5 勒克斯的亮度下,将华为 P50 Pro 安装在三脚架上拍照时的自动对焦性能。

低光 (5 勒克斯) 下,该手机在三脚架上的自动对焦性能:P50 Pro 始终快速准确地对焦。

景深相当深,当两个拍摄对象在不同的平面上时,后面的拍摄对象的细节损失水平尚可。然而,在这个场景中,小米 11 Ultra 在保持背景被摄体清晰方面表现得更好。这都要归功于其 AI 功能可以识别和锐化背景中略微模糊的被摄体。

这些样张显示华为 P50 Pro 的景深与其他机型的对比。

华为 P50 Pro,景深
华为 P50 Pro,裁剪图:背景中的被摄体丢失细节
华为 Mate 40 Pro+,景深
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:背景中的被摄体细节不足
小米 11 Ultra,景深
小米 11 Ultra,裁剪图:背景中的被摄体细节极佳

纹理

Huawei P50 Pro

103

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示华为 P50 Pro 在日光条件下的纹理表现与其他机型的对比。

华为 P50 Pro,户外纹理
华为 P50 Pro,裁剪图:细节良好,但丢失了精细细节
华为 Mate 40 Pro+,户外纹理
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:细节良好
小米 11 Ultra,户外纹理
小米 11 Ultra,裁剪图:细节极佳

在极低光下,摄像头的单色传感器有助于提供始终如一的良好细节。这些图表显示了华为 P50 Pro 在不同光照条件下,在 DXOMARK 图表上的细节保留和可重复性。

细节可重复性:P50 Pro在弱光下的细节水平一直很高,但比Mate 40 Pro+略低。

噪点

Huawei P50 Pro

99

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

在噪点方面,P50 Pro 在实验室中的表现使其排名介于小米 11 Ultra 和华为 Mate 40 Pro+ 之间。该图表呈现在华为 P50 Pro 上测得的视觉噪点与其竞品之间的比较。

噪点对比:P50 Pro 的噪点水平低于 Mate 40 Pro+,但高于小米 11 Ultra

然而,我们经常注意到,该手机在低光条件下拍摄的现实生活图像中的噪点少于小米 11 Ultra。

这些样张显示华为 P50 Pro 在低光下的噪点表现。

华为 P50 Pro,低光噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:噪点不多
华为 Mate 40 Pro+,低光噪点
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:有些噪点
小米 11 Ultra,低光噪点
小米 11 Ultra,裁剪图:有些噪点

散景

Huawei P50 Pro

80

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

在散景模式下,使用各种模拟光圈值所拍摄的图像都呈现了极佳的被摄体隔离和逼真的散景形状。前景被摄体周围的深度估计错误很少,细节也非常好,所以 P50 Pro 成为了散景测试中的新顶级手机。

这些样张显示华为 P50 Pro 在日光条件下的散景模拟。

华为 P50 Pro,散景模式
华为 P50 Pro,裁剪图:深度估计极好,模糊强烈,细节良好
华为 Mate 40 Pro+,散景模式
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:深度估计极好,模糊较少,细节良好
小米 11 Ultra,散景模式
小米 11 Ultra,裁剪图:深度估计极好,丢失精细细节

夜间摄影

Huawei P50 Pro

72

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

华为 P50 Pro 在夜间摄影的所有测试项目中均表现得卓然出众,因此在此项目中获得不错的成绩。即使闪光灯在自动闪光模式下拍摄人像时没有触发,图像也呈现了良好的曝光度和动态范围。不仅被摄对象的脸部曝光度佳,而且背景的曝光度也很好。当闪光灯确实触发时(如下图所示),白平衡和肤色都不如华为 Mate 40 Pro+ 那般宜人,后者是夜摄测试中的最佳手机。

这些样张显示华为 P50 Pro 在自动闪光模式下的夜间摄影表现。

华为 P50 Pro,自动闪光:曝光良好,肤色偏绿
华为 Mate 40 Pro+,自动闪光:曝光良好,肤色宜人

伪像

Huawei P50 Pro

74

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

该手机的图像伪像总体上得到了很好的控制,在照片伪像分项中的表现是迄今为止最好的。此图是华为 P50 Pro 最常见的伪像(混叠)示例。

华为 P50 Pro,伪像
华为 P50 Pro,裁剪图:混叠

预览

Huawei P50 Pro

54

77

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (77)

在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

尽管 P50 Pro 远非预览分项中最好的手机,但在华为手机中却是预览表现最好的机型。

这些样张展示了华为 P50 Pro 的所见即所得(WYSIWYG)预览性能。

华为 P50 Pro,预览

华为Mate 40 Pro+,预览

小米 11 Ultra,预览

华为 P50 Pro,成片:动态范围差异很大,预览时出现高光位剪切

华为 Mate 40 Pro+,成片:动态范围差异很大,预览时严重的高光位剪切

小米 11 Ultra,拍出的照片:动态范围存在差异,预览时略有高光位剪切

变焦

华为 P50 Pro 的变焦得分为 107 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分数。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。

广角

Huawei P50 Pro

57

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像

华为  P50 Pro 拥有非常广阔的视场和宽广的动态范围,在广角测试项目中创下了新的高分记录。华为旗舰手机向来可拍出出色的纹理/噪点平衡和宽广的动态范围,但它们有一个重要局限性:其最大视场明显比许多竞品要狭窄。华为 P50 Pro 搭载了 13 毫米超广角摄像头,没有任何清晰度损失和畸变,也几乎看不到其他伪像。

这个样张中,展示了华为  P50 Pro 的超广角摄像头在户外条件下的表现。

华为 P50 Pro,超广角
华为 P50 Pro,裁剪图:曝光极佳,色彩鲜艳,细节尚可,噪点不多

 

远摄

Huawei P50 Pro

140

在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

该摄像头在中距范围内拍出了出色的细节,比竞品胜了一筹。在所有变焦设置下,华为 P50 Pro 的噪点都不多,动态范围宽广,成为了远摄测试项目中迄今表现最好的手机。

这些图表显示了华为 P50 Pro 在近距上不同光照条件下的平均纹理质量。

近距变焦时的纹理比较

这些样张展示了华为 P50 Pro 在中距远摄设置下的表现。

华为 P50 Pro,中距远摄
华为 P50 Pro,裁剪图:精细细节保留得相当好
华为 Mate 40 Pro+,中距远摄
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:细节保留到位
小米 11 Ultra,中距远摄
小米 11 Ultra,裁剪图:细节保留到位

这些图表显示了华为 P50 Pro 在远距上不同光照条件下的平均纹理质量。

远距变焦时的纹理比较

P50 Pro在远距变焦时提供了具有极大细节的图像。华为用90毫米的长焦镜头捕捉到的细节比小米11 Ultra用120毫米的长焦镜头捕捉到的更好。这些样本显示了华为P50 Pro在远距变焦的远摄性能。

华为P50 Pro, 长距变焦
华为P50 Pro,裁剪图: 长距变焦时细节卓越
华为Mate 40 Pro+, 长距变焦
华为Mate 40 Pro+, 裁剪图: 远距变焦时细节良好
小米11 Ultra, 长距变焦
小米11 Ultra, 裁剪图:长距变焦时细节良好

视频

在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

华为 P50 Pro 的视频得分为 116 分。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量相比较。

曝光与对比度

Huawei P50 Pro

103

P50 Pro 视频的动态范围有限,一如几乎所有竞品,这仍然是智能手机视频质量的重要挑战。

此图显示了华为 P50 Pro 的视频曝光性能。曝光十分准确且适应平顺。

视频曝光比较:在大多数测试条件下曝光准确,但在难度极高的低光场景中,测标曝光略低。

色彩

Huawei P50 Pro

104

105

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (105)

拍摄视频时,在大多数拍摄条件下,色彩亮丽、准确而宜人。

这些视频静态照片显示了华为 P50 Pro 在室内场景中的视频色彩。

华为 P50 Pro,视频静态图像:色彩准确,白平衡宜人

华为 Mate 40 Pro+,视频静态图像:色彩准确,白平衡宜人

小米 11 Ultra,视频静态图像:白平衡宜人

自动对焦

Huawei P50 Pro

108

这些样张显示华为 P50 Pro 在日光下的视频自动对焦表现。

华为 P50 Pro,流畅的自动对焦跟踪

华为 Mate 40 Pro+,流畅的自动对焦跟踪

小米 11 Ultra,流畅的自动对焦跟踪

纹理

Huawei P50 Pro

92

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

P50 Pro 的视频纹理保留不错,但在此比较中略逊于其他手机。视频纹理结果总体上不如照片那么令人印象深刻;这可能是由于该手机不使用黑白传感器来录制视频的缘故。

该图表显示华为 P50 Pro 在不同光照条件下的细节保留情况。

视频纹理比较:纹理保留在低至约 10 勒克斯时与竞品相当。

噪点

Huawei P50 Pro

100

P50 Pro 在大多数测试条件下的噪点都不多,因此得分接近视频噪点方面得分最高的华为 Mate 40 Pro+,但并未超过它。该图表显示华为 P50 Pro 在所有测试条件下的噪点表现。

视频噪点比较:该手机在各种测试条件下噪点都不多,但在低光下可观察到该手机与华为 Mate 40 Pro+ 之间的差异。

这些视频静态图片显示华为 P50 Pro 在低光下的噪点表现。

华为 P50 Pro,视频静态图像
华为 P50 Pro,裁剪图:噪点不多
华为 Mate 40 Pro+,视频静态图像
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:噪点不多
小米 11 Ultra,视频静态图像
小米 11 Ultra,裁剪图:有些噪点

伪像

Huawei P50 Pro

78

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

在视频伪像方面,我们的测试人员注意到一些色彩量化、抖动效果,剪切区域附近也出现了色调偏移。

该视频显示了华为 P50 Pro 摄像头摇拍时的抖动效果。

有时可观察到抖动效应,尤其是在摄像头摇拍时。

防抖

Huawei P50 Pro

102

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

视频防抖可以发挥作用,可以很好地控制摄像头运动,但仍可以观察到一些运动。这个样片显示华为 P50 Pro 在室内条件下的防抖表现。

视频防抖有效。