Back to Speakers
Home > Speakers > JBL Xtreme 3
advanced

JBL Xtreme 3 音箱评测: 为户外派对提供震撼力度

136
speaker

就像每年秋天一样,IFA 2020为JBL提供了发布众多全新音频设备的机会,其中包括Xtreme便携式音箱家族的最新成员JBL Xtreme3​​。它配有四个驱动单元(2 x70毫米和2 x 20毫米)和两个无源辐射器,同时还防尘防水,能保证“动感,沉浸的声音,深下潜的低音和丰富的细节”,同时使其重量比前代产品轻了半公斤(约一磅)。 说到升级,Xtreme 3在声音和设计上都有改进,这要归功于新的防滑肩带,蓝牙升级到了5.1,还有USB-C的充电端口,可为音箱充电,也可以使用音箱的电池为手机充电,USB-A端口可插入音乐播放器,并且电池续航时间长达15小时。各位派对动物放心,音箱背带还配有一个开瓶器。

我们将对JBL Xtreme 3进行严格的DXOMARK无线音箱测试。在本篇测评中,我们将细究它在音频播放不同测试和几个常见使用场景中的表现。

主要规格包括:

  • 四个驱动单元(2 x70毫米和2 x 20毫米)和两个低音辐射器
  • 蓝牙 (多点连线), 3.5 毫米 端口输入
  • 15小时电池续航
  • IP67 (防尘防水)
  • 内置 USB-C端口为音箱和外界设备充电
  • 内置 USB-A 端口可听音乐
  • 立体声配对 / 可支持多个单声道 (派对增强功能)
  • 299 x 136 x 134 毫米
  • 1.97 公斤

测试条件:

  • 使用摩托罗拉 G8 测试音乐 ,小米 TV Box S 测试电影
  • 通信协议: 音乐为蓝牙 / 电影为3.5 毫米
  • 固件版本: 0.1.3

关于DXOMARK 无线音箱测试:为了对无线音箱进行评分和分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行一系列客观测试和20多个小时的感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用设备的内置硬件评估播放表现。(有关音箱基准的更多详情,请单击此处)JBL Xtreme 3 在DXOMARK Speaker排名中被归为进阶型设备

测试摘要

JBL Xtreme 3
136
speaker

与类似的音箱相比,JBL Xtreme 3的得分非常高,在DXOMARK Speaker中取得了值得称赞的136分。它与雅马哈的MusicCast 50同分,后者是迄今为止我们进阶型音箱中测试得分较高的设备,但明显落后于得分147的哈曼卡顿 Citation 200。

JBL Xtreme 3借由电池表现和IP等级,适合室内和户外使用。

Xtreme 3播放音频具有出色的高音端扩展,良好的中频,强大的低音效果,有冲击力的力度,以及总体上良好的空间感,最大音量很不错以及几乎没有时域和频域音损。因此,该音箱特别适合收听播客,看电影以及户外,厨房或浴室使用。

JBL Xtreme 3防尘防水

但是,取决于用户相对于音箱的位置以及使用音量,音色平衡不一致,而且也会影响力度。例如,在最大音量下,高频变得太突出,不仅损害音色平衡,而且音箱冲击力和低音精确度。在空间感方面,声场可以再宽一些,并且距离感虽然总体上准确而逼真,但由于缺少中低频而受到了一定程度的影响。最后,视频音频的延迟非常高;因此,我们建议使用3.5毫米端口输入来观看电影。

各项测试分数说明

在DXOMARK无线音箱测试中,JBL Xtreme 3 的总体得分为136分,此得分来自一系列测试项目。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量分数,并分析这些得分对用户的意义。我们会使用进阶型音箱中雅马哈 MusicCast 50的两个主要竞品的数据进行对比,分别是索尼 SRS-XB43 和 LG XBoom Go PL 7

Playback attribute comparisons

音色

JBL Xtreme 3

134

148

Harman Kardon Citation 200
Best: Harman Kardon Citation 200 (148)

DXOMARK音色测试旨在评测音箱在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

Playback timbre comparison

第三代Xtreme总体音色表现良好,具有出色的高音端扩展和足够的中高频,所以收听播客时人声很清楚。虽然缺少中低频和低音,但次低频效果很好。音箱的频率响应非常适合在我们几乎所有使用场景下收听音乐和播客(睡觉之前,友好聚会中,浴室,厨房,室外中),也适合观看电影。但是请注意,在柔和音量下,即使音色平衡良好,也很难调节到目标的聆听音量(请参阅下面的音量部分)。

Music playback frequency response

音量依赖度仍有上升空间。在标称音量下,尽管得分不错,但我们发现音色平衡偏亮。在柔和音量下,高音端和低音端略有不足,而在最大音量下,高频显得尤为突出。但低音保真度很扎实。

力度

JBL Xtreme 3

118

127

Harman Kardon Citation 200
Best: Harman Kardon Citation 200 (127)

我们的力度测试可测量音箱再现声源能量的能力,考虑因素有头音,低音准确度和冲击力

Playback dynamics comparison

Xtreme 3的力度得分相当高,主要因为以中频为主的声音和乐器的头音很出色,再加上好的低音精确度和强劲的冲击力。但高音调乐器(例如踩镲 )的头音不太精确,而且较低频率下的延留(以及消去)太短。音箱在最大音量下有局限性:首先冲击力变弱,而且高中频的突出会严重破坏低音精确度。

空间感

JBL Xtreme 3

91

99

Bose Home Speaker 500
Best: Bose Home Speaker 500 (99)

我们的空间感测试旨在衡量音箱从各个方向重现立体声的能力,考虑因素有:位置,平衡,距离,广度和方向性。请注意,单声道音箱和没有立体声效果的音箱的广度为零。

Playback spatial comparison

JBL Xtreme 3总体上空间感非常好。尽管缺少中低频,这可能会稍微削弱和声源的亲近感,但是距离感还是符合现实的。左右声道之间的平衡也很好,可以使人声居中。声源的位置感虽然略微模糊,但仍高于平均水平。

Playback directivity

虽然音箱的声场很宽,但仍比“进阶型音箱”类别中最好的设备的声场窄。此外,声音在音箱周围的分布不均匀,这由于该设备是前射式,所以音箱背后高音会损失,并且由于无源辐射器会向左右两侧产生相当大的低音增强。

音量

JBL Xtreme 3

71

136

Yandex Station
Best: Yandex Station (136)

我们的音量测试既可以测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

Playback volume comparison
Playback volume consistency comparison

如上图所示,音量梯度分布缺乏一致性:前几阶增加得太快,对于轻柔内容来说,用户无法调节到目标聆听音量。虽然最大音量足够大,但是当音箱使用电池供电时,音量会变小。但音量的这种轻微降低绝不会损害音色平衡。

可使用开关键两次的按钮直接在音箱上调整音量。

以下是最大音量下播放嘻哈和古典测试曲的声压级 (SPL)

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
JBL Xtreme 3 91.4 dBA 87.3 dBA 86.2 dBA 81.3 dBA 86.3 dBA 80.1 dBA
LG XBoom Go PL 7 85.6 dBA 83.5 dBA 81.9 dBA 76 dBA 82.5 dBA 75.4 dBA
Sony SRS-XB43 88.9 dBA 86 dBA 86.2 dBA 78.5 dBA 87.1 dBA 79.7 dBA

音损

JBL Xtreme 3

123

我们的音损评分旨在衡量音箱播放源音频时的失真程度及其他音损,如,噪音、抽吸效应和削波。失真和其他音损可能是由声音处理以及音箱质量引起的。

Playback artifacts comparison

JBL最大的便携式音箱在控制音损方面非常厉害:在大多数收听水平上,时域和频域音损均不明显。仅在最大音量时听高音调的乐器(如军鼓)才会有轻微失真。

Playback total harmonic distortion

由于蓝牙连接会引起明显的时间延迟,因此我们强烈建议用户使用3.5毫米端口输入来观看视频。

3.5 毫米端口和USB插口均有橡胶保护盖。

结论

JBL的Xtreme系列超坚固便携式音箱再次给人以震撼。最新一代音箱能提供丰富生动的声音,并具有出色的高音端扩展;清晰,居中的人声;出色的力度;以及相当不错的空间感。这些强大的功能使其成为我们迄今为止在音箱音频基准数据库中测试过的第二好的便携式音箱仅次于哈曼卡顿Citation 200。它特别适合在户外或在复杂的声学环境(如浴室或厨房)中观看电影,收听播客和听音乐。对于下一代Xtreme,可以改进的地方是,无论聆听音量如何,都有更好的音调平衡一致性,更自然的音量梯度以及更好的中低频。

优势

  • 总体上具有良好的音色表现,具有出色的高音端扩展和良好的中高频
  • 良好的力度,冲击力尤其出色
  • 左右平衡极佳
  • 当设备切换到电池电源时,音调平衡没有差异
  • 次低频不错
  • 真实的距离感

不足

  • 中低频的缺乏明显,低音略有不足
  • 在轻柔音量,明显缺乏低音端和高音端
  • 在最大音量下,高频变得太突出,严重损害了低音精确度
  • 音量梯度缺乏一致性
  • 高音调乐器的头音不准确
  • 中低频略微缺乏,削弱了和声源的亲近感