Klipsch The Three II 音箱测评：标称音量下的一把好手

Klipsch The Three II在许多方面都是一种回归，首先是背面的老式RCA输入。它的外观绝对复古：一个坚固的矩形结构，没有花哨的灯光或闪亮的外观。 该品牌自豪地说，Three II是一个 “宏伟 “的中世纪现代设计的例子，而且它外观极佳，有一个织物包裹的格栅，顶部和底部的木质饰板，以及别致的纺铜开关和旋钮。

作为Klipsch的产品，该音箱也自豪地拥有最先进的声音，有两个2 1/4 “全频驱动器和一个5.25 “长投射低音扬声器。正如该品牌所描述的那样，”为提高音频分辨率，Three II提供了无与伦比的声音体验，让你和音乐家一起进入录音室”。 让我们看看在我们严格的DXOMARK音频测试基准中，这款经典风格的、正面发射的Klipsch设备表现如何。

主要规格包括：

• 尺寸：13.7 x 7 x 8英寸 (34.82 x 17.78 x 20.3 厘米)
• 重量：10.32磅（4.7公斤）
• 扬声器：两台2 1/4英寸（57.15毫米）全频驱动器，一台5.25英寸（133.4毫米）长冲程低音扬声器，以及两台5.25英寸（133.4毫米）双对置无源辐射器
• 连接：蓝牙，3.5毫米插孔，唱机前置放大器/RCA模拟，USB B型

测试条件：

• 音乐和电影使用摩托罗拉 G8 测试
• 通信协议：音乐和电影均为蓝牙

关于DXOMARK Wireless Speaker测试：在DXOMARK Wireless Speaker评测中进行评分和分析时，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件评鉴播放性能。（有关我们音箱基准的更多详细信息，请单击此处。）Bang & Olufson Beosound Balance 在DXOMARK Speaker排名中属于高端型音箱。

测试摘要

Klipsch The Three II的总体得分使其跻身于我们测试过的较好的家用音箱之列，特别是在我们的进阶型类别中。该设备在音色和力度方面得分很高，在空间和音量属性方面也有不错的得分。但在音损方面，它的得分低于平均水平。

Three II在各种方面都相当依赖于音量。在标称音量下，Klipsch表现扎实，具有令人愉快的丰富的低端和准确清晰的高端，而且它在力度方面也非常强大。但是，随着音量的增加或减少，其音色和力度的质量会发生变化。在高音量下，它尤其受到影响；这不是一款适合在家庭聚会中使用的音箱，它也不是电子音乐或嘻哈乐迷的理想选择。播放这些音乐时，会有音损。

各项测试分数说明

Klipsch The Three II在DXOMARK Speaker评测中得到总体分数137分，此分数是来自各个子项目的测试得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时分析它们对用户的意义，此外，我们还将展示该设备的两个竞争对手Marshall Stanmore II和Audio Pro C10 MKII的一些比较数据。

音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

总的来说，Three II在音色方面得分很高，在我们测试过的所有设备中处于上游，在同价位的其他音箱中尤其出色。但音色表现有一些特殊性。Klipsch设备有一个 “高保真 “类型的音调平衡–低端丰富，高端扩展非常美和精确，而中音听起来稍微空洞。虽然这种类型的音调平衡不完全是平的，这指的是通过频率范围有好的呈现，而当在标称音量下听音乐时，一点也不会令人不快。

在低端延伸部分有一些共振，很明显但影响不大。然而，如果你把设备放在一个空心的家具上面–比如说一个低矮的柜子–它会产生一种低音反射，不可避免地增加低音失真。

从设备侧面听时，高频内容会有很大的损失，但这并不奇怪，因为音箱是正面发射的。

在看电视时，Three II的这一趋势增强，音调平衡似乎很空洞，缺乏中低频的温度，特别是人声内容，而中高频往往略显刺耳。这确实影响了观看电影的乐趣。

在低音量下，Klipsch设备听起来略微有些闷，在高音调的乐器和人声上缺乏清晰度。低端的缺乏也是明显的。

当播放电子或嘻哈音乐和大音量时，Klipsch The Three II则完全应付不来。高音变得刺耳，重度失真破坏了低频。硬件的局限性也变得很明显，因为扬声器膜以一种不寻常的方式振动。

我们的力度测试旨在测量音箱再现声源的能量水平的能力。我们考虑的要素包括起音、低音精度和冲击力。

Three II在力度方面的整体得分很高。在标称音量下，该扬声器提供了干脆的起音和良好的低音精度。冲击力也很强。令人惊讶的是，即使从设备后面听，力度也保持得很好，但低音精度会变得有些模糊不清。

与音色一样，Klipsch在看电视时会失去了一些分数。高音的饱和度导致起音不够清脆，而过多的低端损害了冲击力，变得浑浊而无力。

在大音量下，起音仍然清脆，而低频的失真损害了低音的精确性，与音色一样，这些问题主要出现在电子和嘻哈音乐中。

我们的空间感测试会评估音箱在各个方向上再现立体声的能力，同时考虑到定位能力、平衡感、广度与距离和方向性。请注意，单声道音箱和不能产生明显的立体声效果的音箱的广度均为0。

Klipsch The Three II在空间感上赢得了一些分数，因为是立体声，但听众必须离设备相当近才能感知到。这意味着近距离的可定位性也更好。人声感觉跟设备位置一样，有不错的距离感得分。这也适用于看电影的场景；如果你靠近设备，广度和可定位性将是最佳的。

在厨房使用场景下，烹饪的喧闹声与Klipsch竞争，但该设备仍然有良好的距离感表现；人声会穿过环境噪音，听起来很近。

在柔和的音量下，人声听起来很模糊；这降低了距离感得分。

我们的音量测试既可测量音箱能够产生的最大响度，也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

在音量属性中，Klipsch设备好坏参半。它在低音量时往往缺乏清晰度，而在大音量时则严重受到失真和硬件缺陷的影响。

前面几个音量档位是最小的，直到一定程度，最后几档也是如此。

下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测量的几个声压级（SPL）:

	Correlated Pink Noise	Uncorrelated Pink Noise	Hip-Hop	Classical	Latin	Asian Pop
Klipsch The Three II	93.2 dBA	92.7 dBA	91.1 dBA	85 dBA	92.3 dBA	86.1 dBA
Marshall Stanmore II	96.9 dBA	94.2 dBA	91.8 dBA	85.3 dBA	93.1 dBA	84.3 dBA
Audio Pro C10 MKII	87.5 dBA	84.6 dBA	84.7 dBA	76.3 dBA	86.3 dBA	77.1 dBA

我们的音损测试可测量播放时源音频失真的程度，以及诸如噪声、抽吸效应和削波之类的其他音损。失真和其他音损可能是由于声音处理和音箱质量引起的。

对于这个价位的设备来说，Klipsch The Three II在音损方面的得分并不高。它没有很多音损，但存在的音损影响较大。

最明显的是大音量时的低音失真；Three II不是大音量家庭聚会的最佳选择。

看电影时，高音端的饱和也会变得很烦人–如果你是一个 “速度与激情 “的粉丝，而不是一个温文尔雅的爱情喜剧的爱好者，那影响就更大了。The Three II不能很好的呈现爆炸和玻璃破碎声。

结论

只要你不把Klipsch The Three II推出舒适区，就能产生高质量的声音，特别是在标称音量下。对于一般的使用，它可以以其丰富的低音端、精确的高音端和扎实的力度性能取悦听众。

对于那些考虑购买家用音箱用于高音量的疯狂派对，或者那些寻找看电影的设备的人来说，该音箱不是最好的选择，可以参阅我们的进阶型或我们的最佳无线音箱文章，以了解市场业态。