LG XBoom Go PL7音箱评测:声音呈现不一致

105
speaker

韩国品牌LG最新的XBoom音箱在设计方面发生了很大变化:它从几乎类似于工业建筑的坚固造型变为更加流行而时尚的外观。Go PL7是一款药丸状的便携式蓝牙音箱,拥有LED边框无源辐射器、IPX5认证和长达24小时的电池寿命。这是LG与英国高保真专家Meridian Audio合作设计的产品,志在提供“史诗般的优质美声”和“巨大的冲击力,以及响遍室内每个角落的声音、清晰的人声和强劲的低音。它的失真不多,即使在最大音量下也是如此。

我们在DXOMARK Wireless Speaker一系列严格的无线音箱测试下测试了LG XBoom Go PL7的性能,在本评测中,我们将仔细分析它的音频播放在各种测试项目和几个常见用例中的表现。

主要规格包含:

  • 两个驱动器(左前和右前)、两个无源辐射器(左和右)
  • 蓝牙(多点)和3.5毫米插孔输入
  • 兼容谷歌助手
  • 电池续航时间长达24小时
  • IPX5(防水)
  • 内置USB充电端口
  • 可进行立体声配对
  • Sound Boost算法
  • 245 x 98 x 98 mm
  • 1.5 kg

测试条件:

  • 使用摩托罗拉G8测试音乐/小米盒子S测试电影
  • 使用的通信协议:使用蓝牙测试音乐/使用3.5毫米插孔输入测试电影
  • 固件版本:20200924.0487A

关于DXOMARK Wireless Speaker测试:在DXOMARK Wireless Speaker评测中进行评分和分析时,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件评鉴播放性能。(有关我们音箱基准的更多详细信息,请单击此处。)LG XBoom Go PL7在DXOMARK Speaker排名中属于“标准型”音箱。

测试摘要

LG XBoom Go PL7
105
speaker

LG XBoom Go PL7在音损测试中取得很高的分数,但它的音箱总体得分并未在平均水平以上。无论在就寝前静静地聆听音乐或播客,还是在家庭派对上大声播放音乐,此音箱在音色、力度、空间感和音量测试中的成绩都相当普通,所以在我们基准的任何用例中都没有特别突出的表现(反正派对用例最近也不建议使用,所以这也不算一桩坏事)。

它的声音没有均匀地分布在音箱360°周围,而高音则会陷入音箱后部,此情况特别明显。

Go PL7的低音端和高音端扩展能力严重不足,这不仅会导致中音集中与不平衡的声音再现,而且还会影响低音精度、冲击力、起音和音源的定位能力。此外,在空间感属性方面,该音箱在360°上的声音分配并不均匀,其声场也相当狭窄而不一致。最后,虽然就该音箱的尺寸而言,其最大音量非常令人满意,但音量级别却不够线性。不过,该音箱可以出色地控制频域和时域音损,因此禁用Sound Boost算法可使声音呈现更加自然而平衡。

LG XBoom Go PL7音箱已通过IPX5认证,因此用户可以在浴室或厨房中安全地聆听。

各项测试分数说明

LG XBoom Go PL7在DXOMARK Speaker取得105分的总体得分,此得分来自一系列测试的细项得分。在本节中,我们将仔细研究这些音频质量的各项测试得分,并说明它们对用户的意义。我们也将介绍LG XBoom Go PL7的两个主要竞品(索尼SRS-XB43和JBL Xtreme 3)的一些比较数据。

Playback attribute comparisons

音色

LG XBoom Go PL 7

106

148

Harman Kardon Citation 200
Best: Harman Kardon Citation 200 (148)

DXOMARK音色测试可测量音箱在可听音域内重现声音的能力好坏,并考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。

Playback timbre comparison

Go PL7的音色分数在我们迄今测试过的所有音箱中属于平均水平,在”标准型”音箱中它排名第四,与竞品索尼SRS-XB43和JBL Xtreme 3相比,该音箱的排名垫底。由于该音箱的高音端和低音端扩展严重不足(如下图所示),在听觉上感觉音调平衡不均匀,导致声音集中于中音,还会出现鼻音与沉闷的人声。此外,它的中音本身也不一致:高中音过于激进,而低中音在大多数用例中却是隐蔽的。

该音箱在默认情况下会启用Sound Boost算法,主要通过放大频域的高音端来增加冲击力。禁用此算法时,总体声音呈现会变得更加平衡而自然。

Music playback frequency response

中音频率再现会更加一致,声音也更为清晰,使得音调平衡在大音量和最大音量下得到了改善;但是,低音和高音之间不平衡,导致声音有些过亮。

力度

LG XBoom Go PL 7

93

127

Harman Kardon Citation 200
Best: Harman Kardon Citation 200 (127)

我们的力度测试旨在测量音箱再现声源的能量水平的能力。我们考虑的要素包括起音、低音精度和冲击力。

Playback dynamics comparison

Go PL7为中音乐器(如军鼓)提供了相当精确的起音,但无法保持音高较高的乐器(如脚踏钹)的清晰度。不出所料的是,低音端扩展能力不足不仅会影响低音精度,还会影响冲击力。在大音量和最大音量下,力度会受到轻微的低音失真和过多的中低音的影响。就像音色一样,力度无法在任何用例中取得高于平均水平的分数。

空间感

LG XBoom Go PL 7

72

99

Bose Home Speaker 500
Best: Bose Home Speaker 500 (99)

我们的空间感测试会评估音箱在各个方向上再现立体声的能力,同时考虑到定位能力、平衡感、广度与距离和方向性。请注意,单声道音箱和不能产生明显的立体声效果的音箱的广度均为0。

Playback spatial comparison

考虑到音箱的设计,希望它呈现无方向性的声音(声音在音箱周围360°上均匀分布)简直是痴想。在这种情况下,牺牲方向性通常可以换取较大的广度,但Go PL7在这方面也失败了,因为其声场比预期的还要窄小。另外,在声场前方可以察觉到一些空洞。

Playback directivity

高音端扩展不足阻碍了混音声源的定位能力,而距离呈现也低于平均水平。

音量

LG XBoom Go PL 7

91

136

Yandex Station
Best: Yandex Station (136)

我们的音量测试既可测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

Playback volume comparison
Playback volume consistency comparison

如上图所示,该音箱的音量增加并不自然:前几个音量级别显示出巨大的音量变化(变化幅度高达12 dBA),但最后三个级别则是相同的。但考虑到音箱尺寸,它的最大音量算是相当不错的。

以下是我们以最大音量播放嘻哈音乐和古典音乐的样本录音时所测得的几个声压级(SPL):您可以发现Go PL7的结果始终低于竞品:

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
LG XBoom Go PL 7 85.6 dBA 83.5 dBA 81.9 dBA 76 dBA 82.5 dBA 75.4 dBA
JBL Xtreme 3 91.4 dBA 87.3 dBA 86.2 dBA 81.3 dBA 86.3 dBA 80.1 dBA
Sony SRS-XB43 88.9 dBA 86 dBA 86.2 dBA 78.5 dBA 87.1 dBA 79.7 dBA
最大音量不错,特别是考虑到音箱尺寸时更是如此。

音损

LG XBoom Go PL 7

118

123

JBL Xtreme 3
Best: JBL Xtreme 3 (123)

我们的音损测试可测量播放时源音频失真的程度,以及诸如噪声、抽吸效应和削波之类的其他音损。失真和其他音损可能是由于声音处理和音箱质量引起的。

Playback artifacts comparison

Go PL7在控制音损方面比竞品更胜一筹——至少在时域音损方面是如此。声音再现总体上非常干净,仅出现极少的频域音损,几乎没有时域音损。使用3.5毫米输入观看视频时,除了轻微的静噪外,在标称音量下没有明显的音损。在低音量下,可以察觉到轻微的嗡嗡声;而在最大音量下,则偶尔会出现低音失真和轻微的抽吸效应。除了就寝时间和浴室用例之外,Go PL7在所有用例中的得分均高于平均水平。使用电池为音箱供电时,声音性能大致不变。

Playback total harmonic distortion
使用3.5毫米插孔输入时,除了一些轻微的静噪外,在标称音量下没有明显的音损。

结论

尽管LG XBoom Go PL7在处理音损方面的能力毋庸置疑,但声音表现仍然低于平均水平,与我们的“进阶型音箱”竞品相比时尤其如此。其不足之处包括高音端和低音端扩展严重不足,冲击力较弱,声场狭窄且分布不均,调音算法也相当激进。(但是请注意,一旦禁用此算法,总体声音再现将会变得更加平衡而自然。)综上所述,LG XBoom Go PL7已通过IPX5认证,可提供24小时电池寿命以及LED边框无源辐射器,不过,相比于音频纯粹主义者,此音箱可能更适合那些寻求便携性和派对氛围的人。

优点

  • 在大音量下,清晰的中音和人声使得音箱的频率响应仍然相当平衡。
  • 总体而言,音损极少。
  • 就该音箱尺寸而言,可达到的最大音量不错。
  • 使用电池为音箱供电时,声音性能大致不变。

不足

  • 几乎所有属性和用例的成绩都相当普通
  • 在音调平衡方面,低音端和高音端扩展严重不足。
  • Sound Boost算法(默认情况下处于激活状态)会产生激进的频率响应:它主要放大了中高音和高音,但是低音放大几乎难以察觉。
  • 在大多数用例中,冲击力都太弱了。
  • 声场特别狭窄。
  • 由于音箱的声音是前向发射的,因此无法在音箱周围均匀分布在360°上。音箱背面的声音呈现严重缺乏高音。