摩托罗拉 Edge+ 摄像头评测

113
camera

摩托罗拉早已打出了生产物超所值的手机的声誉。多年后,该公司终于使出浑身解数,推出了首款明傲天下的高价高端手机。这款手机的标志性特征是其几乎无边框的6.7英寸OLED显示屏,由一流的高通骁龙865芯片组所驱动,内置12GB主存和快速的UFS 3.0 256GB存储(无卡插槽)。Edge+背面有三个摄像头。

主摄像头具有极高分辨率的1/1.33英寸10800万像素传感器,可将输出降低四倍,成为2700万像素。它还利用高像素数的优势提供一些仅有极小分辨率损失的短距变焦功能。其f/1.8广角镜头具有光学影像防抖功能,可通过传感器上的相位检测自动对焦功能来对焦。

Edge+的远摄摄像头则没有那么振奋人心,它将800万像素的相位检测自动对焦传感器和带有防抖功能的f/2.4镜头相结合,从而在主模块上提供3倍光学变焦。

测试摩托罗拉Edge+的后置四摄像头

这款手机的超广角摄像头为f/2.2镜头,等效13毫米,搭配一个1600万像素传感器。在垂直排列的成像摄像头旁边,还有一个激光辅助对焦传感器。

Edge+可以30 fps录制6K视频,这种分辨率相当不寻常,不过在编辑视频或使用高分辨率显示时,也许会很有用。它也可以在30 fps的速度下录制4K视频,这也是我们测试的模式。它可以在高达60fps的速度下拍摄1080p(默认分辨率),但是没有超高速模式。

摩托罗拉的新旗舰手机是否能够震撼我们的摄像头排名?请阅读我们的评测以便一探究竟。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1亿800万像素1/1.33英寸传感器,f/1.8镜头,26毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄镜头:800万像素传感器,f/2.4镜头,81毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • 超广角镜头:1600万像素传感器,f/2.2镜头,13毫米等效焦距
  • 辅助激光对焦
  • 双色LED闪光灯
  • 视频:6K 30fps、4K 30fps(测试)、1080p (30/60fps),陀螺仪电子防抖

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

摩托罗拉Edge+评测视频

测试摘要

113
camera
119
photo
101
video

摩托罗拉Edge+的摄像头整体得分为113分。虽然该手机表现出色,但仍落后于我们数据库的顶级手机阵容——主要由华为、Oppo、小米、三星和苹果公司的产品组成。在我们的DXOMARK Camera排名中,该摩托罗拉手机与三星S10+和荣耀20 Pro并列第20名。Edge+的照片得分为119分,表现出色。其主要优势包括细节丰富、噪点不多以及准确的曝光度和自动对焦。

摩托罗拉Edge+可拍出丰富的细节,同时将噪点维持在极低的水平上。

主摄像头可提供准确的曝光,10800万像素大型传感器可捕获大量信息,生成许多带有精细纹理的细节,噪点极少——这不是您每天都能够看得到的组合。即使在室内,细节也很丰富,噪点极少,主要会在阴影中观察到一些细微的亮度噪点。自动对焦准确而一致。白平衡通常是准确的,不过有时色彩不饱和,尤其是在天空中。动态范围有点小,其中包含一些阴影和高光位剪切。

Edge+的超广角摄像头也具有主模块的一些优势,可以在户外捕捉到良好的细节,不过光线变暗时纹理会受影响,噪点也会增加。色彩大体悦目,并带有绿色色偏。实际的视场很宽广,但没有最好的超广角摄像头的视场那么宽,因此得分不高。高对比度边缘上也出现了一些紫色边纹,而且几何畸变有时也会使得直线变得弯曲。

变焦不是该手机摄像头的强项。高端手机的远摄性能的进步相当振奋人心,折叠式镜片和高分辨率传感器有助于解决手机摄像头历史上向来最难解决的问题——但Edge+并没有这些性能。不过平心而论,广受欢迎的高端手机iPhone 11 Pro Max也没有这些性能。该手机的远摄摄像头使用800万像素传感器和3倍变焦镜头,其细节质量会在中等变焦距离上开始下降,在长距变焦时更是每况愈下。

Edge手机的超广角摄像头在户外拍出了到位的细节。
Edge+的放大变焦倍率下,细节严重损失。

该手机在人像模式下的表现还算可以接受,但效果不佳。模拟浅景深时,出现了很多边缘伪像。色彩在户外看起来不错(尽管白平衡偶尔会不稳定),但是室内演色性有点不自然。总体细节低于预期水平,并且可以看见亮度噪点。在近距离上拍摄花朵时,其人像模式产生了一些不错的效果,远处背景逐渐变得模糊,但是在拍摄更典型的人像时,其表现落后于该领域的大多数竞品。

在夜间拍摄时,Edge+往往会曝光不足,即使该手机会设法拍出可接受的细节水平,但通常还是可以观察到亮度噪点。在低光条件下,动态范围不大,并会出现高光位“爆光”。闪光灯人像呈现了准确的曝光度和白平衡,脸部具有良好的细节,但是深色背景往往会变成黑色。

散景照片在户外照明下呈现了不错的色彩,但是细节不多,边缘检测伪像的效果不佳。
该Edge+手机在夜间摄影中的表现还算可以接受,但不及顶级手机。

在摩托罗拉Edge+的4K 30fps设置下进行测试时,该手机在视频方面获得了101分,成绩不错,仅比三星S20 Ultra和苹果iPhone Pro Max少1分,也仅比本排名中表现最好的华为和Oppo手机少了几分而已。一如静止图像,主摄像头捕捉了大量细节,噪点却很少。动态范围非常好,不过阴影有时会被剪切,从而变成黑色。自动对焦可有效跟踪移动的拍摄对象。色彩大致宜人,不过有时在室内可以看到绿色色偏。在我们的步行测试中,可观察到一些运动残影(防抖功能不佳),有时还会出现一些伪像。但总体而言,该手机在视频模式下的表现出色。

摩托罗拉Edge+,户外视频

照片评分说明

摩托罗拉Edge+的照片得分为119分,这绝对是值得称许的表现,但无法跻身目前最佳高端手机之列。基本的静止图像表现相当强劲,但是在几个方面露出了一些特定的弱点,从而拉低了分数。在本部分中,我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Motorola Edge+

94

Edge+在曝光度和对比度方面得分很高。它的曝光准确无误,对比度很好,直到5勒克斯的低光下都很好,在近乎黑暗的1勒克斯下拍出的图像仍然可以使用,但质量不佳。

在我们的感知分析中,Edge+在户外图像中得分非常高,具有准确的曝光度和良好的对比度,动态范围也相当宽广,不过我们在拍摄棘手的场景时观察到部分高光位和阴影剪切。

摩托罗拉Edge+,准确的曝光度,有一些高光位剪切
苹果iPhone 11 Pro Max,准确的曝光度,没有剪切
小米CC9 Pro尊享版,准确的曝光度,没有剪切

即使在动态范围较大的场景中,室内曝光也很准确,不过在这种情况下有时会出现高光位剪切的问题。

摩托罗拉Edge+,准确的测标曝光,背景有一些高光位剪切
苹果iPhone 11 Pro Max,曝光度略低,高光位细节保留得很好
小米CC9 Pro尊享版,良好的曝光度,有些高光位剪切

色彩

Motorola Edge+

87

演色性是Edge+的一大优势,其得分在我们数据库中名列前茅。白平衡在所有照明条件下通常都是准确的,色彩大致令人赏心悦目。  饱和度有时会比理想情况低一些,尤其是在天空中更是如此。轻微的阴影不多见。

摩托罗拉Edge+,准确的白平衡,天空饱和度不足
苹果iPhone 11 Pro Max,良好的色彩
三星Galaxy Note 10+ 5G,良好的色彩

色彩在室内仍然准确(不过暖色调的饱和度有时会略微不足)。偶尔出现绿色色偏,但没什么好担心的。

摩托罗拉Edge+,准确的色彩
苹果iPhone 11 Pro Max,准确的色彩
三星Galaxy Note 10+ 5G,准确的色彩,饱和度极佳

自动对焦

Motorola Edge+

97

Edge+的自动对焦性能非常好。在我们的实验室测试中,准确性非常一致,在所有条件下,所有锐度得分均为100%。为了获得更好的照明效果,该手机偶尔会花费更长的时间来拍照,但无论如何,它通常都可以瞬时对焦。

下图显示我们在低光(20勒克斯)下测试的结果。在此图表中,我们发现,无论是在短时或长时延迟后请求对焦,Edge+的结果都紧密地聚集在一起(过分锐化造成实际的锐度略高于100%)。一如iPhone 11 Pro Max,该手机实际上是在按下快门“之前”就拍下图像:它在检测到快门释放之前几毫秒就拍了几个帧存在缓存里,然后在其中选择一个帧。

摩托罗拉Edge+,低光(20勒克斯)下的自动对焦性能与竞品的比较

纹理

Motorola Edge+

80

和噪点

Motorola Edge+

81

摩托罗拉Edge+配备有大型传感器,因此在纹理和噪点平衡方面表现出色。该手机在这些测试项目中的得分与我们所记录的最高得分相差不远。

下图显示,在户外高光下,Edge+主摄像头的高分辨率得到了很好的利用,拍出了与小米顶级手机一样多的细节,但在微弱的光线下,其表现就比小米逊色许多了。它在明亮的户外和相当昏暗的室内(100勒克斯)条件下所拍出的细节与iPhone 11 Pro Max相去不远,甚至优于该苹果手机,但是当光线变得更暗时,它的表现就比苹果手机逊色了。

摩托罗拉Edge+,纹理锐度与竟品的分析比较

我们的户外测试场景显示,当该手机的2700万像素得到充分利用时,可以拍出的照片质量。一如小米手机,Edge+努力拍出了分辨率较低的手机无法匹敌的细节。

摩托罗拉Edge+:户外细节
摩托罗拉Edge+,裁剪图:非常好的细节
苹果 iPhone 11 Pro Max: 户外细节
苹果 iPhone 11 Pro Max,裁剪图:良好的细节
小米CC9 Pro尊享版:户外细节
小米CC9 Pro尊享版,裁剪图:非常好的细节

Edge+可以很好地控制噪点,在下面的图表中,我们可以看到,尽管摩托罗拉的方法在图像中留下的噪点比比对的手机要多一些,但在光线水平下降时,Edge+可以很好地消除噪点。即使小米CC9 Pro 尊享版在中等和低光条件下表现稍好一点,但在近乎黑暗的1勒克斯光线下,两者的表现相去不远,而苹果和三星则出现了明显更多的噪点。

摩托罗拉Edge+,视觉噪点与竟品的分析比较

在室内进行的测试显示,尽管在较暗的区域中存在一些细微的亮度噪点,但噪点却得到了很好的控制。

摩托罗拉Edge+:室内细节
摩托罗拉Edge+,裁剪图:细节控制合宜,良好的细节
苹果 iPhone 11 Pro Max: 室内细节
苹果 iPhone 11 Pro Max,裁剪图:细节控制合宜,良好的细节
三星Note 10+ 5G: 室内噪点
三星Note 10+ 5G,裁剪图,噪点控制合宜,细节稍微较少

伪像

Motorola Edge+

70

与同类产品中的大多数手机相比,Edge+的伪像得分较低。图像边缘的清晰度降低是主要原因,此外,轻微的晕影也迫使我们不得不对它扣分。重影伪像、过度锐化所导致的耀斑和振铃效应都不太成问题。

摩托罗拉Edge+:画面边缘附近细节丢失
摩托罗拉Edge+,裁剪图:角落清晰度稍微降低

变焦

Motorola Edge+

73

变焦是性能最好的手机在我们的测试中脱颖而出的领域之一,但是Edge+虽然搭载了3倍镜头和800万像素传感器,却仅获得了极为普通的成绩,但仅比iPhone 11 Pro Max低1分。不过,该手机即使在较低的变焦倍率内也表现得更好,因为其2倍镜头在更小的倍率下就开始取代主摄像头,反观 Edge+则必须使用数字变焦直到3倍变焦倍率,并且尽管主传感器的分辨率极高,但其测试结果并不特别令人印象深刻。

摩托罗拉Edge+:短距变焦
摩托罗拉Edge+,裁剪图:细节变少
苹果iPhone 11 Pro Max:短距变焦
Apple iPhone 11 Pro Max,裁剪图:细节变少
小米CC9 Pro尊享版:短距变焦
小米CC9 Pro尊享版,裁剪图:极好的细节

超过3倍中距变焦时,Edge+就必须对远摄模块中的800万像素传感器所拍摄的图像进行裁剪,细节也变得比较不清晰,而亮度噪点也变得更加明显。在变焦的长距端拍摄时,细节受到很大影响。无论使用哪一个摄像头模块,该手机都会生成2700万像素图像,想必是为了与主摄像头的输出相匹配。在变焦的长距端,800万像素传感器的近距离裁剪图被大幅上采样,其结果不能以100%倍率在屏幕上查看。

摩托罗拉Edge+:长距变焦(5倍)
摩托罗拉Edge+,裁剪图:细节保留不佳
苹果iPhone 11 Pro Max:长距变焦(5倍)
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图:细节保留不佳
小米CC9 Pro尊享版:长距变焦(5倍)
小米CC9 Pro尊享版,裁剪图:细节极佳

散景

Motorola Edge+

55

摩托罗拉Edge+在我们的模拟散景测试中得分不高。与我们在此测试项目中看到过的出色手机的表现相比,该手机的散景图像的对焦区域和焦外区域之间的边界的周围出现了更多伪像。即使是最好的人像模式,也要面对像飞扬的头发那样的挑战,不过Edge+还是勉强完成了一些简单的任务——例如将轮廓清晰的肩膀与远处的背景分开。

摩托罗拉Edge+:散景模式
摩托罗拉Edge+,裁剪图:明显的深度估计伪像
苹果iPhone 11 Pro Max:散景模式
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图:良好的景深估计
三星Galaxy Note 10+: 散景模式
三星Galaxy Note 10+,裁剪图:良好的景深估计

在高光和低光下,对焦区域的细节也会明显丢失。户外色彩悦目,但在低光下有时看起来不自然。

摩托罗拉Edge+, 散景模式
摩托罗拉Edge+,裁剪图,良好的色彩,脸上细节变少
苹果iPhone 11 Pro Max, 散景模式
苹果iPhone 11 Pro Max,被摄体的色彩和细节都很好
小米CC9 Pro尊享版, 散景模式
小米CC9 Pro尊享版,裁剪图,被摄体的色彩和细节都很好

值得注意的是,该主摄像头的传感器足够大,可以在相当短的摄距上创建一些自然的失焦区域。

广角

Motorola Edge+

34

Edge+的专用广角摄像头可拍出相当不错的图像质量,但其真实视场并不像某些竞品那样宽广。尽管超广角摄像头具有相当于13毫米的规格,但根据我们的实际测量,其真实的视场更接近16毫米的等效值。

摩托罗拉Edge+,中等广度
三星Galaxy Note 10+ 5G,非常宽广
苹果iPhone 11 Max Pro,非常宽广

即使在户外,该手机也可以拍出相当丰富的细节(对于广角摄像头而言),演色性鲜艳悦目,但因缺乏广度而拉低了该摄像头的得分。在画面边缘处细节质量变差,而且出现了细微的亮度噪点。上述畸变也让它被扣了几分,尤其是在拍摄建筑物时要特别注意这个问题。

摩托罗拉Edge+,超广角
摩托罗拉Edge+,裁剪图,良好的细节

在室内典型的温暖照明下,与比对的手机相比,其超广角镜头可提供非常中性的白平衡,其表现令人印象深刻。不过,它动态范围就没那么令人惊艳了,所以灯泡周围的高光位明显丢失。

摩托罗拉Edge+,18毫米:准确的白平衡,动态平衡稍小
苹果iPhone 11 Pro Max,18毫米:稍微偏暖的白平衡,更好的动态范围
三星Galaxy Note 10+ 5G,18毫米:洋红色色偏,更好的动态范围

Edge+的超广角摄像头有一个巧妙的功能——可以超近对焦,在最近3厘米的微距上拍摄,从而开创了一些有趣的创造可能性。

摩托罗拉Edge+超广角摄像头:微距能力

夜间摄影

Motorola Edge+

47

夜间摄影并不是Edge+特别擅长的领域。拍摄处于黑暗中的人像时,在自动闪光模式下拍摄的面部可能会稍微曝光不足,但细节非常丰富,不过背景会变黑,使人像看起来仿佛“漂浮在太空中”,这通常不是您想要的感觉。将这种情况处理得更好的手机,会稍稍赋予背景一点亮度,以避免这种情况发生。

摩托罗拉Edge+,自动闪光:被摄体稍微曝光不足,背景很暗,细节到位
三星Galaxy Note 10+ 5G,自动闪光:更亮的被摄体曝光度,更亮的背景曝光度
小米CC9 Pro尊享版,自动闪光:良好的被摄体曝光和色彩,但背景有些曝光不足

强制关闭闪光灯时,该手机所拍出的图像还算可以接受,曝光准确,但动态范围变小,从而产生了高光位剪切。噪点保持在相当低的水平,但会牺牲一些精细细节,有时在图像边缘还会看到一些亮度噪点。在下面的城市夜景中,三星和小米在明亮的建筑区域中都比Edge+保留了更多的高光位信息。三星在图像中留下了更多噪点,但也保留了更多细节,而小米则在两者之间找到了很好的平衡。

摩托罗拉Edge+:闪光灯关闭
摩托罗拉Edge+,裁剪图:高光位“爆光
三星Galaxy Note 10+ 5G: 闪光灯关闭
三星Galaxy Note 10+ 5G,裁剪图:更好的高光位保留
小米CC9 Pro尊享版:闪光灯关闭
小米CC9 Pro尊享版,裁剪图:更好的高光位保留
与标准模式相比,打开Edge+专用的夜间模式会稍微增加测标曝光,并增加一点动态范围,但是图像中出现了许多噪点,有时还有绿色色偏。在左下样张中,Edge+在夜间模式下对被摄体对焦也失败了。
摩托罗拉Edge+:夜间模式,更好的动态范围,曝光也稍微增加了
Motorola Edge+, crop: missed focus
摩托罗拉Edge+:闪光灯关闭
摩托罗拉Edge+,裁剪图:对焦准确

视频评分说明

与照片分数一样,一款手机的视频总体分数来自许多测试项目。在Edge+的4K/30fps模式下测试时,该手机的得分如下:曝光(88)、色彩(89)、自动对焦(97)、纹理(81)、噪点(82)、伪像(76)、防抖(92)。在本节中,我们拿该手机与竞品进行一些比较,并仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

在我们的实验室测试中,摩托罗拉Edge+在从昏暗的钨丝灯照明到明亮阳光的条件下均拍出了曝光准确的视频。下图显示了Edge+在非常暗的7勒克斯光线下仍能保持适当的曝光度。

摩托罗拉Edge+,视频测标曝光比对

视频通常可以拍出相当宽广的动态范围,但我们在户外测试中注意到阴影中出现了一些剪切。

4K视频呈现非常好的纹理(细节非常丰富),我们在静态摄影中注意到的Edge+大型高分辨率传感器的优势也在这里也得到了延续。当其他手机表现得比Edge+更好时(不过,事实上所有手机在这方面的实际表现都不佳),该手机的表现要不就是与比对的手机相当,要不就是比这些手机更好,直到近乎黑暗的情况下都是如此。

摩托罗拉Edge+,视频纹理锐度比对

Edge+的很多细节都不错,在抑制噪点时仍然保留了良好的细节,并且在视频中设法在两者之间取得巧妙的平衡。在下面的图表中,我们看到,在单个视频帧中测得的空间噪点等于或低于对比手机的噪点水平。在高光下,三星Note 10+ 5G的噪点极少,与Edge+令人印象深刻的表现相当,但是参考上面的纹理图表时,显然三星这样的做法是以牺牲细节为代价,反观Edge+则保留了细节。其他手机虽然拍出了较少的细节,但噪点却较多,即使在高光下也是如此。三星的噪点会随着光线水平的下降而每况愈下,而其他手机的噪点水平有时接近Edge+,但从未达到Edge+的水平。

摩托罗拉Edge+,视频空间感噪点比对

由于Edge+视频中的振铃效应,以及诸如过度锐化和色彩量化(色彩渐变不平滑,出现了明显的转换痕迹)等相当常见的伪像,导致其视频伪像成绩被扣了几分。在室内拍摄时,有时会出现绿色色偏。

在视频模式下,该手机的自动对焦效果非常好:无论在高光还是低光下,都能快速、准确而可靠地进行对焦。有效的跟踪功能可以追随移动的拍摄对象,并使其清晰对焦。尽管边走边拍时可以看到一些运动残影,但总体来说防抖很不错。

摩托罗拉Edge+,室内/户外视频
苹果iPhone 11 Pro Max,室内/户外视频
小米10 Pro,室内/户外视频

结论

Edge+推出后,摩托罗拉粉丝终于有了宽宽绰绰的高端选择:这款手机的主摄像头在很大程度上可以当之无愧:它可以拍出噪点少而细节丰富的照片,动态范围虽然不尽如人意,但也还算不错,尽管有些色彩饱和度的问题,不过很少有人会对此感到失望。

但是,过去一部手机仅凭一个摄像头就可以给人留下深刻印象的日子已经不复存在了——现在,DXOMARK Camera成绩不仅必须考虑基本摄影元素,还必须考虑许多性能要素。Edge+在变焦(无法成功进行高倍率变焦)和广角(不像某些摄像头那样宽广)方面被扣了一些分数。它的人像模式平淡无奇,照片中的伪像比表现最好的竞品要多。该手机在这些类别中的得分拉低了整体得分,其得分低于我们对目前价格较高的旗舰手机的预期。

Edge+可以拍出精美的照片,其出色的视频性能也配得上该手机的等级。但对Edge+感兴趣的用户必须根据自己个人的移动摄影风格慎重考虑这款手机的不足之处的影响。

照片

优点

  • 细节非常丰富
  • 噪点得到了很好的控制
  • 曝光准确
  • 白平衡准确而一致
  • 专用的广角摄像头可拍出丰富的细节

不足

  • 中距变焦时细节的清晰度略低,远距变焦时细节丢失
  • 角落和边缘的清晰度降低,并出现晕影和振铃伪像
  • 天空饱和度不足,室内色调偏暖
  • 动态范围不及最佳手机
  • 出现深度估计伪像,拍摄对象的清晰度降低,人像模式下的室内色彩不自然
  • 夜间轻微曝光不足,出现亮度噪点

视频

优点

  • 曝光准确
  • 细节在大多数情况下都很丰富
  • 噪点得到了很好的控制
  • 有效的自动对焦跟踪功能

不足

  • 室内出现强烈的绿色色偏
  • 边走边拍时,防抖无法发挥作用
  • 户外阴影剪切
  • 有时出现振铃效应和色彩量化

Videos