Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Oppo Find X3 Lite
High-End

OPPO Find X3 Lite 摄像头评测:室内外的表现都不错

105
camera

Find X3 Lite 是 OPPO 的Find X3 系列智能手机中,价格更实惠且规格更简约的机种。

Find X3 Lite配置了具 FHD+ 分辨率与90 Hz 刷新率的 6.4 英寸 AMOLED屏幕,并搭载了包含8 GB RAM 和 128 GB 存储空间的高通骁龙765G 处理器,同时配备具 65W 快速充电功能的 4200 mAh 电池。这款手机还装设了四组后置摄像头,包含一组 6400万像素主传感器、一组800万像素超广角模块、一组200万像素微距摄像头以及一组 200万像素单色传感器。

在视频部份,Find X3 Lite 所支持的分辨率高达 2160p/30fps,慢动作则为 1080p/120fps 和 720p/240fps,视频还具备了电子影像防抖(EIS)功能。

让我们一起来了解 OPPO Find X3 Lite 在我们的智能手机图像质量测试评比中的排名表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:6400万像素传感器、视场80°、f/1.7光圈镜头,附开环对焦马达
  • 超广角:800万像素传感器、视场119°、f/2.2 光圈镜头
  • 微距:200万像素传感器、视场89°、f/2.4 光圈镜头
  • 单色:200万像素传感器、视场89° 、f/2.4 光圈镜头
  • 2160p/30 fps、1080p/120 fps、720p/240 fps 视频(以1080p 测试)
  • 视频具电子影像防抖(EIS)功能

关于DXOMARK Camera测试DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要


Oppo Find X3 Lite
105
camera
108
photo
53
zoom
95
video

优点

  • 室内照片和视频的目标曝光准确
  • 户外和室内照片的色彩呈现美丽
  • 户外和室内视频都呈现出中性白平衡
  • 照片的自动对焦通常准确
  • 户外视频的噪点可接受

 

不足

  • 低光照片的目标曝光低且动态范围有限
  • 所有照片中都看得到噪点
  • 大多数照片和视频中的细节都不多
  • 照片中常出现色彩量化的伪像
  • 有些视频的曝光不稳
  • 所有测试条件下,视频有时会发生自动对焦失败的状况

在DXOMARK Camera评测中得到105分的OPPO Find X3 Lite,名次落在我们智能手机整体评比的中间位置。不过,就价格为400 美元至 599 美元间的中高端机型来说,Find X3得到了第四名。

OPPO Find X3 Lite 通常能拍摄到目标曝光准确且色彩生动宜人的户外图像。

Find X3 Lite 的整体得分与 Oppo Find X2 Neo 旗鼓相当, X3 Lite 在照片项目的表现比X2 Neo略好,而X2 Neo 在变焦项目(可归功于其远摄模块)和视频项目的成绩更好。比起较新且稍贵的 Find X3 Neo,Find X3 Lite 落后了 10 分。

由于主摄像头和录制视频时的性能表现更好,因此,Find X3 Lite 的总体分数比三星 A52 5G高了 3 分,不过,变焦项目的分数较不理想。

相较于价位相差不多的小米11 Lite 5G,Find X3 Lite的总体分数比其低 了 6 分;小米在照片项目领先 Find X3 Lite 10 分,在视频项目则领先 6 分。不过,由于远摄照片的质量稍微好一些,所以,Find X3 Lite在变焦项目的表现略胜一筹。

您可以从下文中了解OPPO Find X3 Lite所有照片项目、变焦项目和视频项目的详细分析和图像范例,以及与红米 Note 10 Pro、小米 11 Lite 5G、OPPO Find X2 Neo、OPPO Find X3 Neo 和三星 Galaxy A52 5G 等这些相较机种的比较结果。

照片

OPPO Find X3 Lite在照片项目得到 108分。在本节中,我们将仔细研究每个子项目,并将其图像质量与竞争对手进行比较。

曝光与对比度

Oppo Find X3 Lite

80

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

下列图表显示OPPO Find X3 Lite在实验室里不同光照条件下的目标曝光表现。

户外和室内条件下的目标曝光都是准确的,但在低光下有些曝光不足,而竞争机种的表现较好。三星 A52 5G 在室内和户外的表现差不多,小米 11 Lite 5G 在户外则显得有些曝光过度。

色彩

Oppo Find X3 Lite

95

107

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

以下图例显示 OPPO Find X3 Lite 在室内场景中的色彩呈现。

OPPO Find X3 Lite,室内的色彩呈现生动宜人
三星 Galaxy A52 5G,色彩饱和度略低
红米 Note 10 Pro,肤色不太自然

自动对焦

Oppo Find X3 Lite

95

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

以下图例显示 OPPO Find X3 Lite 在室内团体照中的自动对焦性能和景深效果。

Oppo Find X3 Lite, depth of field
Oppo Find X3 Lite, crop: good sharpness on faces at front and back
Samsung Galaxy A52 5G, depth of field
Samsung Galaxy A52 5G, crop: good sharpness on face at front, slight softness on the face at back
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, depth of field
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, crop: front face slightly out of focus, good sharpness on face at back

纹理

Oppo Find X3 Lite

89

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

下图为OPPO Find X3 Lite在实验室里不同光照条件下的纹理表现。

OPPO Find X3 Lite在低光下所呈现的纹理水平相当低,不过,在亮光下使用三脚架拍摄时,Find X3 Lite的表现比红米 Note 10 Pro 和三星 Galaxy A52 5G来得好。

噪点

Oppo Find X3 Lite

61

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

以下图例显示 OPPO Find X3 Lite 在实验室里的1000 勒克斯 D65 照明条件下,照片中噪点控制的表现。

Oppo Find X3 Lite, DXOMARK Camera test chart
Oppo Find X3 Lite, crop: visible noise
Oppo Find X3 Neo, DXOMARK Camera test chart
Oppo Find X3 Neo, crop: slightly lower noise
Xiaomi Mi 11 Lite 5G, DXOMARK Camera test chart
Xiaomi Mi 11 Lite 5G, crop: well-managed noise

散景

Oppo Find X3 Lite

55

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

以下图例显示 OPPO Find X3 Lite在室内场景的散景模拟效果。

Oppo Find X3 Lite, bokeh mode
Oppo Find X3 Lite, crop: depth estimation errors
Samsung Galaxy A52 5G, bokeh mode
Samsung Galaxy A52 5G, crop: depth estimation errors
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, bokeh mode
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, crop: depth estimation errors

夜间摄影

Oppo Find X3 Lite

26

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

下图为OPPO Find X3 Lite 以闪光灯关闭的模式下,在夜间拍摄人像时的性能表现。

Oppo Find X3 Lite, flash-off
Oppo Find X3 Lite, crop: low target exposure, limited dynamic range with heavily clipped highlights

伪像

Oppo Find X3 Lite

59

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

下图为低光场景中出现的色彩量化。

Oppo Find X3 Lite, artifacts
Oppo Find X3 Lite, crop: color quantization

预览

Oppo Find X3 Lite

48

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中,我们分析预览图像的质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

下列视频样本为OPPO Find X3 Lite与竞争对手在用户缩放预览图像时的顺畅度比较。

Oppo Find X3 Lite, preview: unstable image when switching between the ultra-wide and main cameras

Xiaomi Mi 11 Lite 5G, preview: improved stability between the ultra-wide and main cameras

变焦

OPPO Find X3 Lite在变焦项目得到53分。变焦项目的分数包括远距和广角得分。 在本节中,我们将仔细研究这些子项目是如何取得。

广角

Oppo Find X3 Lite

28

57

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。

以下图例为 OPPO Find X3 Lite与竞争对手在室内光照条件下进行超广角拍摄时的性能比较。

Oppo Find X3 Lite, ultra-wide
Oppo Find X3 Lite, crop: low detail and visible noise
Samsung Galaxy A52 5G, ultra-wide
Samsung Galaxy A52 5G, crop: improved detail with slightly visible noise
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ultra-wide
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, improved detail with slightly visible noise

远摄

Oppo Find X3 Lite

68

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

以下图例为在实验室的照明条件下,OPPO Find X3 Lite与竞争对手在中距离变焦设置下的远摄性能比较。

Oppo Find X3 Lite, medium-range zoom
Oppo Find X3 Lite, crop: low detail with slight noise
Oppo Find X2 Neo, medium-range zoom
Oppo Find X2 Neo, crop: improved detail rendering
Xiaomi Mi 11 Lite 5G, medium-range zoom
Xiaomi Mi 11 Lite 5G, crop: improved detail with slightly visible noise

视频

OPPO Find X3 Lite在视频项目的得分为95分。手机的总体视频分数与照片分数相同,都是得自于其性能和一系列子项目的结果。在本节中,我们将仔细分析这些子项目,并将其视频质量与竞争对手进行比较。

在视频测试中,我们分析诸如白平衡、演色性等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度、流畅度、曝光稳定性和自动对焦等时间方面的属性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

曝光与对比度

Oppo Find X3 Lite

80

118

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

以下视频为 OPPO Find X3 Lite 的户外视频曝光性能。

户外条件下的目标曝光通常准确,但曝光有时会出现不稳的情况。

色彩

Oppo Find X3 Lite

87

105

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (105)

以下视频截图为 OPPO Find X3 Lite与竞争对手的室内视频色彩比较。

OPPO Find X3 Lite,视频截图:粉红色色偏
OPPO Find X3 Neo,视频截图:轻微的橙色色偏
小米 11 Lite 5G,视频截图:非常轻微的橙色色偏

自动对焦

Oppo Find X3 Lite

87

109

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

下列视频片段为OPPO Find X3 Lite在实验室中的1000 勒克斯 D65 照明条件下,视频的自动对焦性能。

户外条件下的自动对焦通常顺畅且稳定,在自动对焦收敛期间偶尔会出现轻微抖动的状况。

纹理

Oppo Find X3 Lite

63

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

下图为OPPO Find X3 Lite 在实验室中不同光照条件下与竞争对手的视频纹理比较。

大多数测试条件下,OPPO Find X3 Lite 常常会丢失精细的细节,与三星 A52 5G的表现相去不远。所有光照条件下,OPPO Find X3 Neo 和小米 11 Lite 5G 的表现都比较好。

噪点(78)

下图为OPPO Find X3 Lite与竞争对手在实验室不同光照条件下,以手持(虚线)和使用三脚架(实线)进行测试的空间噪点性能比较。

大多数测试条件下都看得到空间噪点,使用三脚架拍摄的大部份视频中,空间噪点明显比竞争对手多。

伪像(77)

在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

以下视频为OPPO Find X3 Lite在低光视频中出现的色调偏移伪像。

背景中灯的周围有色调偏移伪像,还出现了高光剪切。

防抖(84)

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

以下的视频片段为OPPO Find X3 Lite与竞争对手在户外条件下的视频防抖效果比较。

OPPO Find X3 Lite 视频,大多数测试条件下,默认设置的防抖效果并不一定能激活

三星 Galaxy A52 5G 5G 视频,看得到一些运动残影

红米 Note 10 Pro 视频,看得到一些运动残影