三星 Galaxy A52 5G 于 2021 年 3 月发布,是该品牌价格较实惠的 A 系列手机的一员。不过 A52 具有一些您通常会期望在更昂贵的机型上看到的特点,例如 FHD+ 6.5 英寸 Super AMOLED 屏幕、Exynos 八核处理器和快速充电的 4500 mAh 电池。
屏幕主要规格:
- OLED 屏幕
- 尺寸:6.5 英寸(屏占比约84.1%)
- 尺寸:159.9 x 75.1 x 8.4 毫米 (6.30 x 2.96 x 0.33 英寸)
- 分辨率:1080 x 2400 像素
- 纵横比:比例:20:9,密度大约 402 ppi
- 刷新率:自适应 120 Hz
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试
>两篇文章。)
测试摘要
Samsung Galaxy A52 5G
114
display
126
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
128
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
104
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
79
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

147
名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Honor Magic4 Ultimate
138
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
133. Motorola Edge 30 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
141. Apple iPhone SE (2022)
120
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
157. Crosscall Stellar-M6
101
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置

25
名
9. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
12. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
16. Samsung Galaxy A54 5G
129
22. Apple iPhone SE (2022)
120
25. Samsung Galaxy A52 5G
114
29. Samsung Galaxy A53 5G
108
优点
- 色彩准确,特别是在户外条件下
- 该手机可在不牺牲内容的情况下保留细节,在阳光下尤其如此
- 网页浏览感觉流畅
- 整个屏幕的亮度和色彩都很均匀
不足
- 该手机在大多数测试条件下亮度都不足,但在低光下却有点太亮了
- HDR10 视频内容缺乏亮度,需要更好的色彩和对比度管理
- 在观看视频或玩游戏时,丢帧会成问题。该手机无法读取 60 fps UHD 视频内容
- 单手使用手机时,幽灵触控很常见
三星 Galaxy A52 5G 的总分 79 分,在这个价位的手机中,成绩还算不错。虽然它有一些明显的缺点,但在各种用例中表现良好。让我们来看看它在每个特定属性下的表现。
易读性
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。
易读性是衡量智能手机屏幕基本性能的最重要指标,A52 5G 在这里的得分介于一般到良好之间。该手机可以平稳地适应逐渐变亮的光线水平,但在逐渐变暗的光线下,不但转换太快,而且还出现许多微小的步进痕迹。在户外条件下,手机易读性在明亮的阳光下会突然提高。
它的峰值亮度与 TCL 20 Pro 5G 和谷歌 Pixel 5 相当,但没有达到三星 Galaxy S21 Ultra 5G(Exynos)的亮度,如下图所示:
三星 Galaxy A52 5G 在室内和户外条件下亮度都稍微不足。我们的工程师注意到 A52 5G 的屏幕的反光性很强,从而影响了易读性,在户外尤其如此。但是,该手机在阳光下的显示比竞品更自然。
户外阳光下的易读性,从左到右:三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
室内易读性,从左到右:三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
从某个角度观看时,A52 5G 会失去亮度和对比度(就像所有手机,在某种程度上都是如此),但它在这里得分普通,并且仍然可读。
Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
开启蓝光滤镜后,A52 5G 的亮度明显下降,但看起来仍然刺眼。
在亮度均匀性方面,在我们工程师测试的手机中,A52 5G 跻身成绩最好的手机之列,不过它的底部中间和顶部有几个稍亮的区域。
亮度均匀度,从左到右:三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
色彩
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态(静止图像)内容,以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。
A52 5G 在色彩属性方面取得 83 分,表现相当出色,即使与更昂贵的手机相比也毫不逊色。与许多智能手机一样,当环境光源发生变化时,该手机不会调整色彩。在室内照明下,色彩饱和度通常过高,如下图所示。然而肤色饱和度良好。
室内演色性,从左到右:三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
在户外阳光下,在 A52 5G 上可以看到轻微的绿色色偏,如下图所示。户外阴暗处出现了轻微的黄色/橙色色偏。不过,无论是在阴暗处还是在阳光直射下,肤色呈现都相当自然。
阳光直射下的演色性,从左到右:三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)。
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
一如典型的智能手机屏幕,三星 Galaxy A52 5G 在某个角度观看时会改变色彩,但 A52 的变化相当异乎寻常:色偏会随着手机移动而在蓝色和粉红色之间快速交替,一如下方右侧图表说明中的点散射。
三星 Galaxy A52 5G,某个角度上的色彩
三星 Galaxy A52 5G,某个角度上的色彩,放大。
A52 5G 上的蓝光滤镜会根据一天中的时间调整其效率,在夜间效率较高。一如亮度均匀性,该手机的色彩相当均匀,不过在较暗的地方有一些非常轻微的红色区域。
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
DXOMARK使用手机的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。
A52 5G 显示 HDR10 内容时亮度不足,但仍然可读。在低光和室内条件下,几乎看不到暗部细节。色彩倾向于偏红,从而影响了肤色。在对比度方面,中间色调的对比度有点过高,而黑暗区域的细节也同样不足。
HDR10 内容显示,从左到右:三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)。
照片来源:DXOMARK;仅用于说明目的
运动
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
触控
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
A52 5G 在运动属性方面的表现好坏参半。它在 30 fps 和 60 fps 下都出现一些卡顿(左下方显示了 60 fps 下的结果),在玩视频游戏时则会频频卡顿,对游戏体验产生负面影响。运动模糊管理合宜,但在视频内容中移动滑块导航时,A52 有点太慢而无法重新启动,有时也会出现跳帧。
三星 Galaxy A52 5G,60 fps 下的丢帧
A52 的触控由于多种因素而得分不高。在图库应用程序中使用两根手指放大内容时,手机的效果并不准确,如右上方的照片说明所示。A52 在浏览网页时感觉流畅;然而,在图库应用程序中浏览感觉有点突兀。在游戏中,流畅性不足显而易见。
伪像
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
该三星手机因频繁的幽灵触控而使得单手玩游戏变得非常困难,因此得分不高,否则它原本可以在伪像中取得更好的分数。屏幕仍然会对无意的触控起作用。它的闪烁得分也不高。与许多其他三星手机一样,在夜间阅读时可以看到闪烁:
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。
A52 5G 在减少抖动方面表现得很好,而且也很好地管理了混叠:
三星 Galaxy A52 5,裁剪图:轻微的阶梯效果
结论
尽管三星 Galaxy A52 5G 有一些小毛病,但就质量和性能而言,该手机的性价比仍然不错。它的色彩准确,在户外条件下尤其如此。它也能够在不降低内容质量的情况下保留良好的细节,在阳光直射下尤其如此。浏览网页感觉流畅。不过,在大多数测试条件下,A52 5G 的亮度应该再提高一些,在视频用例中也是如此。此外,该手机也无法读取 60 fps 的 UHD 内容,这对某些人来说很不方便,而且游戏玩家也会立即注意到它的幽灵触控。