三星 Galaxy S10+ 前置摄像头评测

96
selfie

韩国制造商三星的最新顶级手机S10+搭载前置双摄像头,其主摄像头采用1000万像素主传感器和具有25毫米等效焦距的f/1.9镜头的配置,在默认下将图像裁剪为650万像素,以在全帧图像传感器上创建一个等同于32毫米的视场。S10+还使用一个800万像素的辅助图像传感器,用于感应深度并创造散景模拟效果。请继续阅读本评测,以了解Galaxy S10+前置摄像头在DxOMark Selfie测试中的表现。

请注意:我们之前已在三星Galaxy S10+智能手机发布后立即发布了一篇简短的评测,现在我们将在本文中详细地分析其测试结果并提供更多的样张。

前置摄像头的主要规格:

  • 前置双摄像头
  • 主摄像头:1000万像素图像传感器,1.22微米像素,25毫米等效焦距,f/1.9光圈,双像素自动对焦
  • 副摄像头:用于感应深度的800万像素图像传感器,1.12微米像素,f/2.2光圈

关于DxOMark Selfie测试:DxOMark工程师使用前置摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DxOMark Selfie评测基准的更多信息,请点击此处

测试摘要

96
selfie
101
photo
88
video

三星Galaxy S10+的前置摄像头在DxOMark Selfie测试中拿下了96分的成绩,在静止图像和视频类别中均获得了迄今最好的成绩。三星Galaxy S10+前置摄像头在照片类别中拿下了101分,它在几乎每个领域中都比去年的Galaxy Note 9有所改进。

S10+拥有一流的色彩表现,能够拍出漂亮的肤色,在几乎所有条件下都能拍出准确的白平衡和悦目的演色性。(只有在低光下,色彩才会偶尔显得有些暗淡。)面部测标曝光很好,即使在极低光下也是如此;其动态范围也比Note 9更大。然而其动态范围仍非完美:因为高对比度场景中的脸部和背景上都有一些显而易见的溢光剪贴纹理;但我们的测试人员对于该系统处理非常棘手的场景的能力印象深刻。

Galaxy S10+前置摄像头图像的曝光和色彩表现非常出色,但在高对比度场景中可能会出现一些轻微的溢光剪贴纹理。

一如往常,三星手机均能很好地处理人脸和背景中的噪点,尤其在低光下,S10+更能拍出非常平滑的效果,但其代价是面部精细细节的损失,这在典型的室内照明和低光下变得尤其明显,但三星工程师设法在新机型中稍微增加了图像细节,同时将噪点维持在非常接近Note 9的水平。我们的测试人员还发现S10+的自动对焦既准确又可重复,在特写到自拍杆之间的各种摄距上都可以拍出清晰的图像,因此您可以确信几乎每次都可以拍出清晰的人脸。然而其景深有点浅,因此群体人像后面的背景和人物的清晰度略微下降,但这并不构成严重的问题。

肤色在所有照明条件下都很漂亮。
景深浅,所以群体后方的面部可能会变得稍微不清晰。

三星增加了一个用于感应深度的辅助摄像头后,改善了人像模式下的散景模拟质量。S10+的前景拍摄对象与背景之间的隔离做得很好,背景也有漂亮的模糊渐变层次,整体散景模拟效果看起来相当逼真。此外,S10+的前置摄像头也提供了我们见过最好的闪光灯模式之一,而且测标曝光也不错,噪点控制得当。在闪光灯模式下拍摄时会出现一些不好的效果,例如色彩渐晕、色彩量化或晕影,但在这种棘手的条件下,这种情况并不算太恼人。

三星Galaxy S10+,散景模拟
三星Galaxy Note 9,0勒克斯下的闪光图像

S10+在视频测试中的表现也相当出色,在色彩、对焦、纹理和防抖项目中都有很好的表现,取得了迄今最高的自拍视频成绩。该摄像头还可以在脸部捕捉到不错的测标曝光,但由于视频模式下没有HDR处理,因此动态范围的表现比最佳手机略逊一筹。我们的测试人员还观察到视频中出现了一些曝光不稳定的问题。

其他视频属性则与我们的静止图像分析非常相似。该摄像头呈现了自然悦目的肤色和整体演色性,在纹理和噪点之间也取得了不错的平衡,在高光和室内照明下都能勾勒出不错的细节,噪点控制的功夫也很好。影像防抖通常也能发挥作用,但有些抖动仍未得到修正,尤其是在静止手持摄像头录制时。

三星 Galaxy S10+,户外行走视频

照片评分说明

三星Galaxy S10+前置摄像头在照片类别中拿下了101分。在我们测试过的前置摄像头中,这是迄今最高的照片得分。我们在不同的照明条件下测试并分析该摄像头的静止图像在几个方面的表现,然后从测试结果和分析中计算出照片成绩。在本部分中,我们将仔细探讨每个测试项目的图像质量的评分,并分析S10+在几个方面的表现与关键竞争机型的差异。

曝光与对比度

Samsung Galaxy S10+

84

87

Samsung Galaxy S20 Ultra

三星Galaxy S10+在所有照明条件下都能为面部提供大致准确的曝光,其动态范围也比Note 9更加宽广,因此在曝光和对比度方面取得了迄今最高的分数。

我们在实验室介于20到1000勒克斯之间的所有光源下测试所得的测标曝光的测量值略高;不过,我们大多数时候记录的测量值均在可接受的最高水平(60L*)附近。低光(5勒克斯)下的测标曝光也非常好;虽然在接近黑暗的1勒克斯下拍摄的图像曝光不足,但仍然可用。然而我们的测试人员在Gretag色卡上观察到对比度低和过度饱和的现象,显示高测标曝光度确实对我们的对比度测量产生了不利的累加作用。

三星S10+,测标曝光测量

不过,在我们的曝光感知分析中,面部测标曝光在所有照明条件下仍然非常悦目。

三星S10+,户外测标曝光
三星S10+,室内测标曝光
三星S10+,低光下的测标曝光

三星改善了Note 9的动态范围,不过S10+仍不完美:在高对比度场景中,面部有一些溢光剪贴纹理,背景也过度曝光,但它通常能够很好地处理这些问题。在下面非常难处理的场景中,被摄体背后是西沉的夕阳,S10+在此提供了非常好的测标曝光:它的面部比谷歌Pixel 3图像更亮,面部的对比度也比Note 9更好。色调压缩的问题仍然存在,但情况比Note 9有所改善;此外,与Pixel 3相比,S10+的样张展现了更好的阴影细节,但谷歌手机的高光位和蓝天中的细节稍微丰富些。

三星S10+,HDR
三星Note 9,HDR场景
谷歌Pixel 3,HDR

在我们的窗边逆光测试场景中,S10+脸部的测标曝光也比Pixel 3更好。然而,谷歌手机的高光位细节保留仍然更到位,反观三星S10+的背景却略微过度曝光,因此被扣了几分。

三星Galaxy S10+,逆光人像
三星Galaxy Note 9,逆光人像
谷歌Pixel 3,逆光人像

色彩

Samsung Galaxy S10+

89

98

Huawei P40 Pro

S10+在色彩测试中拿下了89分的成绩,表现非常出色,远远优于Note 9。Note 9在此项目中获得85分,位居次位;Pixel 3得分为77分,屈居第三。S10+的演色性通常相当宜人,但色彩在低光下看起来有点暗淡,如色彩测量图表中的5和20勒克斯色块所示。

三星Galaxy S10+,演色性测量

肤色的演色性通常也非常悦目,在良好的光照条件下特别好看。

三星Galaxy S10+,户外演色性
三星Galaxy Note 9,户外演色性
谷歌Pixel 3,户外演色性

S10+的白平衡系统可以呈现大致中性的色彩和肤色,户外和室内图像中有些悦目的色偏,在钨丝灯下拍摄的图像的色彩则有些偏暖。下面是使用手机在室内对着中性的纯色背景拍摄的图像。S10+拍出了最中性的白平衡和肤色,反观Note 9的色调则略偏蓝色或偏冷,而Pixel 3的肤色则有点泛绿。

三星Galaxy S10+,室内白平衡
三星Note 9,室内白平衡
谷歌Pixel 3,室内白平衡

三星Galaxy S10+的色彩渐晕略微明显,画面中间的粉红色调到了边缘处则变为绿色,我们为此对其色彩分数扣了几分。然而,色彩渐晕并未太过强烈,也未构成严重的问题,我们的测试人员认为这个问题还在可接受的范围内。

三星Galaxy S10+,色彩渐晕

对焦(79)

S10+的主前置摄像头上配备有双像素相位检测自动对焦(PDAF)系统,比许多定焦系统更具优势,在我们所有的测试摄距上都能对人脸实现清晰的对焦。

三星Galaxy S10+的摄距与锐度分析

在这一领域中,S10+也比Note 9略有改善:其PDAF系统在户外的可重复性或一致性比Note 9的对比度检测自动对焦系统更高,在低光下也能够更准确地对焦;S10+在高光下可进行快速准确而可重复的对焦,在近距(30厘米)、中距(55厘米)和远距在这一领域中,S10+也比Note 9略有改善:其PDAF系统在户外的可重复性或一致性比Note 9的对比度检测自动对焦系统更高,在低光下也能够更准确地对焦;S10+在高光下可进行快速准确而可重复的对焦,在近距(30厘米)、中距(55厘米)和远距(120厘米)范围内都可以对脸部实现清晰对焦。。

三星S10+,30厘米处对焦
三星S10+,裁剪图
三星S10+,55厘米处对焦
三星S10+,裁剪图
三星S10+,120厘米处对焦
三星S10+,裁剪图

然而在室内或低光条件下,其对焦性能却不是那么令人印象深刻,其背景经常丢失细节,不过其对焦性能终究非常强大,而且可以始终拍出清晰的人脸。此外,S10+镜头的光圈仅f/1.9,而Note 9的光圈则为f/1.7,因此其景深并不如我们在Note 9所看到的那么好(Note 9是在这方面表现最好的手机之一),在集体合照中,S10+始终可以对距离摄像头最近的人脸实现清晰对焦,但是其后方的人脸的清晰度则会稍微降低。

三星Galaxy S10+,室内集体合照
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Note 9,室内集体合照
三星Note 9,裁剪图
谷歌Pixel 3,室内集体合照
谷歌Pixel 3,裁剪图

在长摄距(120厘米)上拍摄的环境人像或旅游人像中,S10+均在背景中保留了比Note 9更多的细节,但是其表现没有Pixel 3那么好,因此Pixel 3仍然是我们数据库中对焦表现最好的前置摄像头。

三星S10+,户外远摄距上的景深
三星S10+,裁剪图
三星 Note 9,户外远距上的景深
三星 Note 9,裁剪图
谷歌 Pixel 3,户外远距上的景深
谷歌 Pixel 3,裁剪图

纹理

Samsung Galaxy S10+

64

77

Google Pixel 3

和噪点

Samsung Galaxy S10+

80

90

Huawei P40 Pro

三星近来推出的手机有一项值得注意的特点:它们会刻意破坏纹理/噪点之间的平衡,转而采用更强烈的降噪以在低光下获得更平滑的图像,S10+也不例外,其纹理得分为64分,这个分数比此类别中表现最佳的手机略低(特别是更倾向于保留细节而非降噪的谷歌Pixel手机),但S10+的细节比Note 9略有改善。这主要是因为S10+在室内使用稍短的曝光时间,这在拍摄具有被摄体运动的照片时真的很有用,然而这个优势仅在300勒克斯下测量时有用,因此S10+和Note 9在户外和低光下的曝光时间和细节表现基本相同。

三星Galaxy S10+与三星Note 9在不同照明条件下的曝光时间分析

在我们的图像质量感知分析中,S10+在高光条件下得分非常高,因此您可以在户外照片中获得丰富的细节,在室内和低光图像中也可以取得非常可接受的结果。

三星Galaxy S10+,户外细节
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Galaxy S10+,室内细节
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Galaxy S10+,低光细节
三星Galaxy S10+,裁剪图

但是S10+的细节水平与我们在谷歌Pixel 3上观察到的细节相去甚远(后者在纹理保留方面表现最佳)。

三星Galaxy S10+,1000勒克斯下的细节
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Note 9,1000勒克斯下的细节
三星Note 9,裁剪图
谷歌Pixel 3,1000勒克斯下的细节
谷歌Pixel 3,裁剪图

然而,在室内和低光条件下,两款三星手机的降噪表现都非常出色,毕竟Note 9在低光下的降噪表现已经令人印象深刻,其视觉噪点量明显低于Pixel 3,而S10+的性能更是胜过前款三星手机;尽管两家制造商在室内和户外条件下的测量结果相当接近,不过三星手机依然略胜一筹。

三星Galaxy S10+、三星Galaxy Note 9和谷歌Pixel 3在不同照明条件下的视觉噪点分析

在我们的感知分析中,其户外和室内条件下的脸部降噪效果非常好,虽然在诸如天空等色彩均匀的素色区域中会出现一些轻微的亮度噪点,但这并未构成严重的问题。在低光下,尽管S10+的脸部出现了一些精细的亮度噪点,背景中偶尔也有轻微的色度噪点,但S10+将噪点处理得非常好。

三星Galaxy S10+,户外噪点
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Galaxy S10+,室内噪点
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Galaxy S10+,低光下的噪点
三星Galaxy S10+,裁剪图

在非常低的光照下检查实验室分析照片时,您可以看到S10+的降噪与Pixel 3相比有多么有效:Pixel 3有更多较粗大的亮度噪点,但其精细细节保留在这种光线条件下相当到位。

三星Galaxy S10+,10勒克斯下的噪点
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Galaxy Note 9,10勒克斯下的噪点
三星Galaxy Note 9,裁剪图
谷歌Pixel 3,10勒克斯下的噪点
谷歌Pixel 3,裁剪图

伪像

Samsung Galaxy S10+

79

85

Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Galaxy S10+的伪像得分非常高,但因为锐度损失、晕轮、畸变、色调偏移和振铃效应而被扣了一点分数,因此这些伪像对整体图像质量几乎未产生任何不利影响。

闪光灯

Samsung Galaxy S10+

80

93

Huawei P40 Pro

S10+前置摄像头提供了一个非常有效的闪光系统,虽然它并非这一类别中表现最出色的手机,但其得分也非常接近最优秀的机型。它在仅使用闪光灯拍摄和混合了额外照明后所拍摄的照片中的表现也相当一致。在没有任何额外照明的情况下使用闪光灯拍摄时,面部和画面中心的曝光不错,白平衡准确,细节保留也很到位;虽然可以看到一些低频色度噪点,但仅限于背景和脸部的较暗部分。在少量钨丝灯(5勒克斯)下启用闪光灯拍摄时,曝光表现仍然很好,暗角变得更少(果然不出所料),白平衡还是很准确,赋予肤色悦目的色调,没有任何浓重的色偏。背景中仍然有噪点(包括色度噪点),但仍在可接受的水平上。

三星Galaxy S10+,0勒克斯下的闪光灯照片
三星Galaxy S10+,裁剪图
三星Galaxy S10+,5勒克斯下的闪光灯照片
三星Galaxy S10+,裁剪图

散景

Samsung Galaxy S10+

72

75

Huawei P40 Pro

添加了用于感应深度的辅助传感器后,S10+的散景模拟照片有了卓然超群的优异表现,其深度估计是我们在前置摄像头上看到的最佳表现之一。虽然它并不完美,在仔细检查时可以看到一些深度估计伪像,但其表现通常令人激赏,在手机显示屏上查看时,其拍摄结果也令人印象深刻。

三星Galaxy S10+,散景模拟
三星Galaxy S10+,裁剪图

景深效果并不过分强烈,一些摄影者也许更喜欢较强烈的模糊效果以突出人像;不过,模糊强度还取决于背景中的元素与摄像头之间的距离,而S10+的散景渲染看起来非常自然,相当接近光学散景的样子,反观许多制造商迄今未能实现近似光学散景的效果。不过,其散景形状还有点改善的余地,其效果也不总是可重复,但撇开这些微小的问题不谈,这仍然是一个常好的系统。

三星S10+,散景模拟
三星S10+,裁剪图

视频评分说明

三星Galaxy S10+前置摄像头在视频方面的表现领先群雄,拿下了88分,在许多方面都略胜于给人留下深刻印象的Note 9。三星Galaxy S10+的最大优势主要是准确的面部曝光、悦目的演色性和好看的肤色,噪点控制合宜,细节到位,防抖也能发挥作用;但其曝光不稳定,在某些视频中也可观察到一些高频残影和伪像,这些问题都还有进一步改善的余地。我们使用以下各个视频评测项目的分数来计算总体视频成绩:曝光(64)、色彩(77)、对焦(82)、纹理(68)、噪点(79)、伪像(84)、防抖(75)。

尽管S10+的视频整体表现非常出色,排名靠前,但视频曝光并不是它的强项,它在所有照明条件下所得的分数均略低于Note 9,与在视频曝光项目中表现最佳的几款手机(例如iPhone XS Max和谷歌Pixel 3)相比,其表现更是略逊一筹。户外和室内照明条件下的测标曝光大致准确,但是在低光下会出现曝光不足的情况。

三星Galaxy S10+,实验室中的视频测标曝光分析

S10+没有HDR视频处理,因此视频中的动态范围也受到限制,导致在高对比度条件下录制视频时难以保留最亮的高光位中的细节。虽然HDR处理在前置摄像头的视频系统中并不常见,不过一些制造商现在已经开始在几款最新的旗舰机型(包括iPhone XS Max)中引入这种功能,从而减少了高光场景中的溢光剪贴纹理。

三星Galaxy S10+,HDR场景背景里的溢光剪贴纹理,静态视频图像

视频色彩是S10+的一大强项,与Note 9的拍摄结果基本相同,仅略微落后于目前在此项目中表现最出色的Pixel 3。但S10+在低光下录制的视频曝光不足,色彩缺乏饱和度,因此其视频色彩得分非常低,不过在户外和室内条件下的演色性很好,可拍出悦目的肤色和准确的白平衡。三星改善了演色性,特别是在户外视频中,S10+的色彩表现显然比Note 9更出色,使得色彩成为S10+卓然超群的领域之一,而在室内照明条件下,S10+的色彩和肤色也比Note 9略为漂亮些。

三星Galaxy S10+,不同照明条件下的视频演色性分析

一如其静态照片,对焦性能也是S10+视频的另一大强项。PDAF对焦系统在室内和户外的表现都很好,在近距离(30厘米)和中距离(55厘米)上都能对脸部清晰地对焦。景深也非常好,特别是在户外视频中,S10+可为背景和人群后方的人脸拍出很到位的细节。

三星Galaxy S10+,视频对焦和景深,静态视频图像

S10+在视频纹理方面取得了重大的进展,其表现与我们数据库中此类别的最佳手机非常接近。它在所有照明条件下都保留了高水平的纹理和边缘细节,在20勒克斯时锐度超过60%,在非常明亮的条件下,锐度则上升到80%,令人印象深刻。S10+在户外和室内条件下录制的视频细节实际上都优于Pixel 3,考虑到谷歌手机在静止图像上的纹理表现有多么出色,S10+如此优异的成绩也许出人意料。此外,正如您对三星手机所期望的那样,S10+的视频噪点也得到了很好的控制;虽然其降噪的测量结果并未在我们户外和室内视频排名中名列前茅,但在进行感知分析时,我们的测试人员认为其效果非常出色。此外,S10+在低光下可以拍出非常流畅的视频,其性能比Note 9略有改进,这也是其真正脱颖而出的优势。

三星Galaxy S10+,不同照明条件下的视频纹理和边缘细节分析

我们因为帧率不一致、运动纹理和振铃效应而对其伪像得分扣了一点分数,但总体而言,S10+要不就是避免了我们检视的许多问题,要不就是将这些问题控制得很好。

最后,S10+的防抖也非常有效,在室内和户外视频中都可以很好地控制边走边拍和静止时拍摄的运动效应。S10+的户外视频中出现了一些抖动效应,有时帧与帧之间也存在锐度差异,但总体而言,这是一个很好的解决方案。

三星 Galaxy S10+,前置摄像头户外视频

结论

Galaxy S10+的前置摄像头是我们测试的最新顶级装置,对于自拍照和视频摄影者来说,Galaxy S10+都是一款值得推荐的手机。三星的前置摄像头在所有领域的表现都不错,与最接近的竞争对手相比,三星都没有任何真正的弱点。在静态摄影模式下,高对比度场景中会出现一些溢光剪贴纹理,低光下的色彩看起来也有点暗淡,但S10+在各种拍摄情况下的表现几乎都非常好。此外,三星的视频性能几乎没有任何缺点,使得三星Galaxy S10+成为DxOMark Selfie排行榜中当之无愧的新领跑者。

照片优点

  • 悦目的肤色、白平衡和演色性
  • 在大多数条件下,面部都有不错的测标曝光
  • 面部和背景噪点均得到很好的控制
  • 自动对焦准确且可重复
  • 散景模式下的被摄体隔离不错,模糊渐变层次也相当好看
  • 高光下,所有摄距上的细节表现都不错
  • 闪光图像的曝光很好,噪点不多

视频优点

  • 在大多数情况下,面部均能获得准确的测标曝光
  • 不错的演色性和肤色
  • 噪点控制合宜
  • 在高光和室内条件下均能呈现不错的细节
  • 有效的影像防抖

照片不足

  • 景深很浅,导致群体人像中的面孔和背景细节略失清晰度
  • 低光下的色彩暗淡
  • 高对比度场景中,肤色出现溢光剪贴纹理
  • 低光下脸部丢失精细细节
  • 使用闪光灯拍摄时,出现色彩渐晕、镜头渐晕和色彩量化等问题

视频不足

  • 偶尔有曝光不稳定的现象
  • 静态场景中出现一些高频摄像头抖动的问题
  • 静态场景中出现运动纹理伪像