Back to Smartphones
Home > Smartphones > Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
Ultra-Premium

更新:三星Galaxy S20 Ultra 5G摄像头评测:三星的新人王

126
camera

请注意:2020年10月,我们更新了DXOMARK Camera测试基准。现在,测试基准的第4版包含图像预览测试和可信度评鉴,其中包括许多新测试场景。可信度测试衡量的是摄像头在所有拍摄场景中提供一致的静止图像和视频质量的能力。我们使用新的第4版评测基准重新测试了该手机,并更新了本评测。照片和视频的更新摘要以及新的预览测试部分就在顶部。您仍然可以在页面下方找到原始版本3的评测。有关更多信息,请参见DXOMARK Camera测试基准下有关预览、可信度和其他版本4更新的文章。

三星Galaxy S20 Ultra是韩国电子巨头最新的S系列高端机型,配备了6.9英寸AMOLED屏、高端Exynos 990芯片组(美国版为骁龙865)和5000mAh大容量电池。与S20和S20 Plus等姐妹机型相比,S20 Ultra提供了更多的拍照可能性,四摄像头的配置包括飞行时间(ToF)深度传感器、更高分辨率的传感器和更长焦距的远摄摄像头。

标准广角摄像头提供了我们在小米10 Pro上看到的1/1.33英寸1亿800万像素分辨率传感器的升级版,采用3×3像素,最终输出1200万像素,同时还提供了专用的1亿800万模式。主传感器与f/1.8光圈的26mm等效标准广角镜头相连。长焦摄像头采用103mm潜望镜式f/3.5光圈镜头,具原生4倍光学变焦功能,其10倍 “混合变焦 “图像结合了4800万长焦和1亿800万标准广角传感器的数据。标准广角摄像头和长焦摄像头还具有相位检测自动对焦(PDAF)和光学图像防抖(OIS)功能。超广角摄像头采用了13mm f/2.2光圈镜头和1200万像素传感器,因此分辨率和广角都不如三星之前的S10+机型。最后,在静态照片方面,30万像素深度传感器与ToF 3D技术,可在人像模式下提升散景效果,构成了S20 Ultra四摄配置中的第四颗摄像头。

视频方面,1亿800万像素传感器可以实现24帧/秒的8K拍摄,还有在分辨率更低的4K 30/60 fps,或者在720p 960fps的选项。HDR10+保证了视频处理动态范围、色彩和对比度的进步,S20 Ultra的所有视频格式中都有EIS和OIS防抖功能。

请继续阅读,了解三星Galaxy S20 Ultra在全新的DXOMARK Camera测试基准第4版下的表现。

更新摘要


Samsung Galaxy S20 Ultra
126
camera
128
photo
88
zoom
106
video

三星Galaxy S20 Ultra的DXOMARK Camera总体得分为126分,仍然是我们排名最高的设备之一。Galaxy S20 Ultra的照片得分128分,虽然还不能与最好的设备相提并论,但在静止图像测试类别的范围内提供了相一致定的结果。新的变焦得分88分,得益于近乎最好表现的超广角。然而,该相机的长焦镜头拍摄表现中规中矩,评分为114分。视频得分为106分,与其综合排名相符。同样,S20 Ultra在动态影像方面表现不俗,视频色彩的得分尤为突出。

虽然三星备受好评的S20 Ultra四摄像头性能非常出色,但却没有为智能手机摄影提供新的标杆。标配的摄像头表现出彩,在大多数测试条件下,目标曝光准确,动态范围宽广。演色性也很喜人,通常会表现出鲜艳的色彩和高饱和度。偶尔会出现一些细微的白平衡色偏,特别是粉色调人像,但也不是特别严重。噪点也控制得相当不错,不过S20 Ultra的算法并不像我们在之前的三星旗舰机上看到的那样优秀,因此在阴影中可以看到更多的噪点。质感整体不错,但略微有限的景深往往会导致背景的细节较低,在放大倍率观看图像时,一些不自然的细微纹理渲染显得有些怪异。

非常悦目的色彩渲染,饱和度较高。

该设备在散景方面取得了不错的成绩,这要归功于对比度良好的聚光灯和逼真的模糊渐变而带来的出色景深效果。深度估计并不完美,偶尔可见轻微的边缘伪像,但撇开这一点,S20 Ultra的人像模式是最好的。不过S20 Ultra的预览图像质量有点不尽人意,设备的屏幕预览和最终拍摄之间的曝光和虚化有相当明显的变化。

不错的室内曝光,动态范围广,色彩鲜艳。

在远距变焦拍摄中,细节处理得不错,但与其他长焦镜头竞争对手相比,近距离的融合伪影和远距离的较低细节意味着这款三星旗舰在我们的分析中落后于远距变焦中的佼佼者。不过在变焦分数的广角评分中,S20 Ultra是成绩最好的设备之一,提供了一个宽广的视角和良好的整体图像质量。

经过测试的4K/30 fps视频文件在大多数条件下显示准确的目标曝光,但动态范围相当有限。视频色彩也令人愉快,饱和度良好,可拍摄丰富生动的影片。不过在室内人工光源下,一些白平衡不准确的现象很明显。在室外和室内的条件下,纹理与噪点的平衡也相当不错,所以大体上,S20 Ultra在视频曝光、色彩和细节方面的表现都很不错。

然而,自动对焦、防抖和伪像等问题削弱了其整体性能和质量。在光线不足的情况下,可以看到对焦不稳定与跟踪失败,而且防抖功能经常不流畅,回放时视频明显变形。色彩量化和接近饱和度的色调偏移等伪像也相当常见。

三星Galaxy S20 Ultra,户外视频
三星Galaxy S20 Ultra,室内视频

预览

S20 Ultra的预览图像质量有点令人失望。设备的屏幕预览和最终拍摄之间的曝光和散景变化十分明显,使用捏合变焦时的表现也不稳定。在高对比度的场景中,预览图像上没有HDR处理,这意味着高光看起来会完全曝光过度,但实际上在最终图像中的效果要好得多。然而,在较平光条件下,预览效果更好,它通常可以更准确地表现阴影和中间色调区域的曝光。

三星Galaxy S20 Ultra,预览:没有HDR处理,高光部分曝光过度。
三星Galaxy S20 Ultra,成像。HDR处理保证了天空的好色彩

在人像模式下,散景模拟并不总是显示在预览图像上,因此摄影师不知道是否会应用该效果。当散景模拟被应用时,因预览和最终拍摄的景深效果、模糊渐变和主体隔离都有所不同,也经常会产生误导性。预览经常会渲染出斑驳的景深效果,背景有不同程度的模糊但中间和前景几乎没有模糊。然而,最终成像的效果要好得多,不仅背景模糊程度一致,且模糊梯度逼真。这也影响了主体隔离,预览显示人像的肩部等区域会模糊,但在最终图像中,我们的人像边缘很清晰。

三星Galaxy S20 Ultra,预览:人像模式下斑驳模糊,主体隔离不准确。
三星Galaxy S20 Ultra,成像:拍出的虚化照片更加漂亮,背景模糊一致,模糊渐变良好,主体分割准确。

S20 Ultra预览图像在缩放时的流畅性也并不完美。使用屏幕上的放大按钮表现最好,视场适应和对焦都相当稳定,但在各种光线条件下使用捏合变焦,取景会发生突然变化,对焦问题十分严重。在更广阔的焦距下对焦效果较好,但在5倍左右的放大倍数下,设备会失去对焦,其预览直到完全放大到100倍时才会再次捕捉到清晰的画面。还可以看到轻微的曝光和白平衡不稳定。所以总体来说,S20 Ultra的变焦流畅度表现不尽如人意。

三星Galaxy S20 Ultra,变焦预览

三星Galaxy S20 Ultra 摄像头评测(最初版本发表于2020年4月20日)

三星Galaxy S20 Ultra是韩国电子巨头的最新旗舰智能手机。它有一些引人注目的基本规格:一个大型6.9英寸AMOLED显示屏、一个高端Exynos 990芯片组(在美国配备高通骁龙865芯片)和一个5000毫安大容量电池,可让您拍摄一整天。

S20 Ultra搭载四镜头配置,比其姐妹机型S20和S20 Plus多了一个飞行时间(ToF)深度传感器,并搭载了分辨率更高的主摄像头和一颗焦距更长的远摄像头,其摄影可能性比两款姐妹机型还多。

S20 Ultra的主摄像头所搭配的传感器是我们在小米10 Pro上看到的1/1.33英寸10800万像素分辨率传感器的更新版本,并使用3×3像素合并(而不是小米的2×2)的方式将9个像素合并为一个“超像素”,从而将其有效像素尺寸提高至2.4微米,以改善1200万像素输出图像的质量。它的主传感器搭配一个等效于26毫米的标准广角镜头,光圈为f/1.8。

三星为S20 Ultra的远摄摄像头设计了一个类似于华为和荣耀旗舰手机的潜望镜式镜头,其103毫米f/3.5镜头可提供原生4倍的光学变焦,10倍混合变焦则混合了来自4800万像素远摄摄像头和高分辨率10800万像素主摄像头的图像信息。主摄像头和远摄摄像头都具有相位检测自动对焦(PDAF)和光学影像防抖(OIS)功能。

DXOMARK实验室中的三星Galaxy S20 Ultra

与前几代产品相比,三星也对S20 Ultra的超广角摄像头进行了一些变更,但不如主传感器分辨率和远摄摄像头的升级那么引人注目。这一新机型并未搭配像S10 Plus上那么宽的12毫米f/2.2镜头和分辨率更高的1600万像素传感器,而是配备13毫米f/2.2镜头和1200万像素传感器。不过,该新机型的较低分辨率可实现更大的1.4微米像素尺寸,而1200万像素分辨率对于大多数智能手机摄影者而言仍然十分实用。

最后,S20 Ultra的后置四摄像头还比标准的S20和S20 Plus机型多了一个30万像素深度传感器,在人像模式下激活时,可利用ToF 3D技术改善散景效果中的被摄体隔离。

S20 Ultra主摄像头上新设计的传感器现在也能够以每秒24帧的速度录制8K视频。24fps是录制8K视频时唯一可用的帧率,而分辨率降至4K时则可以30或60fps的帧率录制;在720p分辨率下,帧率可高达960fps。该手机的视频功能也包括三星的HDR10+视频处理,有望改善影片的动态范围、色彩和对比度。在防抖方面,在S20 Ultra的所有视频格式下均会启用陀螺仪电子影像防抖(EIS)和光学影像防抖(OIS)。

S20 Ultra拥有一系列令人印象深刻的智能手机摄影技术,可以说是三星迄今为止最先进的摄影智能手机。现在就让我们来瞧瞧它在DXOMARK Camera测试中的表现吧!

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:10800万像素1/1.33英寸传感器,f/1.8镜头,26毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • 远摄:4800万像素1/2.0英寸传感器,f/3.5镜头,等效焦距103毫米,相位检测自动对焦(PDAF)
  • 超广角:1200万像素传感器,f/2.2镜头,13毫米等效焦距
  • 深度:30万像素ToF 3D传感器,f/1.0镜头
  • LED闪光灯
  • 视频:8K 4320p/24fps、4K 2160p/60fps(测试设置为2160p/30fps)
  • Exynos 990(骁龙865)芯片组

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

三星S20 Ultra摄像头评测

测试摘要

122
camera
132
photo
102
video

三星Galaxy S20 Ultra在我们的测试中表现出色,拿下了122分,在DXOMARK Camera排行榜中与荣耀V30 Pro并列第6名。它在照片类别中取得了优异的成绩(132分),这表示它大体上可以拍出卓越的静止图像质量,但存在一些小缺点。这意味着它的性能和一致性还不能完全比得上本数据库中的顶级手机的极高标准。

三星Galaxy S20 Ultra图像呈现了很好的曝光度、宜人的色彩和宽广的动态范围。

在大多数照明条件下,主摄像头拍出的图像呈现了绝好的曝光度、动态范围和色彩,其图像质量几乎没有被可见的伪像所影响。正如我们对三星旗舰手机的期望,该手机在室内和低光下都可以很好地控制噪点。但是,尽管S20 Ultra的1200万像素图像在像素合并后大致呈现了非常到位的细节,但其质量并没有我们在输出分辨率更高的手机上看到的那样好,因此在非常微弱的光线下可能会丢失精细的细节,并且图像过度锐化的趋势可能会导致许多照片细节看起来不自然。我们还发现S20 Ultra的PDAF自动对焦系统在大多数照明条件下均能准确对焦,但在低光下的响应时间却相当长,其锁定焦点的时间比我们对顶级手机的预期时间要长一点。

S20 Ultra的广角摄像头非常杰出,在这一项目中创下了最高分的新纪录。此超广角摄像头的曝光和色彩在所有照明条件下大致是准确的,广阔的视场可以在画面中摄入更大的场景,而几何畸变也得到了很好的校正,因此可以在画面上正确地呈现直线。充分利用其远摄摄像头的4倍光学变焦镜头时,其中距和远距拍摄的表现也很好。同样,曝光和色彩均保持得很好,尽管细节没有我们测试过的最佳变焦手机勾勒得那么好,但其效果非常好,没有严重的噪点或伪像问题。不过,S20 Ultra的近距变焦摄影却发生了一些问题,其画面边缘经常会出现强烈的融合伪像。

S20 Ultra的广角照片具有广阔的视场,几何畸变也得到了很好的控制。
在中距变焦(5倍)下拍摄的图像呈现了出色的曝光度和色彩,细节也还算可以接受。

在人像模式下拍摄时,S20 Ultra的散景图像也是我们所见过最好的,因此在该项目中取得了高分。该手机的散景模式在所有照明条件下均可呈现出色的曝光度和色彩,这是其散景摄影的一大关键优势;此外,均匀的噪点、良好的深度估计、大点光的强烈模糊效果也打造出令人惊艳的散景效果。在夜间摄影方面,S20 Ultra仍然是一款不错的选择。虽然其拍摄结果不如表现最好的手机那么杰出,噪点通常也稍微更多,并且开启闪光灯拍摄时也会出现一些曝光问题,但总体结果仍然不错。

散景照片在所有照明条件下均展现了赏心悦目的丰富色彩,模糊效果也很强烈。
S20 Ultra的夜间图像保有良好的曝光度和色彩饱和度,但是通常会出现噪点。

我们在4K分辨率和每秒30帧的设置组合下(可提供最佳效果)对S20 Ultra进行测试和评分,其总体视频得分为102分,稍微落后于我们排行榜的顶级手机华为P40 Pro和Oppo Find X2 Pro,这两款手机的得分分别为105分和104分。尽管这款三星手机在视频的任何特定领域都没有出色的表现,但也展现了相当一致的坚实性能,这意味着它在拍摄运动图像方面的性能还算不错。户外视频是该手机的一大关键优势,可以拍出良好的测标曝光度、鲜艳的色彩、丰富的细节,而且防抖系统也可以发挥作用。室内视频呈现了良好的曝光度,噪点也不多,即使在低光下也是如此。但是我们的测试人员发现室内防抖效果较差,即使在静态视频中也会出现明显的运动痕迹,还发生了一些演色性问题。

三星Galaxy S20 Ultra, 户外摇拍

照片评分说明

三星Galaxy S20 Ultra的照片成绩非常好(132分),但仍然比静态照片类别中的最佳手机低了几分。尽管S20 Ultra的测试结果相当不错,但在大多数测试项目中的几个方面都露出了一些小缺陷,从而影响了总体照片得分。在本部分中,我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

97

109

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (109)

曝光是S20 Ultra的一大优势,在所有照明条件下均拍出了极佳的曝光度。在实验室测试中,S20 Ultra的测标曝光和对比度测量结果非常出色,即使在低光条件下(5勒克斯)也是如此,甚至在仅1勒克斯几近黑暗的条件下,图像仍然可以使用。S20 Ultra的曝光表现在高光条件下特别好:它的测标曝光准确、对比度高、动态范围广,可拍出极好的图像。您可以在下面极难处理的高对比度测试场景中看到,S20 Ultra提供了明亮的整体结果,阴影和高光位细节都保留住了。

三星Galaxy S20 Ultra,准确的户外曝光和极佳的动态范围
苹果iPhone 11 Pro Max,准确的户外曝光和良好的动态范围
小米10 Pro,准确的户外曝光,高光位略被剪切

通常,S20 Ultra在非常均衡的室内照明下的测标曝光仍然非常好,不过此时的动态范围就没有那么宽广了。尽管它的动态范围通常可以很好地还原阴影区域,但在难处理的室内场景中,我们确实看到了轻微的高光位剪切。我们拍摄的逆光人像的整体效果也还算可以接受,但是排名第一的华为P40 Pro可以拍出更好的测标曝光度,从而呈现更明亮的人像,而天空中的高光位剪切也更少。

三星Galaxy S20 Ultra,曝光良好,高光位稍微被剪切了
华为P40 Pro,测标曝光极好,宽广的动态范围
Oppo Find X2 Pro,测标曝光度低,严重的高光位剪切

色彩

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

89

105

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (105)

演色性是S20 Ultra的另一项优势,其成绩也非常接近我们的最高分。它的色彩鲜艳,室内和户外图像的演色性通常令人满意,饱和度也不错。在户外图像中可以看到轻微的冷色或蓝色白平衡色偏,尽管这种色偏在难处理的照明条件下非常明显,但户外白平衡还算可以接受,总体上色彩仍然不错。在下面的田野和蓝天测试场景中,S20 Ultra所拍出的色彩比iPhone 11 Pro Max和小米10 Pro更加艳丽,而风景中更丰富的绿色和蓝色调也令人眼睛一亮。

三星S20 Ultra,极佳的演色性
苹果iPhone 11 Pro Max,良好的演色性
小米10 Pro,稍微偏暖的演色性

在室内不同的人工光源下拍摄时,会出现一些轻微的粉红色色偏,但仍然不太严重。在下面的室内场景感知分析中,偏粉红色的白平衡确实对肤色产生了一点影响,但看起来仍然比P40 Pro和iPhone 11 Pro Max略带绿色的色调更为悦目,并且整体色彩饱和度仍然很高。

三星Galaxy S20 Ultra,不错的饱和度,肤色偏粉红色
华为P40 Pro,不错的饱和度,肤色偏绿
苹果iPhone 11 Pro Max,肤色偏绿且略不饱和

自动对焦

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

97

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

自动对焦是S20 Ultra的一个小弱点,也是该手机比不上最佳竞品的领域之一。在我们的基准实验室测试中,该三星手机在户外(1000勒克斯)和室内(100勒克斯)照明条件下均表现出色,其响应时间非常短,还能够始终如一地拍出清晰对焦的图像。但是它在低光(20勒克斯)条件下的表现影响了自动对焦的最终得分。尽管该手机的自动对焦仍然非常准确,所有照片都清晰对焦,但响应时间却要长得多,平均需要300毫秒才能锁定焦点并拍摄照片。

虽说我们确实在实验室中看到过更糟糕的情况,但是与最好的旗舰手机相比,这样长的响应时间有些令人失望,并且用户在低光条件下等待S20 Ultra寻找焦点时,可能会因此弄糟了所拍的照片。S20 Ultra也有使图像过度锐化的趋势,导致清晰度超过100%,我们将在下面的纹理部分中详细说明。

三星Galaxy S20 Ultra,自动对焦在低光(20勒克斯)下的表现与竞品对比

纹理

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

79

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

和噪点

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

80

99

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (99)

分析了S20 Ultra的默认1200万像素输出图像后,我们发现三星的这款最新手机在纹理方面表现出色。在实验室5到1000勒克斯之间的光照条件下进行测量时,我们在手持拍摄和三脚架拍摄时都测得了80%的极高清晰度。在极低光(1勒克斯)条件下,该手机的拍摄效果不佳,影响了最终的纹理得分,但是除非是在近乎黑暗的条件下拍摄,否则您应该不会太在意。在我们的感知分析中,S20 Ultra的1200万像素图像输出的细节表现略逊于我们纹理测试中的最佳手机——小米10 Pro,这款小米手机采用2×2像素合并后,以2500万像素输出图像。

三星Galaxy S20 Ultra,纹理锐度分析与竞品的比较

但是,在S20 Ultra室内和户外图像中都明显出现了过度锐化的现象。虽然这有助于勾勒一些精细细节,但也会使错综复杂的区域(例如此人像中的被摄对象的头发)看起来有些不自然。

三星Galaxy S20 Ultra,户外细节
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:过度锐化增强了精细细节,但看起来也许不自然
华为P40 Pro,户外细节
华为P40 Pro,裁剪图:清晰度较差,但看起来比较自然
三星Galaxy Note 10 Plus,户外细节
三星Galaxy Note 10 Plus,裁剪图:清晰度较差,但看起来比较自然

S20 Ultra的噪点成绩接近此测试项目的最高分。在所有照明条件下,尤其是在极弱的光线条件下,三星的表现都比Note 10 Plus 5G略有提升。在户外图像中,S20 Ultra的素色区域偶尔会出现结构性噪点,而在室内图像的阴影区域中偶尔也会出现轻微的亮度噪点,所以该手机的噪点表现略逊于这方面的最佳手机,但总体而言,三星在纹理与噪点之间取得了很好的平衡。

三星Galaxy S20 Ultra,视觉噪点度分析与竞品的比较

伪像

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

80

S20 Ultra通常能够很好地控制各种图像伪像。该手机因为畸变、青色色偏、重影、耀斑和振铃效应而被扣了一点分数,但是这些问题在仔细检查时才会变得很明显。大型1/1.33英寸传感器确实使该手机难以拍出清晰的画面边缘,而且我们确实在角落处观察到纹理损失的问题,这在大尺寸下查看图像或打印时会变得更加明显。在非常棘手的逆光场景中,直接朝着太阳拍摄后,照片中还会出现强烈的色相偏移和耀斑效应。

三星Galaxy S20 Ultra,逆光伪像
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:明显的振铃效应
三星Galaxy S20 Ultra,逆光伪像
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:耀斑和色相偏移

变焦

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

88

S20 Ultra的变焦照片可能会让人有些失望,当手机在低于4倍的放大倍率下将来自主摄像头和远摄摄像头的图像相结合时,有时会出现融合伪像。值得一提的是,在所有光照条件下拍摄的变焦照片的曝光度和色彩仍然非常好;当该手机仅使用远摄镜头时,中远距变焦照片中的细节通常都保留得很好。但是,即使在最佳样张中,复杂区域的纹理勾勒还是比不上我们变焦测试中的最佳手机P40 Pro。不过,在拍摄远距变焦照片时,S20 Ultra的照片仍然比iPhone 11 Pro Max清晰。

三星Galaxy S20 Ultra,远距变焦
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:细节到位
华为P40 Pro,远距变焦
华为P40 Pro,裁剪图:细节极佳
苹果iPhone 11 Pro Max,远距变焦
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图:细节不多

S20 Ultra变焦图像的噪点比P40 Pro更多,在室内或低光变焦照片中可观察到特别粗大的噪点。而画面边缘附近的融合伪像则是S20 Ultra最严重的问题,使得精细细节通常看起来很奇怪,如下图所示。

三星Galaxy S20 Ultra,中距变焦
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:严重的融合伪像
华为P40 Pro,中距变焦
华为P40 Pro,裁剪图:精细细节极好,噪点不多
三星Galaxy Note 10 Plus,中距变焦
三星Galaxy Note 10 Plus,裁剪图:细节不多,出现噪点

散景

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

75

人像模式是S20 Ultra的优势之一,其散景图像呈现了准确的曝光度、鲜艳悦目的色彩、宽广的动态范围和到位的细节。它对精细细节的保留不像P40 Pro或iPhone 11 Pro Max那么好,但噪点通常控制得更好,在清晰和模糊区域之间的噪点分布也相当均匀。

三星Galaxy S20 Ultra,户外散景
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:一些深度估计错误
苹果iPhone 11 Pro Max,户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图:轻微的深度估计错误
小米10 Pro,户外散景
小米10 Pro,裁剪图:轻微的深度估计错误

S20 Ultra散景的可重复性很好,在人像模式下始终会应用散景效果,在户外和室内照明条件下的效果也赏心悦目。深度估计相当准确;尽管偶尔会看到一些细微的分割伪像(包括晕轮),但总体表现相当好。它的模糊效果也很强烈,看起来非常醒目。再加上对比鲜明的点光和良好的模糊渐变效果,使得整体效果看起来好极了。

三星Galaxy S20 Ultra,户外散景
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:良好的深度估计
华为P40 Pro,户外散景
华为P40 Pro,裁剪图:良好的深度估计
三星Galaxy Note 10 Plus,户外散景
三星Galaxy Note 10 Plus,裁剪图:明显的深度伪像

广角

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

47

54

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (54)

S20 Ultra的超广角摄像头取得了最高分,这主要归功于其出色的曝光度和色彩,以及有效的几何畸变校正。尽管该手机的规格标明其超广角镜头为13毫米,但我们实际测得的结果却更接近14毫米。不过,S20 Ultra仍然提供了非常宽广的视场,在画面中摄入了比P40 Pro更多的场景。不过华为手机在纹理勾勒上略胜一筹,因为S20 Ultra的超广角图像经常丢失非常精细的细节。通常与超广角照片相关的伪像(如彩色边纹和振铃效应)略显可见,但并不太成问题。

S20 Ultra对画面边缘的变形或拉伸的控制不像iPhone 11 Pro Max那么好,但该三星手机对几何畸变的控制却比苹果手机更好,其直线也比下面苹果手机的样张更直,桶状变形也更少。

三星Galaxy S20 Ultra,14毫米
华为P40 Pro,18毫米
苹果iPhone 11 Pro Max,13毫米

值得注意的是,当您将镜头拉近一点并使用超广角摄像头18毫米左右的视场拍摄时,所摄得的细节会明显变差。在超广角摄像头上应用数字变焦获得18毫米视场后,您可以看到几乎所有的细节都丢失了,如下面的样张所示。

三星Galaxy S20 Ultra,18毫米
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图,细节极少
华为P40 Pro,18毫米
华为P40 Pro,裁剪图,细节到位
三星Galaxy Note 10 Plus,18毫米
三星Galaxy Note 10 Plus,裁剪图,细节不多

夜间摄影

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

64

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

尽管S20 Ultra在我们一系列的夜间摄影测试中的表现不如顶级手机,但其表现终归是不错的。在自动闪光模式下,摄像头检测到脸部后,会准确地激活闪光灯,因此被摄体的曝光度通常不错,其色彩还算可接受,细节也很好。不过P40 Pro背景中的环境光的曝光度更好,闪光量略有减少,使得人像看起来不那么鲜明。切换至S20 Ultra的夜间模式时,可以呈现更好的动态范围,使得背景看起来更好看,但是拍摄对象的测标曝光通常较低,丢失了最精细的细节,噪点也更多。

三星Galaxy S20 Ultra,自动闪光模式,良好的被摄体曝光度
华为P40 Pro,自动闪光模式,更好的背景和被摄体曝光度
三星Galaxy Note 10 Plus,自动闪光模式,良好的被摄体曝光

闪光灯关闭时,测标曝光通常不错,在低光下拍摄城市景观时,动态范围还算可以接受。细节也仍然丰富,但是在素色区域中通常会看到粗大的亮度噪点。

三星Galaxy S20 Ultra,关闭闪光灯时所拍摄的城市景观
三星Galaxy S20 Ultra,裁剪图:强烈的亮度噪点
华为P40 Pro,关闭闪光灯时所拍摄的城市景观
华为P40 Pro,裁剪图:噪点控制得很好
三星Galaxy Note 10 Plus,关闭闪光灯时所拍摄的城市景观
三星Galaxy Note 10 Plus,裁剪图:强烈的亮度噪点

视频评分说明

与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(88)、色彩(88)、自动对焦(95)、纹理(77)、噪点(82)、伪像(84)、光学防抖(91)。在本节中,我们拿该手机与几个主要竞品进行一些比较,并仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

在实验室的基准测试中,三星S20 Ultra的视频测标曝光通常是准确的,可以在低光(5勒克斯)和高光(1000勒克斯)之间的所有照明条件下提供明亮而鲜明有力的视频,因此,只有在极微弱的光线下,视频才会明显曝光不足。然而,在高对比度条件下拍摄自然测试场景时,我们的测试人员却发现动态范围略为受限,不如P40 Pro或Find X2 Pro那般出色,从而拉低了视频曝光的感知分析得分。从较为积极的方面来看,S20 Ultra的曝光调整迅速而平稳,在环境的照明强度变化下,其振荡或可见的超调的问题极小。

三星Galaxy S20 Ultra,视频测标曝光

S20 Ultra户外视频呈现了鲜艳悦目的色彩,这是该视频一项不错的优势。该手机在低光条件下可以大致保持正常的色彩饱和度,不过我们确实注意到一个演色性问题:在微弱的钨丝灯照明下,色调会明显偏红。不过,这只是一个孤立的问题,即使它稍微拉低了S20 Ultra的色彩分数,但实际上并不严重,但是如果您打算在人造钨丝灯下录制很多视频,则必须好好地考虑这一点。白平衡在所有照明条件下通常都是准确的,这是该手机的一大优势;而且白平衡也会随着照明的色温变化而进行快速平稳的调整。

三星Galaxy S20 Ultra,不同照明条件下的视频色彩分析

S20 Ultra上的视频纹理还算可以接受,在4K下进行测试时,所录制的影片在大多数照明条件下都保留了到位的细节。在非常明亮的光线下,该三星手机的表现与我们数据库排名靠前的几个主要竞争对手大致相符,但是在低光条件下的录制效果不佳,在我们的许多实验室视频和自然场景视频中都明显丢失了纹理。(当然,最终用户也可以在S20 Ultra上选择8K视频设置,以获得更好的纹理。)除了在视频中保留良好的细节之外,S20 Ultra在所有照明条件下也把噪点处理得很好。自从Note 10 Plus推出以来,三星在低光视频降噪方面已取得了长足进展,其录制结果与P40 Pro和Find X2 Pro相似,S20 Ultra可以拍出清晰的视频,值得发烧友信赖。

三星Galaxy S20 Ultra,视频空间噪点比较

自动对焦是S20 Ultra视频的另一个优点。不同于它的静态摄影,我们没有观察到响应时间太长的问题。在所有光照条件下,该手机的响应时间都很短,跟踪能力良好;此外,自动对焦在不同的拍摄对象之间移动时,其对焦转换也相当平稳。不过,总的来说,该手机的防抖系统的表现不像它在上述测试项目中那么好。尽管静止手持手机在高光下录制视频时,防抖可以发挥作用,但即使在摄像头静止的情况下,在所有室内和低光视频中仍可以看到不应出现的运动痕迹(尤其是高频信号)。

三星Galaxy S20 Ultra,户外视频
华为P40 Pro,户外视频
三星Galaxy Note 10+,户外视频

结论

三星Galaxy S20 Ultra始终可以拍出良好的曝光度、不错的色彩和到位的细节,在智能手机摄影方面堪为表现出色的多面手。在人像模式下,它的超广角摄像头和散景效果尤其令人印象深刻;它在4K模式下可以拍出出色的视频,也提供了许多其他分辨率和慢动作录制设置,以及许多录制运动图像的可能性。

但是,近距变焦问题、低光下自动对焦慢,以及夜间拍摄效果不佳等问题,都使得S20 Ultra无法与本数据库的顶级手机相媲美。鉴于该手机令人印象深刻的技术规格,以及其昂贵的价格,三星手机的爱好者也许会对它的表现有点失望。因此,尽管S20 Ultra在许多拍摄环境中的表现仍然非常杰出,但它并没有为智能手机图像质量立下新的标杆。

照片

优点

  • 漂亮的色彩
  • 宽广的动态范围
  • 噪点控制得当
  • 超广角照片中的曝光和色彩表现极佳
  • 使用闪光灯时可拍出良好的曝光度和丰富的细节

不足

  • 低光下,自动对焦速度慢
  • 室内和户外偶尔会出现白平衡色偏
  • 变焦照片中出现严重的融合伪像
  • 超广角照片中出现高光位剪切和伪像,细节不多
  • 在夜间模式下拍摄时,曝光不足,并出现了色彩量化的问题

视频

优点

  • 直至低光下均有准确的曝光度
  • 大多数光线条件下的噪点都极少
  • 鲜艳悦目的户外色彩
  • 在户外静止手持手机录制的视频具有良好的防抖功能

不足

  • 高对比度条件下的动态范围有限
  • 色相在微弱的钨丝灯下明显偏红
  • 室内视频中出现明显的运动效应
  • 低光下细节不多

Videos