三星在2月份发布了其旗舰产品S22系列,三星通常会在其旗舰机型中保持相同的音频规格,此次发布的Galaxy S22+(Exynos)系列也不例外。
与Galaxy S22 Ultra(Exynos)一样,三星Galaxy S22+(Exynos)有两个扬声器,拥有”杜比全景声环绕”,其中包括了Dolby Digital和Dolby Digital Plus。至于录制功能,S22+(Exynos)拥有Zoom-in MIC(音频变焦),三星将其描述为 “一种音频录制功能,在视频录制时使用3个内置MIC的组合,聚焦在感兴趣的方向”。
我们让三星Galaxy S22+(Exynos)通过我们严格的DXOMARK音频测试基准,测试它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。在这篇测评中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
主要的音频规格包括:
- 两个扬声器: 向前面顶部,底部侧向发射
- Dolby Atmos调音
- 增强蓝牙连接
- 没有3.5mm耳机插孔
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息, 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息, 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫, 与我们联系。
Samsung Galaxy S22+ (Exynos)

121
audio
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
122
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
132
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
132
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
119
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
142
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
131
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
134
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
120
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
123
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
116
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

105
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置

59
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
不足
- 音调平衡集中在中音部分
- 锐度不够,冲击力弱
- 在最小的音量下,一些内容无法准确听清
录制
优点
- 在所有使用情况下都有良好的音调平衡
- 良好的力度
- 生活视频中良好的空间表现
- 没有音损
不足
- 在高声压级的情况下,根据内容的不同,高音听起来比较强势
- 在自拍视频和备忘录模式下,宽广度有限
三星Galaxy S22+ (Exynos)的DXOMARK音频总分72分,是由其播放和录音分数及其各自的子分数得出的。
虽然Galaxy S22+(Exynos)的总分比S22 Ultra(Exynos)以及S22(Exynos)高一分,因为S22+在录音分项的表现比Ultra获得了一些分数,特别是在音色方面,主要是因为在录制电子音乐会等嘈杂环境时表现更好。
在播放中,S22+(Exynos)在音色、空间和音量方面的表现与S22 Ultra(Exynos)相当,主要是因为Ultra有更好的宽广度表现和低频延伸。S22+(Exynos)在音损方面也比Ultra版本高出了一些分数。
由于这两款设备具有相同的音频规格,而且大部分分数非常接近,在我们的误差范围内,我们邀请您到S22 Ultra (Exynos)音频测试结果中了解Galaxy S22+ (Exynos)音频性能的全部细节。