智能手机  >  Samsung Galaxy Z Fold3 5G  >  音频 测试结果
超高端机型 ?

三星 Galaxy Z Fold3 5G 音频测评：出色的音乐会录音设备

10 11 月, 2021
查看产品页
120
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Galaxy Z Fold3 5G是三星Z Fold系列的第三代产品，除了7.6英寸QXGA+ AMOLED主屏幕外，还配备了6.2英寸HD+动态AMOLED盖板屏幕。Z Fold3配备了高通公司顶级的骁龙888芯片组，还通过了IPX8认证（防水），当然价格也高昂。在音频方面，三星最新的可折叠迭代产品及其两个扬声器承诺提供沉浸式立体声，这要归功于嵌入式地杜比全景声技术等。

我们让三星Galaxy Z Fold3 5G通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量其通过内置扬声器播放音频和使用内置麦克风录制声音的性能。在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见使用场景下的表现。

主要的音频规格包括：

  • 两个扬声器（位于中上部和中下部）
  • 没有3.5毫米耳机插孔
  • 杜比全景声

关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性


Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
audio
121
播放
音色
122

158

力度
124

149

空间感
133

162

音量
128

162

音损
125

157

119
录制
音色
130

147

力度
122

146

空间感
106

159

音量
123

170

音损
115

145

背景
121

166

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
AUDIO
全球排行榜中位置
109名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23+
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
AUDIO
排行榜中位置
63rd
1. Asus ROG Phone 6
155
1. Honor Magic6 Pro
155
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
3. Honor Magic3 Pro+
149
5. Asus ROG Phone 7
148
6. Huawei Mate 50 Pro
144
6. Xiaomi Mi 10 Pro
144
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 15 Pro
142
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
9. Apple iPhone 14 Pro
142
9. Google Pixel 8 Pro
142
13. Apple iPhone 15 Plus
141
13. Apple iPhone 14 Plus
141
13. Huawei P60 Pro
141
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
16. Xiaomi 13 Ultra
140
16. Xiaomi 13 Pro
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Apple iPhone 13 Pro
139
19. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
24. Asus ROG Phone 3
138
24. Google Pixel 6 Pro
138
24. Honor Magic5 Pro
138
24. Huawei Mate 60 Pro+
138
28. Google Pixel 7 Pro
137
28. Honor Magic Vs
137
28. Honor Magic4 Pro
137
28. Samsung Galaxy S23+
137
32. OnePlus Open
135
32. Oppo Find N2
135
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
34. Vivo X100 Pro
134
36. Google Pixel Fold
133
36. Huawei Mate 20 X
133
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X90 Pro
133
42. Vivo X Fold
132
42. Vivo X90 Pro+
132
44. Apple iPhone XS Max
131
44. Oppo Find X2 Pro
131
44. Oppo Find N2 Flip
131
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
47. Xiaomi Mix Fold 3
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
49. Xiaomi 12S Ultra
129
49. Xiaomi 12 Pro
129
53. Oppo Find X6 Pro
128
53. Oppo Find X5 Pro
128
55. Oppo Find X6
127
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. OnePlus 9 Pro
121
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
59. Sony Xperia 1 IV
121
59. Xiaomi Mix Fold 2
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
64. Asus ROG Phone 2
119
64. Huawei P50 Pro
119
64. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
69. OnePlus 10 Pro
117
69. OnePlus 8 Pro
117
71. Motorola Edge 40 Pro
116
71. Motorola Edge+
116
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy S20+
113
77. Samsung Galaxy S10+
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
77. Sony Xperia 1 III
113
82. Sony Xperia 5 IV
111
83. Oppo Find X3 Pro
110
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
84. Oppo Find X5
109
84. Vivo X70 Pro+
109
87. Huawei Mate 30 Pro
108
88. Sony Xperia 5 V
107
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
90. Black Shark 3 Pro
103
90. Sony Xperia 1 II
103
92. Huawei P40 Pro
102
93. Motorola Razr
101
94. LG G8 ThinQ
95
95. Sony Xperia 1
93
96. Vivo X60 Pro+
91

播放

优点

  • 非常好的音调平衡，大大优于前代产品。
  • 良好的力度，干脆的起音，良好的低音精度和冲击力

不足

  • 考虑到设备的尺寸和结构，广度没有达到预期，特别是在纵向模式（即展开时）
  • 最小音量调整不到位
  • 在最大音量下的音调平衡非常激进

录音

优点

  • 在嘈杂的环境中录音时，有出色的音调平衡、力度和音损管理
  • 视频的广度很好
  • 视频录音的响度很好

不足

  • 亮度不足，中低频不稳定
  • 语音备忘录中的录音是单音的。
  • 自拍视频和备忘录的响度有待提高

三星Galaxy Z Fold3 5G取得了72分的音频总分，这使它在DXOMARK排名上处于非常好的位置，就在小米11 Ultra和苹果iPhone 12之间，但仍比我们最高分的手机黑鲨4 Pro低9分。

在播放方面，它是玩游戏或听音乐的可靠伴侣，但看电影则不太可取。作为一台录音设备，虽然Galaxy Z Fold3 5G在录制会议时并不理想，但在处理高声压级场景时，它简直是我们迄今为止测得的最高分设备。音乐会爱好者们，此设备值得拥有!

在播放测试中，三星Galaxy Z Fold3 5G在每个类别中都超过了它的前辈，具有更和谐的音调平衡，有力的力度，高于平均水平的空间属性，以及令人满意的最大音量，这使它成为一个可圈可点的播放设备，可打游戏，也可听音乐。但声场并不像我们希望的那样宽广，最小音量档位并不能让高动态的内容完全能听清，而且在最大音量时音调平衡变得相当突兀：从纯音频的角度来说，尽管Galaxy Z Fold3的屏幕尺寸客观，但它并不是最适合观看电影的智能手机。

作为录音设备，三星Galaxy Z Fold3 5G好坏参半。备忘录和会议录音的性能最差，单音渲染，低于目标响度，中低频严重不稳定。而另一方面，在嘈杂的环境中进行的录音，如音乐会，却有很好的音色、力度、音量和音损表现，这为三星Galaxy Z Fold3 5G赢得了我们迄今为止这种使用场景下的最佳分值。

各项测试分数说明

三星 Galaxy Z Fold3 5G的DXOMARK音频总分72分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。

播放

音色

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

68

89

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)

音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

Galaxy Z Fold3 5G呈现出高于平均水平的音色表现，具有良好的高音、自然的中音和适量的低音。这就形成了一个和谐的音调平衡，比Fold2要好得多。

音乐播放频率响应曲线

在柔和的音量下，整体平衡仍然清晰。然而，在最大音量下，激进的中高频会导致普遍的失真，而且在所有的听力水平上，我们的工程师都注意到缺乏高、低音端扩展和有暖度的中低端。

力度

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

68

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。

得益于低音的良好表现，低音的精确性大大优于Fold 2。标称音量下的起音准确，冲击力也是，这确保了踢鼓能量充沛的效果。此外，音量变化并不影响手机的力度效果，从最柔和到最响亮的音量都保持一致。

空间感

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

68

88

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)

空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。

所有的空间属性都在线上，但并不惊艳。横向模式下的声场广度很好，但考虑到设备的尺寸，这一点可以做得更好。此外，这款手机在纵向模式下不能呈现立体声，这意味着当手机展开时，音频场景不会扩散得更广。

左右声道之间的平衡很好地居中，但在纵向模式下，居中的音源会感觉位置偏高。因为中音自然，距离感很真实，音源在声场中有相当精确的定位。

音量

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

68

91

Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。

这款手机的扬声器提供了一个令人满意的最大音量。下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL） :

Hip-Hop Classical
Samsung Galaxy Z Fold3 5G 72.6 dBA 69.7 dBA
Apple iPhone 13 Pro Max 72.5 dBA 69.5 dBA
Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 72 dBA 68.2 dBA

最低音量虽然不错，但可以调校的更好：动态内容，如古典音乐或电影，可能难以完全听得清。

音乐音量一致性

音损

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

90

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。

在最大音量下，可能会出现不必要的共振、失真和轻微的压缩。但在标称音量下，没有可感知的频域、时域或与噪音有关的音损。总而言之，这款手机在这一类别中达到了优秀的分数，远远高于平均水平，与它的兄弟机型和这一类别的冠军得主Galaxy A52 5G只有6分的差距。

录音

音色

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

81

91

Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)

用后置摄像头拍摄的视频（生活视频）的音调平衡有轻微的共鸣和鼻音，中低频不够饱满。中高频到低频高音（约2至8千赫）尽管存在，但缺乏清晰度：亮度和高音端扩展都不够。

自拍视频频率响应曲线

自拍视频、备忘录和会议录音因中低频共振而受到影响，虽然中低频不突出，但仍然浑浊和模糊。此外，中上频到下频的高音听起来有金属感，但高频则相当暗。

在电子音乐会的使用场景中，Z Fold3表现出色：在嘈杂的环境录音时，它提供了出色的音色，其丰富、中立、透明和自然的原音呈现超越了以前的顶级得分者。低频干净、有力、深沉，没有盖过其他频率范围。中频饱满、丰富，而且非常自然。高频明亮，但不会太刺耳，有一个非常令人满意的高音端扩展。

力度

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

66

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

在力度方面，这款手机在嘈杂环境中的录音也很出色。压缩效果控制良好，未变成抽吸效应，而且包络非常准确。包络在所有的使用情况下都相当精确，除了在使用语音备忘录时。然而，爆破音如果更清晰一点就更好了，特别是在自拍视频、备忘录和会议录音中。信噪比准确，但人声可以更突出一点，特别是在备忘录中。

空间感

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

55

78

Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)

生活视频中的广度可以与我们的顶级设备相当，但考虑到该设备的尺寸，这也并不令人惊讶。然而，自拍视频中的广度就不那么令人印象深刻了，我们的测试是在设备折叠的情况下进行的，以便与其他可折叠设备比较。对于一个现代的–更不用说高级的–智能手机来说，备忘录应用程序中的录音是单音的，这一定会大大降低了手机的广度分值。

在视频和会议录音中，距离感是相当准确的，但在自拍视频中却略显不足，人声听起来比实际要远。可定位性在室内比室外场景略好。

音量

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

69

99

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)

从前面的结果中可以看出，在没有可察觉的音损的情况下可以达到的最大音量是非常高的，因为Z Fold3在这一属性中获得了优秀的子分数。标称音量在生活视频中很好，但在自拍视频或备忘录中则有点低于目标。以下是我们的测试结果，以LUFS（响度单位满分）为单位；作为参考，我们希望录制内容的响度水平高于-24 LUFS:

Meeting Life Video Selfie Video Memo
Samsung Galaxy Z Fold3 5G -26.6 LUFS -20.3 LUFS -23.3 LUFS -21.6 LUFS
Apple iPhone 13 Pro Max -25.5 LUFS -22.7 LUFS -20.2 LUFS -18.2 LUFS
Asus Smartphone for Snapdragon Insiders -23.8 LUFS -19 LUFS -18 LUFS -17.7 LUFS

音损

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

73

97

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)

用Z Fold3录制的内容可能会表现出轻微的动态压缩，在我们的室内和室外实际使用场景中，测试偶尔会出现咝咝声。但嘈杂环境中进行的录音并无这种情况，这些录音获得了非常令人羡慕的100分（即没有音损）。您可以自己在以下录音样本中检查音损：

当展开时，该设备不容易有遮挡或手指引发的噪音，但对风相当敏感。而当折叠时，它对风更有抵御力，但更容易受到手/手指完全遮挡的影响。

背景

Samsung Galaxy Z Fold3 5G

38

尽管在城市场景中偶尔会出现低频共振，而且听起来音调偏暗，但背景录音听起来相当自然，而且一般没有音损。

总结

三星最新的可折叠高端智能手机在音频领域比前代产品有许多改进，几乎在每一个类别中都实现了超越。在播放方面，它是玩游戏或听音乐的可靠伴侣，但看电影时有点差强人意。Galaxy Z Fold3 5G作为一个录音设备，虽然录制会议并不是它的强项，但在处理高声压级环境方面，它简直是迄今为止得分最高的设备。音乐会爱好者们，这台设备值得拥有!