智能手机  >  Xiaomi Mi 11 Ultra  >  音频 测试结果
超高端机型 ?

小米 11 Ultra 音频测评：录制性能名列前茅

26 8 月, 2021
查看产品页
119
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

小米11 Ultra是小米全新且最大的旗舰手机，具有6.81英寸AMOLED四曲面屏幕、三个大尺寸后置摄像头以及一个后置的小屏幕。小米的这款手机列属于DXOMARK的超高端机型，受益于与两大专业技术的合作：高通的高端骁龙 888 芯片组，以及哈曼的「卓越音质」。就让我们来测试一下这卓越的音质。

音频规格：

  • 两个扬声器（位于手机的顶部左侧及底部右侧）
  • 与哈曼合作开发的音频技术
  • 如果附近有蓝牙扬声器，小米11 Ultra可以兼作麦克风
  • 没有耳机插孔

关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性


Xiaomi Mi 11 Ultra
119
audio
113
播放
音色
115

158

力度
120

149

空间感
121

162

音量
128

162

音损
111

157

134
录制
音色
138

147

力度
131

146

空间感
140

159

音量
120

170

音损
137

145

背景
152

166

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
AUDIO
全球排行榜中位置
112名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23+
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
AUDIO
排行榜中位置
64名
1. Asus ROG Phone 6
155
1. Honor Magic6 Pro
155
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
3. Honor Magic3 Pro+
149
5. Asus ROG Phone 7
148
6. Huawei Mate 50 Pro
144
6. Xiaomi Mi 10 Pro
144
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 15 Pro
142
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
9. Apple iPhone 14 Pro
142
9. Google Pixel 8 Pro
142
13. Apple iPhone 15 Plus
141
13. Apple iPhone 14 Plus
141
13. Huawei P60 Pro
141
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
16. Xiaomi 13 Ultra
140
16. Xiaomi 13 Pro
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Apple iPhone 13 Pro
139
19. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
24. Asus ROG Phone 3
138
24. Google Pixel 6 Pro
138
24. Honor Magic5 Pro
138
24. Huawei Mate 60 Pro+
138
28. Google Pixel 7 Pro
137
28. Honor Magic Vs
137
28. Honor Magic4 Pro
137
28. Samsung Galaxy S23+
137
32. OnePlus Open
135
32. Oppo Find N2
135
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
34. Vivo X100 Pro
134
36. Google Pixel Fold
133
36. Huawei Mate 20 X
133
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X90 Pro
133
42. Vivo X Fold
132
42. Vivo X90 Pro+
132
44. Apple iPhone XS Max
131
44. Oppo Find X2 Pro
131
44. Oppo Find N2 Flip
131
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
47. Xiaomi Mix Fold 3
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
49. Xiaomi 12S Ultra
129
49. Xiaomi 12 Pro
129
53. Oppo Find X6 Pro
128
53. Oppo Find X5 Pro
128
55. Oppo Find X6
127
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. OnePlus 9 Pro
121
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
59. Sony Xperia 1 IV
121
59. Xiaomi Mix Fold 2
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
64. Asus ROG Phone 2
119
64. Huawei P50 Pro
119
64. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
69. OnePlus 10 Pro
117
69. OnePlus 8 Pro
117
71. Motorola Edge 40 Pro
116
71. Motorola Edge+
116
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy S20+
113
77. Samsung Galaxy S10+
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
77. Sony Xperia 1 III
113
82. Sony Xperia 5 IV
111
83. Oppo Find X3 Pro
110
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
84. Oppo Find X5
109
84. Vivo X70 Pro+
109
87. Huawei Mate 30 Pro
108
88. Sony Xperia 5 V
107
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
90. Black Shark 3 Pro
103
90. Sony Xperia 1 II
103
92. Huawei P40 Pro
102
93. Motorola Razr
101
94. LG G8 ThinQ
95
95. Sony Xperia 1
93
96. Vivo X60 Pro+
91

播放

优点

  • 整体的用户体验良好
  • 整体的音色性能佳，尽管缺乏低频延展，音调平衡仍然纯净清晰
  • 空间感的表现很不错，广度的呈现逼真且定位能力佳

不足

  • 低频略微不足
  • 最大音量确实有助于低音的呈现，但声音会出现失真、抽吸效应与刺耳的状况
  • 最小音量未适当优化（某些内容可能难以听得到）

录制

优点

  • 整体的音色表现相当不错
  • 生活视频的空间感呈现良好
  • 在吵杂环境中能发挥优异的录制性能，音调平衡出色且音损极少

不足

  • 自拍模式下的广度和定位能力有限
  • 录制的响度应该可以更大声

小米 11 Ultra的音频得分为71 分，在我们的音频评比中优于一般的表现，虽然播放性能普通，但录制性能十分亮眼。

在播放项目的测试中，小米 11 Ultra 的表现相当不错，这可归功于其颇为纯净的音调平衡、逼真的广度、精确的定位能力、鲜明的起音，以及令人满意的最大音量。但这些出色的属性仍不能弥补扬声器的不足之处，包括稍微欠缺低频、中低音准确度和冲击力，还有在较大音量下会出现一些声音方面的问题，像是语音显得突兀、会失真和抽吸效应。最小音量也没有调校的很好，偶尔会影响到清晰度。总而言之，虽然这款手机在此项目的表现并不差，不过，如果您想要的是一款播放性能优异的手机，那么还有其他更好的选择。

小米 11 Ultra 的后置摄像头录制的视频展现出优异的音频性能。

这款手机在录制项目获得出色的分数是由于其具有优异的音色、力度与空间感，而且达到最大响度时的表现也很不错（不过，标称响度或许可以高一些），收录到的背景声音协调自然，音损部份也确实控制得宜。在用例方面，除了自拍视频之外，小米 11 Ultra非常适合用来录制我们大多数的测试场景（音乐会、会议室录音、备忘录以及用后置摄像头录制视频）；自拍视频的声场应该可以更广，声源的定位也应该可以更准确。

各项测试分数说明

小米 11 Ultra在 DXOMARK音频评测中得到总体分数  71  分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。接下来的部份，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。

播放

音色

Xiaomi Mi 11 Ultra

63

89

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)

音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

整体来说，小米 11 Ultra 在频域方面的表现相当不错，高频清晰且中频自然，在音色项目获得 63 分。没有明显可辨的恼人共振。

音乐播放频率响应曲线

尽管整体的音调平衡协调，但扬声器缺乏低频，以致于播放的声音有些单薄。此外，语音有时会显得过于突兀，甚至在最大音量时会变得刺耳。除了在古典音乐的得分略高于其他用例，此扬声器在所有音乐类型和测试用例（电影和游戏）下的频率响应都相去不远。

力度

Xiaomi Mi 11 Ultra

66

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。

小米11 Ultra的音频播放展现出令人满意的力度，普通音量下的起音也相当鲜明，在小音量和最大音量时的表现甚至变得更好。低音准确度和冲击力都略比平均水平好一些，而如果不是因为缺乏低频延展，两者效果应该会更好。至于低频的声音包络，尽管在一般音量下不够逼真，但随着音量增加，准确度也会提升。

空间感

Xiaomi Mi 11 Ultra

60

88

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)

空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。

小米 11 Ultra在此项目也显现出良好的性能。声场听起来真实宽广，也就是说，不会太窄，但也不会过于广大。左右声道间的平衡，整体来说是准确的，不过，在横向模式下位于中央的元素似乎有些偏移到手机的右侧。

播放性能让用户能够准确的辨识出立体声场的元素，特别是它的中频再现很自然。不过，声音有时听起来似乎比实际的位置还来得远。

音量

Xiaomi Mi 11 Ultra

69

91

Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。

音乐音量一致性

最大音量在播放性能中大大发挥了作用。但另一方面，最小音量的调适并不理想，像是古典音乐或电影中的力度内容，几乎都听不清。如上图所示，从最小声到最大声的音量步进级别都分布的很一致。

Hip-Hop Classical
Xiaomi Mi 11 Ultra 75.3 dBA 70.4 dBA
Xiaomi Mi 11 74.7 dBA 71.3 dBA
Xiaomi Mi 10S 74.7 dBA 72 dBA
小米 11 Ultra 的最大播放音量令人满意。

音损

Xiaomi Mi 11 Ultra

87

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。

在普通音量下，不论是频谱音损、时域音损或噪声，这些音损都没有出现。而另一方面，在大音量下，抽吸效应和失真会变得明显。应该注意的还有，在横向拿着手机时，很容易遮挡到扬声器，这样的设计并不适合用来玩游戏。

录制

音色

Xiaomi Mi 11 Ultra

86

91

Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)

在录制部份，小米这款最新的超高端智能手机擅于捕捉音色，整体音调平衡杰出。

自拍视频频率响应曲线

用后置摄像头所录制的视频中，高音准确且中音特别自然，让声音能完美重现。自然的中频和清晰的高频也有利于自拍视频。而备忘录的较低中频有轻微增强，不过，并不会让人觉得困扰。在吵杂的环境中，整体的音调平衡仍然纯净自然，但相较于得分最高的机种，小米 11 Ultra 的低音略显不足。

力度

Xiaomi Mi 11 Ultra

71

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

录制的力度也是小米11 Ultra 的强项之一，表现优于一般水平。此款手机呈现出良好的包络再现，爆破声音格外鲜明锐利，清晰可辨的语音也无可挑剔。

如果城市环境中的信噪比是正确的，那么它在安静的环境会表现的更好。在吵杂的场景中，压缩会略微损及瞬态的录制：例如，假使您正在拍摄音乐会，此处理可能会影响到军鼓的敲击声。

空间感

Xiaomi Mi 11 Ultra

67

78

Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)

在录制项目的测试中，小米11 Ultra的空间感属性得分高于平均水平。使用后置摄像头录制的视频，还有会议室场景中的定位能力与广度都非常出色，所有用例中距离的呈现也相当准确。不过，自拍视频中的声场较窄，损害了声场的广度和定位能力。

自拍视频应该可以展现出更宽广的声场。

音量

Xiaomi Mi 11 Ultra

68

99

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)

可录制的最大响度下没有明显的失真，可说是相当优异，这也意味着小米 11 Ultra 在吵杂环境中的表现非常出色。尽管标称响度略低于竞争机种，但还是令人满意。以下为我们所测试的结果，以LUFS（满量程响度单位）量测。供作参考：我们希望所录制内容的响度级别高于 -24 LUFS。

Meeting Life Video Selfie Video Memo
Xiaomi Mi 11 Ultra -30.9 LUFS -22.8 LUFS -21 LUFS -21.9 LUFS
Xiaomi Mi 11 -29.2 LUFS -21.5 LUFS -19.6 LUFS -20.4 LUFS
Xiaomi Mi 10S -23.6 LUFS -17.7 LUFS -16.4 LUFS -17.4 LUFS

音损

Xiaomi Mi 11 Ultra

90

97

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)

小米 11 Ultra在此项目的成绩领先群雄，目前为止排名在我们所测试过手机中的第一名（与Smartphone for Snapdragon Insiders 并列冠军）。

不论在何种用例下，音损都极少。唯一的小缺失是在自拍视频中的叫喊声会产生轻微的削波失真，还有在吵杂环境中录制时，会发生前面提到的压缩情况。

此为录制的范例，说明此款手机能将音损维持在最少的状况：

背景

Xiaomi Mi 11 Ultra

56

小米 11 Ultra的背景录制效果非常好，音调平衡格外协调，补偿效果听起来很自然，而且没有明显的音损。因此，让这款手机拿下了 56 分，而且只相差在此项目名列冠军的苹果 iPhone XS Max两分。

结论

在播放项目的测试中，小米 11 Ultra的表现并没有特别优于竞争机种，却也并不差，具有纯净的音调平衡、出色的最大音量以及良好的空间感，但大音量下出现的问题、低频延展略显不足，还有最小音量调适的不理想，都不利于展现其优势。不过，在录制方面，小米 11 Ultra 能媲美于我们迄今为止所测试过，在每个子类别中得到最高分的手机，甚至在音损项目的表现与卓越的 Smartphone for Snapdragon Insiders 并驾齐驱。小米的这款最新超高端智能手机可说是一款出色的随身好伙伴，除了自拍视频，从会议室场景到音乐会的任何情境，几乎都能用它来进行录制。