Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Xiaomi Mi 11 Ultra
Ultra-Premium

小米11 Ultra摄像头评测:大型传感器的力量

143
camera

小米11 Ultra是小米的全新旗舰机,鉴于上一代小米10 Ultra是我们2020年摄像头评测中是表现最好的机种之一, 所以它也被寄予众望。

相较于小米10 Ultra,全新的11 Ultra在摄像头部份做了一些重要的改变。主摄像头所采用的1 / 1.12英寸三星 ISOCELL传感器比去年所采用的1 / 1.32英寸传感器大很多,而且尺寸接近发烧友级的紧凑型相机(如索尼 RX系列)。新的传感器还提供了全像素双核对焦增强技术,它将一些像素以垂直分割,另一些对角线分割开来(标准双像素系统仅垂直分割),以测量对比度。

此外,新传感器可以根据场景或使用情况使用不同的HDR方案。智能ISO Pro可创建单次拍摄的两次读取,并将它们合并到单个图像中,以获得高动态范围照片。小米11 Ultra使用该模式主要用于捕捉预览图像,中等动态范围的场景,以及视频。

小米11 Ultra在对比度较高的场景中会使用交错式高动态范围模式。在此模式下,传感器会同时捕获多个帧再合并后以取得最佳的结果,同时也会将重影伪像减至最少。

摄像头的其他亮点还包括飞时测距(ToF)传感器,其自动对焦系统可对焦于近距离的物体,比如人像照片;夜间拍摄时,能与传感器上的双像素系统组合使用,另外,还有一个能优化白平衡与色彩呈现的多光谱色温传感器。

在视频模式下,此摄像头能以24fps录制8K、以60fps录制4K的视频。在后者的设置下,帧率是可变的;而在光线不足的情况下,小米11 Ultra会将帧率降低到30fps,以便将噪点控制得更好。”夜枭”的视频功能是在光照条件低至1 勒克斯以下的极低光下还能录制视频,用户必须另行选择,此功能也不在我们的测试范围内。手机背面的常亮显示屏也一样,此显示屏可用于后置摄像头的自拍预览和拍照,或是用于显示信息通知;此外,它还能激活超级节能模式以关闭主显示屏。

请继续阅读以了解这些规格及功能如何影响图像质量,同时看看小米Mi 11 Ultra在DXOMARK Camera测试基准第4版中的表现如何。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000万像素、1 / 1.12英寸 Quad-Bayer传感器,1.4微米,等效24毫米、f / 1.95光圈镜头,全像素双核自动对焦增强技术以及光学图像防抖功能
  • 超广角:4800万像素、 1/2英寸传感器,0.8微米,128°超广角、f / 2.2光圈镜头
  • 远摄:4800万像素、 1/2英寸传感器,0.8微米,等效120mm、f / 4.1光圈镜头,光学图像防抖功能
  • LED闪光灯
  • 视频:以24fps录制8K 4320p,以30/60 fps录制4K 2160p(以2160p / 60 fps测试)
  • 多光谱色温传感器
  • 飞时测距传感器
  • 高通骁龙888芯片组

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要


Xiaomi Mi 11 Ultra
143
camera
148
photo
100
zoom
117
video

在DXOMARK智能手机摄像头评测中拿下总体得分143分的小米11 Ultra,是目前为止我们所测试过的智能手机摄像头中表现最为出类拔萃的机种,同时也荣登了我们评比排名中的冠军宝座。小米11 Ultra在“照片”和“视频”子分数创下了新高分,在“变焦”项目的分数则紧贴第一名。

由于在所有测试类别中的成绩始终如一的优异,因此11 Ultra在照片项目得到148分。此摄像头与竞争对手的表现差距并不大,不过仍是其中最为出色的机种。

人像照中的曝光和肤色良好。新的AI算法能让位于后面的主体依旧清晰。

纹理与噪点间的平衡处理得相当不错,几乎所有拍摄条件下都能呈现出良好的细节且噪点少。只有在移动的主体上,才看得出损失了一些细节。曝光良好且极为宽广的动态范围让摄像头能捕捉到画面中最暗和最亮区域里出色的细节。不过,如果是在非常昏暗的环境下拍摄,可能会出现一些裁切的现象。

自动对焦系统快速准确,有助于移动中主体的对焦,且预览图像也非常接近最终输出的图像,这在取景和构图时相当有用。预览时能滑顺的缩放,也让我们的测试人员很满意。呈现出的图像色彩通常都不错,不过,在日光下和室内照明下偶尔会出现粉红色或橙色色偏,使得色彩分数降低了一些。有时也会看到像是重影、混迭、光晕以及色彩量化诸如此类的轻微伪像,但对大多数用户来说,都不是什么大问题。

小米11 Ultra在变焦项目中的表现也很杰出,得到100分,只比目前最高分数低了一分。这可归功于其优异的超广角摄像头,能呈现出非常宽广的视野以及十分出色的动态范围。专用的远摄摄像头能在所有变焦范围内都捕捉到相当良好的细节,不过,在某些变焦设置下会出现融合伪像的状况,这是有待改进的部分。

超广角摄像头呈现出非常宽广的视野及出色的动态范围

此张室内照片中的曝光良好,动态范围也令人印象深刻

小米11 Ultra获得视频分数117分,也是此项目的新榜首。和静态图像一样,此摄像头在视频方面也没有任何明显缺点,在所有测试中的表现也相当卓越。4K 视频呈现出优异的细节且噪点控制得宜,在棘手的高对比度度场景中,宽广的动态范围也能避免出现高光和阴影剪切。除此之外,色彩漂亮,而且自动对焦系统在追踪移动物体时的效果很不错,让小米成为手机视频拍摄者的首选。

照片评分说明

小米11 Ultra的照片得分为148分。在本部分中,我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Xiaomi Mi 11 Ultra

105

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

小米11Ultra的整体曝光表现非常出色。在几乎所有条件下,测标曝光都很好,除了极弱光线外,所有光照水平下的动态范围都很宽广。在这张逆光人像中,该小米手机在明亮的天空和深色衣服上都保留了很多细节。但是,对比度有点低,尤其是在阴影中。

华为Mate 40 Pro+在该场景中的表现相似,但被摄体对比度更好。三星Galaxy S21 Ultra 5G在被摄体上拍出很好的曝光度,但大部分蓝天却爆光了。

小米11Ultra,曝光良好,动态范围宽广

华为Mate 40 Pro+,曝光良好,动态范围宽广

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙版),曝光良好,动态范围不足

该小米手机在低光下仍然可以拍出良好的曝光度,但是动态范围比在更明亮的条件下要小。在下面的照片中,拍摄对象的脸部曝光良好,但平板电脑显示屏的图像却爆光了。后两款对比手机均可在平板电脑显示屏上保留更好的细节。

小米11Ultra,面部曝光良好,但动态范围不足

华为Mate 40 Pro+,曝光良好,动态范围宽广

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),曝光良好,动态范围宽广

在实验室中,小米11Ultra在所有光照条件下均具可以达到良好的动态范围值,如此图所示:

对比度平均信息量比较(值越大越好)

我们使用下面显示的AF HDR设置来测量动态范围并生成上图的数据。顶部和右侧的逆光面板的亮度可以调节,以增加或减少它们之间与场景中心的“Dead Leaves Chart”图表的差异。然后,我们在逆光面板上的对比灰色块上测量平均信息量。

这些是D65/1000勒克斯/7EV的示例。在这些情况下,该小米手机的表现优于竞品,逆光面板上显示的方块剪切也更少。

小米11Ultra,曝光测试场景,优异的动态范围(少有方块剪切)

华为Mate 40 Pro+,曝光测试场景,稍多的方块剪切

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙版),曝光测试场景稍多的方块剪切

色彩

Xiaomi Mi 11 Ultra

103

106

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (106)

小米11Ultra的色彩表现非常出色,这要归功于其出色的演色性和白平衡。白平衡在高光下、室内,甚至在难处理的低光条件下都很不错。在客观的实验室测试中,白平衡在所有条件下均获得了很好的成绩。

在这一室内场景中,小米11Ultra拍出了漂亮的肤色,并产生了中性的白平衡,从而获得宜人的整体效果。

小米11Ultra,肤色宜人,白平衡中性

华为Mate 40 Pro+,肤色宜人,白平衡中性

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙版),肤色宜人,白平衡中性

但是,该手机仍然存在一些值得注意的小问题。虽然整体演色性不错,但我们的测试人员注意到室内场景中偶尔会发生演色性问题。就像下面的样张一样,在大多数拍摄条件下,橙黄色或粉红色的色偏很明显。有时,蓝天也可能变成青色(请参阅上面“曝光”部分中的第一个样张)。从正面来看,小米11Ultra在这张照片中呈现了漂亮的肤色。

小米11Ultra,云层中有些许粉红色色偏,但肤色不错

华为Mate 40 Pro+,白平衡更准确,肤色略带绿色

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙版),白平衡更准确,饱和度更高

自动对焦

Xiaomi Mi 11 Ultra

103

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

小米的自动对焦性能无可争议,因此该手机在此类别中也取得了不错的成绩。该系统即使在低光和棘手的高对比度情况下也能快速、准确地工作。

在该图中,每个点代表一幅图像。该图显示了按下触发按钮和实际拍摄之间的延迟。我们测量了拍摄时间(X轴)和图像清晰度(Y轴)之间的关系。小米11Ultra在室内照明(100勒克斯)和极高对比度(7 EV)的情况下,都可以始终如一地进行快速而清晰的自动对焦。在按下触发按钮之前,它就已经开始拍摄了(由于快门延迟为零)。相比之下,三星的拍摄要晚得多(大约在400到500毫秒之间)。

室内(100勒克斯)自动对焦比较,7 EV亮度差

然而,新摄像头在实验室和实际测试条件下的确会偶尔对焦失败,因此其自动对焦得分比不上该测试项目中表现最好的手机。

小米11Ultra中使用的三星ISOCELL之类的大图像传感器通常有一个缺点——景深较浅,因此背景中的人或物体往往会失焦,清晰度也会降低。不过,小米在11Ultra上找到了非常不错的解决方案:它有一个AI功能可识别背景中略微模糊的被摄体,并将他们清晰化。

如您在此比较中所见,此技术的效果非常好。在下面的三个图像中,尽管该小米手机使用了最大的传感器,但在小米图像中,位于后方的人仍然是最清晰的。反观华为手机也内置了非常大的图像传感器(1/1.28英寸),导致背景里的被摄体的清晰度明显有些降低。

小米11Ultra,景深
小米11Ultra,裁剪图:背景被摄体的细节到位
华为Mate 40 Pro+,景深
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:背景被摄体清晰度稍低
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),景深
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:背景被摄体的细节到位

纹理

Xiaomi Mi 11 Ultra

106

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

噪点

Xiaomi Mi 11 Ultra

98

小米11Ultra可实现出色的纹理/噪点权衡平衡,其纹理和噪点表现跻身得分最高的手机之列。它在几乎所有条件下,都能很好地呈现精细细节并很好地控制噪点。只有在非常微弱的光线下,我们才能看到纹理略微逊色。即使在最难处理的条件下,噪点也仍然很少,这是该手机真正的优势。

在这个户外场景中,小米的细节要比两个对比设备要好得多。但是,它们之间差异极小,因此可能许多用户并不在意。

小米11Ultra,户外细节
小米11Ultra,裁剪图:细节极佳
华为Mate 40 Pro+,户外细节
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:细节非常到位,但勾勒稍显不自然
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),户外细节
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:细节到位

在所有条件下,整个画面(包括阴影区域)的噪点都控制得很好。在这个场景中,小米和华为都比三星Galaxy S21 Ultra拍出了更显干净的效果。

小米11Ultra,室内噪点
小米11Ultra,裁剪图:噪点控制合宜
华为Mate 40 Pro+,室内噪点
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:噪点控制合宜
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),室内噪点
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:噪点稍严重

我们的实验室测试证实了真实场景测试的结果。由于小米11Ultra内置具有大像素的大传感器和高效的处理软件,因此该手机在所有光照水平下都能够将噪点控制在比竟品都要低的水平上。

视觉噪点比较(值越低越好)

伪像

Xiaomi Mi 11 Ultra

67

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

小米11Ultra上的图像伪像总体上得到了很好的控制。但是,我们的测试人员发现了一些瑕疵,包括色彩量化、混叠和晕轮。您可以在左下方的图像中看到后者的示例。但是,由于传感器具有交错式HDR模式,因此在右侧被摄对象的移动手上看不到任何重影效果。

小米11 Ultra, 伪像
小米11 Ultra, 裁剪图:有光晕
小米11 Ultra, 伪像
小米11 Ultra, 剪裁图:鬼影控制得很好

夜间摄影

Xiaomi Mi 11 Ultra

77

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

小米摄像头在拍摄夜景方面表现得非常出色。在如下HDR场景中,测标曝光效果很好,可以在被摄体上拍出不错的曝光度,同时也可以在较亮的背景中保留到位的细节。相比之下,华为的面部测标曝光稍微更好,而三星则曝光不足。

小米11Ultra,闪光灯关闭,面部测标曝光良好

华为Mate 40 Pro+,闪光灯关闭,面部测标曝光极佳

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),闪光灯关闭,曝光不足

在细节方面,小米11Ultra的夜摄表现还算可以接受,但与本测试项目中如Mate 40 Pro+之类表现最好的手机相比却稍逊一筹。不过,小米的噪点不多。另外值得一提的是,在昏暗的灯光下,夜间模式会自己激活,因此需要等待一点时间方能拍摄。如果移动摄像头的速度过快,可能会产生运动模糊。摄像头应用程序会提示手机应保持稳定的时长。

小米11Ultra,闪光灯关闭
小米11Ultra,裁剪图:细节还不错,噪点不多
华为Mate 40 Pro+,闪光灯关闭
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:细节到位,噪点不多
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),闪光灯关闭
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:细节还不错,有些噪点

散景

Xiaomi Mi 11 Ultra

75

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在散景模拟模式下,小米11Ultra可以拍出看起来很自然的人造背景模糊。虽然可以看到轻微的深度估计错误(就像在几乎任何手机上一样),但是总体上来说,被摄对象与背景之间的隔离非常准确。我们的测试人员也该机型散景的形状和模糊的渐变层次感到满意。

小米11Ultra,散景效果还不错,强烈的背景模糊

华为Mate 40 Pro+,散景效果不错,模糊程度略低

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),散景效果佳,模糊程度略低

预览

Xiaomi Mi 11 Ultra

70

77

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (77)

小米11Ultra在此测试项目中表现很好,这都要归功于摄像头模块之间可以流畅的转换。

变焦时,预览中的转换非常流畅。

预览图像通常也非常接近最终拍出的图像,仅在高对比度场景中,预览的动态范围才会比较小,高光位剪切比最终拍摄的照片更多。不过,该小米手机在7 EV下与Mate 40 Pro+的表现相当;场景中最亮和最暗部分之间的差异为4 EV时,小米11Ultra的表现明显优于比较手机。

预览图像中的对比度平均信息量比较:值越高越好;低于6时,高光位明显出现剪切。

上图来自此测试设置的样本图像以及其相应的预览图像。下面的场景是在100勒克斯和4 EV下拍摄的。如您在小米11Ultra图像中所见,预览和最终拍摄的图像之间的动态范围比其他手机更接近。

小米11Ultra,预览

华为Mate 40 Pro+,预览

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),预览

小米11Ultra,最终拍摄的出图

华为Mate 40 Pro+,最终拍摄的出图

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),最终拍摄的出图

变焦评分说明

在变焦方面,小米11 Ultra取得100分,表现出色,比我们当前在变焦类别中的领先者——小米10至尊纪念版低了一分(小米10至尊纪念版搭载两个专用的远摄镜头,反观小米11Ultra仅有单一远摄摄像头配置)。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分数。在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

远摄

Xiaomi Mi 11 Ultra

131

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

在远摄方面,小米11 Ultra是我们迄今为止测试过的第二佳手机,其远摄性能仅落后于其前身小米10至尊纪念版几分。后者的双远摄配置在整个远摄变焦范围中均能获得更加一致的结果,在我们的实验室测试中表现也稍好(在此测试中,手机安装在三脚架上)。

但是,令人印象深刻的是,小米11Ultra仅用一枚远摄摄像就能拍出几乎相同的效果。总体而言,它的远摄质量非常好,但是在中距范围内(3倍到5倍变焦,不包括5倍),可以在画面边缘附近观察到细节丢失的融合伪像。

小米11Ultra,近距拍摄,1000勒克斯
小米11Ultra,裁剪图:细节非常到位
华为Mate 40 Pro+,近距拍摄,1000勒克斯
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:细节非常到位
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),近距拍摄,1000勒克斯
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:细节不足

小米11Ultra在中距变焦范围内可拍出良好的曝光度和不错的细节,即使色调有些偏冷,仍然成为了本次比较中表现最好的手机。

小米11Ultra,中距(4倍)变焦
小米11Ultra,裁剪图:细节到位
华为Mate 40 Pro+,中距(4倍)变焦
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:细节稍微不足
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),中距(4倍)变焦
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:细节稍微不足

远距上的长焦拍摄对于任何智能手机而言都是一大挑战,但是该小米手机在这里表现出色,也比华为和三星都拍出了更到位的细节。

小米11Ultra,远距(8倍)变焦,20勒克斯
小米11Ultra,裁剪图:细节到位
华为Mate 40 Pro+,远距(8倍)变焦,20勒克斯
华为Mate 40 Pro+,裁剪图:细节到位
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),远距(8倍)变焦,20勒克斯
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:细节不足

在超长距离变焦下(约12 – 13倍),三款对比设备的整体画质非常接近。华为产生的图像是最干净的,而三星的噪点要更多。小米的噪点水平介于两个竞争对手之间。在纹理方面,小米11 Ultra与三星相当接近,并且提供了比Mate 40 Pro+略好的精细细节保存。

小米11 Ultra, 超长距离变焦
小米11 Ultra, 剪裁图: 有些噪点, 细节不错
华为Mate 40 Pro+, 超长距离变焦
华为Mate 40 Pro+, 剪裁图: 噪点不多, 但细节稍少
三星Galaxy S21 Ultra 5G (骁龙版), 超长距离变焦
三星Galaxy S21 Ultra 5G (骁龙版), 裁剪图: 噪点较多, 细节很不错

广角

Xiaomi Mi 11 Ultra

54

57

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)

小米11 Ultra拥有广阔的视场和宽广的动态范围,在广角测试项目中创下了新的高分记录。动态范围对于超广角摄影尤为重要,因为在超广角拍摄中,画面中明亮和阴暗元素并存的可能性要比在更长距的变焦拍摄时要高。小米11 Ultra的视场甚至比Galaxy S21 Ultra 5G还要宽一点,比起其他大多数智能手机的超广角镜头,您可以将更多场景挤入画面中。美中不足的是,在画面的各个角落中,一些细节丢失显而易见。

小米11Ultra,视场广阔,动态范围宽广

华为Mate 40 Pro+,视场窄小,动态范围宽广

三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),视场略窄,动态范围宽广

在低光摄影比较中,我们可以看到(尤其是在左上角),小米11Ultra超广角照片中的噪点管理比三星Galaxy S21 Ultra 5G骁龙版更好,动态范围更大(灯周围的剪切),细节也更到位(门的纹理)。

小米11Ultra,超广角
小米11Ultra,裁剪图:动态范围极佳,噪点不多,细节到位
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),超广角
三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙),裁剪图:动态范围较小,细节也较少,噪点较多

视频评分说明

与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在4K/60 fps视频模式下进行测试时,小米11 Ultra的得分为117分,成为我们迄今为止测试过的最佳视频手机。

其视频类别下的各个测试项目得分如下:曝光(103)、色彩(105)、自动对焦(96)、纹理(97)、噪点(104)、伪像(82)、防抖(102)。在本节中,我们将拿该手机与主要竞品进行比较,仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

尽管小米11Ultra的视频分辨率可高达8K,但我们在4K分辨率和60 fps设置下测试该手机,因为这些设置在所有影像质量属性中提供了最佳的整体平衡。(但是在4K/30 fps设置下拍摄时,我们注意到一些防抖和HDR不稳定的问题。)

使用小米11Ultra拍摄的视频显示出良好的测标曝光和宽广的动态范围。在此示例剪辑中,您可以看到脸部曝光非常好。与小米10至尊纪念版相比,被摄对象的脸部高光位剪切更少,但是背景曝光仍然很好。

小米11Ultra,户外视频

华为Mate 40 Pro+,户外视频

小米10 Ultra,户外视频

在视频模式下,自动对焦通常可以正常工作。在上面的示例中,新的小米手机在模特移动时准确地跟踪了模特脸部。自动对焦在更难处理的低光场景中偶尔会有一些挑战,但是比起前款手机10至尊纪念版,视频自动对焦仍然是小米11Ultra的主要改进之一。

视频色彩也很不错,白平衡准确,演色性也漂亮。

在我们的实验室测试中,小米11 Ultra的视频模式在低光至极低光下均显示出极其丰富的细节。同时,噪点也受到很好的控制,仅在非常昏暗的条件下录制时,噪点才会开始变得稍多。简而言之,在该小米手机的视频中,我们看到迄今为止最佳的纹理/噪点平衡。值得注意的是,在低光下,该手机会将帧率降低到30 fps,以优化噪点/帧频之间的平衡。

视频噪点(值越低越好)

我们的实验室测量结果也反映了真实场景测试中的结果;在这个低光剪辑中,可以看到小米11 Ultra摄像头的细节到位,噪点也不多。

小米11Ultra,低光视频

华为Mate 40 Pro+,低光视频

视频防抖功能在大多数情况下均可以发挥作用,尤其是在静止握持摄像头的情况下更是如此,它在抵消跑步和步行运动方面也表现得非常出色,也看不到帧移。

美中不足的是,小米11Ultra视频剪辑中经常会出现诸如摩尔纹、耀斑和色彩量化之类的伪像,但您必须仔细观察才能发现这些问题。总的来说,新的小米手机拍出了迄今为止最好的智能手机视频。

结论

分数说明了一切。 小米11 Ultra在照片和视频项目创下了新高分,变焦项目的分数也相当接近第一名,使其成为一款就摄像来说各方面都很卓越的手机,足以推荐给所有的手机图像创作者。小米11 Ultra在照片模式下,从白天到夜晚的光照条件里,以及从广角到长焦远摄的所有变焦设置中,表现都很出色;视频录制方面也没有任何明显的缺点,在DXOMARK Camera排名中夺魁,可说是当之无愧。

优点

  • 照片和视频中纹理与噪点间的平衡取舍,处理得相当不错
  • 照片的自动对焦快速准确,且视频的追踪功能佳
  • 日光下、室内与夜间照片中的曝光和动态范围都很好
  • 远摄照片的画面中央处的细节良好
  • 超广角摄像头可呈现出宽广的视野和出色的细节
  • 视频中的白平衡和色彩呈现都很准确

不足

  • 低光下动态范围有限
  • 轻微色偏,尤其是在日光下和室内
  • 在极高动态范围的条件下与低光场景中,移动的主体偶尔会缺乏细节
  • 视频的自动对焦偶尔会失败
  • 视频片段出现伪像,包括耀斑和摩尔纹