我们让索尼Xperia 1 IV通过我们严格的DXOMARK音频测试基准来衡量它在使用其内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频方面的表现。
在这篇测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要的音频规格包括:
- 立体声扬声器（底部中心和顶部中心）。
- 耳机插孔
- 智能风噪过滤器
- 高保真音频
Sony Xperia 1 IV
121
audio
118
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
120
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
129
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
88
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
83
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
127
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
135
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
104
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
88
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
129
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
138
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
105
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
59
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
不足
- 左边的扬声器在开始时有故障
- 高中音和低高音之间的信息缺失
- 音量表现不佳
- 任何音量的压缩都会对力度产生负面影响
- 最大音量时严重失真
录制
优点
- 在大多数情况下，音色自然（但有点单薄）
- 整体上有良好的力度性能
- 在所有使用情况下，背景质量都相对较好
- 遮挡物处理得比较好
不足
- 没有音频缩放
- 在高声压级的情况下，较低的高音有抽吸效应
- 在大多数使用情况下，音调平衡较差
索尼Xperia 1 IV的DXOMARK音频评分为121分，表现相当一般，不能完全媲美同类中最好的产品。在播放中，它在所有使用情况下都提供了相当一致的音频质量，但由于对话中的声音听起来模糊不清，因此不能真正推荐使用内置扬声器观看电影。
这款手机得益于温暖而圆润的音质，在握住手机时，几乎不可能用手遮住扬声器。但我们的测试人员也注意到一些问题。在音调平衡方面，中音区的信息有损失；在所有音量下，压缩会损害力度，即使在最小音量下，失真也会很严重。该设备在音量方面也很勉强，音量梯度不一，最低音量太小。它也会以单声道播放声音，几秒种后才有第二个扬声器的加入，这可能会让体验感下降。
当使用Xperia 1 IV作为录音设备时，它在主摄像头和自拍视频方面表现最好，但在录制语音备忘录时，音频质量也不错。在大多数情况下，音色自然但有些单薄，力度效果也不错。背景音质量也得到了很好的保留，用户手在设备上的位置对录音质量没有影响。我们的测试人员也观察到，在高声压级时，高音会降低，但索尼缺乏音频变焦功能，这在同类其他设备上也很常见。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在播放方面，索尼Xperia 1 IV提供了一个体面的音色，有一些良好的潜力，特别是在低端，但整体质量被音调平衡的不一致所影响。虽然中低频和高的低音相当突出，但中高频和高音却显得乏善可陈。此外，还缺乏低音和低音端扩展。最终的结果是声音听起来很暗淡，很沉闷。
在力度方面，索尼受到压缩的影响，即使在低音量下也是如此。在柔和和标称的音量下，起音不够干脆，在高音量下被失真压垮。低音不精确，虽然在柔和音量下是好的，但在最大音量下却被压缩得太多了。
空间表现总体平均。奇怪的是，立体声需要几秒钟的时间才能正确体现，但除此之外，声音平衡完全居中。宽广度并不突出，但还算明显，特别是在游戏时。但可定位性相当平庸，很难确定单个声源的位置，而且整个声音场景的定义也不是太好。距离渲染也不充分，人声缺乏清晰的音色，听起来比实际距离更远。
在音量方面，索尼的表现很差。响度和最大音量还可以，但受到压缩和失真的影响。另一方面，最小音量太低，几乎听不到。音量梯度也不一致，低音量太低，而且相互之间很接近，较高音量之间变化不大。
我们的测试人员注意到Xperia 1 IV的一系列音损，包括明显的力度处理以及最大音量时的大波段失真和削波。但优势是，当任何一个扬声器被覆盖时，索尼的声音输出不会受到影响。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是索尼Xperia 1 IV 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
118
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
120
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
129
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
88
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Sony Xperia 1 IV |
72.5 dBA |
67.7 dBA |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
72.5 dBA |
72.1 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
74.1 dBA |
70.2 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
83
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
131
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
Xperia 1 IV在录音方面的表现总体上比播放略好。音色效果相当平均，在大多数使用情况下，高音和中音普遍良好。低音听起来有点单薄，但在录制大型活动时，如音乐会，低音实际上干净明快。声音的平衡可能有点单薄，缺乏高音端扩展，但实际上相当令人满意。
力度效果很好，有很好的包络、精确的人声和相当干脆的起音，只有在高声压级时才会听起来很圆润。在所有的使用情况下，信噪比都很好，录音应用中的降噪效果也很好。空间性能还有一些改进的余地。可定位性可以更精确，宽广度也取决于使用情况。立体声场景在横向的主摄像头视频中听起来很宽，但在纵向听起来很窄。备忘录应用程序默认为单声道。距离很好，但由于缺乏低中音，声音感觉稍微远一些。
录音音量在所有条件下都比较低，但索尼在最大音量上做得很好，我们只测试了适量的失真。录音的音损包括在使用自拍摄像头录音时对喊叫声和大声噪音的抽吸效应。我们的测试人员还注意到备忘录应用程序中的压缩。在高声压级下，会出现压缩和抽吸效应，但该设备能很好地管理麦克风遮挡。背景的音调平衡听起来很自然，而且没有音损。然而，它确实缺乏低音和低音端扩展。
此处是索尼Xperia 1 IV 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
127
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
135
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
104
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
88
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Sony Xperia 1 IV |
-44.9 LUFS |
-25.6 LUFS |
-23 LUFS |
-37.1 LUFS |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
-23.2 LUFS |
-21.8 LUFS |
-18.9 LUFS |
-17.8 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
-28.8 LUFS |
-21.7 LUFS |
-21.2 LUFS |
-23.9 LUFS |
129
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Sony Xperia 1 IV"]=>
string(68) "resources/Sony/Xperia1MKIVV2.1/SonyXperia1IV_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Oppo Reno8 Pro 5G"]=>
string(69) "resources/Sony/Xperia1MKIVV2.1/OppoReno8Pro5G_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)"]=>
string(84) "resources/Sony/Xperia1MKIVV2.1/SamsungGalaxyS22Ultra(Exynos)_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
138
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
电池
