我们让索尼Xperia 5 IV通过我们严格的DXOMARK影像测试基准,从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分析了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,旨在通过对捕获数据的提取来呈现我们测试中最重要的结果。
概述
主要的相机规格:
- 主摄像头:1200万像素1/1.7英寸传感器,f/1.7光圈镜头,PDAF,OIS
- 超广角摄像头:1200万像素,1/2.5 “传感器,f/2.2光圈镜头,PDAF
- 长焦摄像头:1200万像素,1/3.5 “传感器,f/2.4光圈镜头,PDAF,OIS
Sony Xperia 5 IV
119
camera
92
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
112
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
101
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
94
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
91
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
68
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
55
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
62
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
79
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
91
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
68
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
89
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
96
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
86
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
112
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
83
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
104
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
全球排行榜中位置
85
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Motorola moto g54 5G
85
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
147. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
149. Samsung Galaxy A15 5G
83
151. Samsung Galaxy A15 LTE
81
152. Samsung Galaxy A53 5G
79
154. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
157. Xiaomi Redmi Note 13
75
159. Honor Magic5 Lite 5G
74
161. Samsung Galaxy A23 5G
70
162. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
165. Motorola moto g34 5G
67
165. Samsung Galaxy A14 5G
67
167. Motorola Moto G62 5G
66
168. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
170. Xiaomi Redmi Note 12
63
174. Honor Magic4 Lite 5G
61
176. Xiaomi Redmi Note 11
60
182. Xiaomi Redmi 10 2022
51
184. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
62
nd
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
13. Honor Magic4 Ultimate
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
20. Apple iPhone 13 Pro Max
141
23. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
31. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
36. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Apple iPhone 12 Pro Max
131
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
47. Samsung Galaxy Z Fold5
128
49. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
49. Samsung Galaxy Z Flip5
127
54. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
56. Samsung Galaxy Z Fold4
124
58. Apple iPhone 11 Pro Max
122
61. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
68. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
68. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
73. Samsung Galaxy Z Flip4
112
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
74. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 室内演色性宜人,白平衡偏暖
- 自动对焦准确且可重复
- 在拍照和视频的标准条件下,测标曝光准确
不足
- 动态范围有限,亮部区域通常出现剪切
- 在所有条件下,拍摄时间略长,难以捕捉瞬间
- 在默认模式下,曝光时间长,经常导致照片出现运动模糊
- 视频细节不多,色度噪点在低光下尤其明显
索尼 Xperia 5 IV 是一款四平八稳的手机,可以在良好的光照条件下拍出令人满意的照片和视频。主摄像头的防抖和自动对焦系统是它的两大优势。在这个价位范围内,摄影者如果主要在户外拍摄,则 Xperia 5 IV 是一款不错的选择。
Sony Xperia 5 IV Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
照片
121
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。
Sony Xperia 5 IV Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
索尼Xperia 5 IV – 悦目的色彩,准确的脸部目标曝光,但动态范围有限,明亮的区域有裁剪
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
变焦
111
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。
Sony Xperia 5 IV Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。
视频
113
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。
Sony Xperia 5 IV Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
索尼Xperia 5 IV – 动态范围有限,但有良好的目标曝光和面部追踪能力。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.