智能手机 > Sony Xperia 5 IV > 屏幕 测试结果
超高端机型 ?

索尼Xperia 5 IV 屏幕测试

十二月 19, 2022
查看产品页
131
display
查看其他测试结果

我们让索尼Xperia 5 IV通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准来衡量它在六个方面的表现。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。

概述

关键显示规格：

  • 6.1英寸OLED, (~84%的屏占比)
  • 尺寸：156.0 x 67.0 x 8.2毫米（6.14 x 2.64 x 0.32英寸）
  • 分辨率：1080 x 2520像素
  • 纵横比：21：9
  • 刷新率：120赫兹

评分

包含了总分及子分数和属性

Sony Xperia 5 IV
131
display
易读性
117

160

色彩
163

Best

视频
121

162

运动
150

155

触控
144

165

伪像
126

158

DISPLAY
Position in Global Ranking
32nd
1. Honor Magic5 Pro
151
2. Apple iPhone 14 Pro Max
149
2. Apple iPhone 14 Pro
149
4. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
4. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
6. Google Pixel 7 Pro
146
6. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
8. Apple iPhone 13 Pro Max
145
9. Apple iPhone 13 Pro
144
10. Huawei Mate 50 Pro
141
11. Apple iPhone 14 Plus
140
11. Google Pixel 7
140
11. Honor Magic4 Ultimate
140
11. Vivo X Fold
140
15. Apple iPhone 14
139
15. Oppo Find X5 Pro
139
17. Oppo Find X5
138
18. Apple iPhone 13
136
18. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
18. Xiaomi 13 Pro
136
21. Huawei P50 Pro
135
21. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
21. Xiaomi 13
135
24. Samsung Galaxy Z Flip4
134
24. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
24. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
27. Samsung Galaxy Z Fold4
133
27. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
27. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
31. Vivo X70 Pro+
132
32. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
32. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
32. Sony Xperia 5 IV
131
32. Xiaomi 12T
131
36. Apple iPhone 13 mini
130
36. Google Pixel 6 Pro
130
36. Honor Magic4 Pro
130
36. Oppo Find N2 Flip
130
36. Realme GT 2 Pro
130
36. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
42. OnePlus 10 Pro
129
42. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
42. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
42. TCL 20 Pro 5G
129
42. Vivo X60 Pro+
129
42. Xiaomi 11T
129
48. Asus ROG Phone 6
128
48. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
48. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
51. Apple iPhone 12 Pro Max
127
51. OnePlus 9 Pro
127
51. OnePlus 8T
127
51. Xiaomi 12T Pro
127
55. Oppo Find X3 Pro
126
55. Sony Xperia 1 IV
126
57. Google Pixel 6a
125
57. Google Pixel 6
125
57. LG Wing
125
57. OnePlus 9
125
57. OnePlus 8 Pro
125
57. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
57. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
57. Vivo iQOO 9 Pro
125
57. Xiaomi 12S Ultra
125
57. Xiaomi 11T Pro
125
67. Honor 70
124
67. Oppo Reno8 5G
124
67. Oppo Find N
124
67. Sony Xperia 5 III
124
67. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
67. Xiaomi Mi 11
124
73. Apple iPhone 12 Pro
123
73. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
73. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
73. Vivo X51 5G
123
77. Apple iPhone SE (2022)
122
77. Motorola Edge 30 Pro
122
77. Oppo Reno8 Pro 5G
122
77. Oppo Find X3 Neo
122
77. Sony Xperia 1 III
122
77. Xiaomi 12 Pro
122
83. Apple iPhone 12
120
83. Huawei P40 Pro
120
83. Samsung Galaxy A54 5G
120
86. Realme GT 5G
118
86. Xiaomi 12
118
88. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
88. Vivo iQOO 7 Legend
117
88. Xiaomi Mi 11i
117
91. Apple iPhone 11 Pro Max
116
91. Asus ROG Phone 5
116
93. Oppo Reno5 Pro 5G
114
94. Asus Zenfone 8
113
95. Oppo Reno6 5G
112
96. Motorola Edge 20 Pro
111
96. Oppo Find X3 Lite
111
96. Realme GT Neo 2 5G
111
96. Samsung Galaxy A52 5G
111
100. Oppo Find X5 Lite
110
100. Samsung Galaxy A52s 5G
110
102. Lenovo Legion Y90
109
102. OnePlus Nord 2 5G
109
104. Sony Xperia 5 II
108
105. POCO F4 GT
107
105. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
107. Nubia RedMagic 6 Pro
105
108. Samsung Galaxy A53 5G
104
108. ZTE Axon 30 Ultra
104
110. Oppo Find X2 Pro
103
111. Google Pixel 5
101
112. Google Pixel 4 XL
100
112. Sony Xperia 10 IV
100
114. Microsoft Surface Duo
99
115. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
116. Nubia RedMagic 7 Pro
97
117. Black Shark 4S Pro
95
117. Black Shark 4 Pro
95
117. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
120. Black Shark 5 Pro
94
120. Vivo X80 Lite 5G
94
122. Asus ROG Phone 3
92
123. Fairphone 4
87
124. Crosscall Action-X5
77
125. Samsung Galaxy A22 5G
74
126. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
127. Nokia 8.3 5G
65
128. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
129. Samsung Galaxy A12
53
130. Realme C21
52
DISPLAY
Position in Ultra-Premium Ranking
25名
1. Honor Magic5 Pro
151
2. Apple iPhone 14 Pro Max
149
2. Apple iPhone 14 Pro
149
4. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
5. Google Pixel 7 Pro
146
5. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
7. Apple iPhone 13 Pro Max
145
8. Apple iPhone 13 Pro
144
9. Huawei Mate 50 Pro
141
10. Apple iPhone 14 Plus
140
10. Honor Magic4 Ultimate
140
10. Vivo X Fold
140
13. Oppo Find X5 Pro
139
14. Oppo Find X5
138
15. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
15. Xiaomi 13 Pro
136
17. Huawei P50 Pro
135
17. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
19. Samsung Galaxy Z Flip4
134
19. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
19. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
22. Samsung Galaxy Z Fold4
133
22. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
24. Vivo X70 Pro+
132
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
25. Sony Xperia 5 IV
131
28. Google Pixel 6 Pro
130
28. Honor Magic4 Pro
130
28. Oppo Find N2 Flip
130
31. OnePlus 10 Pro
129
31. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
31. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
31. Vivo X60 Pro+
129
35. Asus ROG Phone 6
128
35. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
35. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
38. Apple iPhone 12 Pro Max
127
38. OnePlus 9 Pro
127
40. Oppo Find X3 Pro
126
40. Sony Xperia 1 IV
126
42. LG Wing
125
42. OnePlus 8 Pro
125
42. Xiaomi 12S Ultra
125
45. Oppo Find N
124
45. Sony Xperia 5 III
124
45. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
48. Apple iPhone 12 Pro
123
48. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
50. Sony Xperia 1 III
122
50. Xiaomi 12 Pro
122
52. Huawei P40 Pro
120
53. Apple iPhone 11 Pro Max
116
54. Sony Xperia 5 II
108
55. Oppo Find X2 Pro
103
56. Google Pixel 4 XL
100
57. Microsoft Surface Duo
99
58. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
59. Asus ROG Phone 3
92
60. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69

优点

  • 在每个用例中，该手机都非常流畅
  • 观看视频和玩视频游戏时没有丢帧
  • 在室内和低光下色彩准确，但仅会显示 sRGB 色彩

不足

  • 以一定角度观看手机时，可以看到强烈的绿色色偏
  • 在阳光下和低光条件下亮度太低
  • HDR10 视频中亮度和暗色调都不足

 

索尼 Xperia 1 IV 的屏幕总体上表现良好，色彩在室内和低光下都很准确。它的运动控制极佳，因此在观看视频或玩视频游戏时不会因为丢帧而影响用户体验，在每个用例中都非常流畅而宜人。但是，该手机在阳光下和低光下的亮度太低；虽然在顺着垂直轴向观看该手机时，色彩保真度良好，但在倾斜观看内容时会出现强烈的绿色色偏。

测试摘要

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。

易读性

117

Sony Xperia 5 IV

160

Apple iPhone 14 Pro Max
i
屏幕易读性分数是如何组成的

易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。

深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性
Brightness under various lighting conditions
Contrast under various lighting conditions


Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左开始: Sony Xperia 5 IV, Sony Xperia 5 III, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon), Oppo Find X5 Pro
(照片仅做图示)


Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment
从左开始: Sony Xperia 5 IV, Sony Xperia 5 III, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon), Oppo Find X5 Pro
(照片仅做图示)

Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。

色彩

163

Sony Xperia 5 IV

Best

i
屏幕色彩分数是如何组成的

色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。

深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目
White point under D65 illuminant at 1000 lux

Color fidelity measurements
Sony Xperia 5 IV, 在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度
Sony Xperia 5 IV, 在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。

视频

121

Sony Xperia 5 IV

162

Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
i
屏幕视频分数是如何组成的

视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。

深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目
Video brightness at 10% APL in the dark ( < 5 lux)


Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左上开始顺时针: Sony Xperia 5 IV, Sony Xperia 5 III, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon), Oppo Find X5 Pro
(照片仅做图示)

Gamut coverage for video content
HDR10 色域覆盖
SDR 色域覆盖
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。

运动

150

Sony Xperia 5 IV

155

Huawei P40 Pro
i
屏幕运动分数是如何组成的

运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。

深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目

Video frame drops
30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）

触控

144

Sony Xperia 5 IV

165

OnePlus 9
i
屏幕触控分数是如何组成的

为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。

深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目
Average Touch Response Time Sony Xperia 5 IV
81 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。

伪像

126

Sony Xperia 5 IV

158

Vivo X Fold
i
屏幕伪像分数是如何构成的

伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。

深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目
Average Reflectance (SCI) Sony Xperia 5 IV
4.6 %
Low
Good
Bad
High
Reflectance measurement (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
Flicker Frequency Sony Xperia 5 IV
480 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Flicker comparison
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)
Sony Xperia 5 IV
(照片仅做图示)