Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
Ultra-Premium

更新:三星 Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos) 摄像头评测:超级变焦,但有些弱点

120
camera

请注意:2020年10月,我们更新了DXOMARK Camera测试基准。测试基准的第4版现在包含图像预览测试和可信度评鉴,其中涵盖许多新的测试场景。可信度测试评鉴摄像头在所有拍摄场景中提供一致的静止图像和视频质量的能力。现在,我们使用新的测试基准第4版重新测试了该手机,并完全更新了本评测。有关更多信息,请参见DXOMARK Camera测试基准下有关预览、可信度和其他第4版更新的文章。

三星推出S20、S20+和S20 Ultra等标准智能手机之后,紧接着针对企业/消费者推出了最新“平板手机”——Galaxy Note20 Ultra 5G。Note20 Ultra 5G配备手写笔,可以手写笔记、涂鸦或编辑照片,它还配备有6.9英寸动态AMOLED显示屏,分辨率为1440 x 3088像素,具有HDR10+功能和120 Hz刷新率。此外,该手机内置八核CPU和12 GB主存,有足够的能力进行专业上的多任务处理。

在摄影方面,三星放弃了S20 Ultra上的飞行时间(ToF)传感器,并且稍微修改了Note20 Ultra的远距摄像头配置。主摄像头看起来大致相同,配备1/1.33英寸10800万像素传感器,可进行3×3像素合并,以输出1200万像素最终图像。主摄像头搭配等效26毫米的f/1.8标准广角镜头,具有激光与相位检测自动对焦以及光学影像防抖(OIS)功能。

使用三星Galaxy Note20 Ultra 5G进行外景拍摄

在远摄摄像头方面,Note20 Ultra 5G一改之前S20 Ultra的配置(4800万像素Quad-Bayer传感器和103毫米镜头的组合),现在改用1200万像素标准阵列传感器,搭配120毫米潜望镜式镜头,以进行5倍光学变焦摄影(或4.6倍——如果您真的非常讲究的话)。在我们的测试中,S20 Ultra的变焦拍摄性能略微逊色,如果与最新手机的配置相比较,应该会相当耐人寻味。在超广角摄影方面,不出所料的是,三星现在仍然使用历经考验的1200万像素1/2.55英寸传感器和等效13毫米的f/2.2镜头,这种配置在三星的许多最新手机上都表现出色。

最后,如果您对动态影像感兴趣,Note20 Ultra 5G可录制24 fps 8K视频、高达60 fps的4K视频、高达240 fps的全高清视频或高达960 fps的高清视频。此外,它的视频还采用HDR10+实时图像处理、立体声录音,以及陀螺仪电子影像防抖和光学影像防抖功能。

这款手机集诸多技术于一身。请继续阅读本文,见识一下三星Galaxy Note20 Ultra 5G在全新DXOMARK Camera测试基准第4版中的表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:10800万像素1/1.33英寸传感器,f/1.8镜头,26毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),激光与相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄:1200万像素传感器,1.0微米像素,等效120毫米的潜望镜式(5倍光学)f/3镜头,光学影像防抖(OIS)和相位检测自动对焦(PDAF)
  • 超广角:1200万像素传感器,等效13毫米f/2.2镜头
  • LED闪光灯
  • 视频:8K 4320p/24fps、4K 2160p/60 fps (测试设置:2160p/30 fps)
  • Exynos 990芯片组(美国为骁龙865+)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要


Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G
120
camera
122
photo
76
zoom
106
video

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在我们最新测试基准下取得120分的成绩,在智能手机摄影方面表现非常出色,但无法在DXOMARK Cemera排行榜中名列前茅。该手机在照片类别中取得122分的成绩,表现出色。它在许多测试项目中都取得不错的成绩;其主要优势包括鲜艳的演色性、漂亮的散景照片和大致靠谱的预览图像。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G的户外图像呈现了良好的曝光效果、相当宽广的动态范围和极好的演色性。

三星Note20 Ultra 5G的主摄像头可在高光和典型室内条件下拍出绝佳的曝光度。尽管动态范围并没有像我们在某些手机上看到的那样宽广,低光图像也会稍微曝光不足,但总体而言,该手机表现得很好。绝好的演色性赋予图像鲜艳的色彩与极高的饱和度。撇开一些极小的色偏问题不谈,该手机的白平衡也很准确。自动对焦准确,图像几乎可以始终清晰对焦,不过在HDR条件下,它的速度往往比表现最佳的手机还慢。细节水平在所有情况下都还算可以接受,但远非我们所见过最好的。此外,Note20 Ultra 5G图像中的噪点确实也比其他三星手机稍微多了些。

人像模式是Note20 Ultra 5G的一大优势。该模式激活时,可拍出非常好的散景质量,景深效果很强烈,散景中的点光对比度良好,模糊渐变效果也很自然。但是人像模式可能不太靠谱,深度估计也不像我们在S20 Ultra上看到的那样好,有时会出现边缘伪像,面部也缺少一些细节。撇开这些问题不谈,散景图像的总体效果通常相当宜人,绝好的色彩和曝光度经常为人像模式营造了不错的效果。

在夜间摄影方面,Note20 Ultra 5G在关闭闪光灯的情况下也能拍出准确的曝光度、色彩和白平衡,效果还不错。不过该手机在自动闪光模式下的成功率却稍差一些,昏暗城市景观的曝光效果不太好。与我们排名中表现最好的手机相比,Note20 Ultra 5G的夜间图像中的噪点通常更多,而细节则略少一些,不过它的夜拍性能仍然相当强大。Note20 Ultra 5G的预览图像质量也很好,在这一新测试项目下也是得分最高的手机之一。

该手机所拍摄的散景图像的整体景深效果宜人,不过偶尔会出现轻微的边缘伪像。

在变焦类别下,这款三星手机取得76分,与高端市场中一些最接近的竞品相比,其表现有点令人失望。它的三摄像头配置为智能手机摄影者提供了许多拍摄选项,而等效120毫米的远摄镜头也对其变焦照片的质量产生了一些影响。进行远距拍摄时,该摄像头的表现非常出色,可以在户外和室内图像中呈现极好的细节。在所有变焦照片中,曝光和色彩通常也都很好,但是中距变焦照片(约4倍放大倍率)的问题很多,不但出现了许多伪像,外围区域中也严重损失了纹理和细节。

反观超广角摄像头的表现却好得多:虽然Note20 Ultra 5G的视场不像广角测试下新出炉的冠军手机(小米10至尊纪念版)那么宽广,但它的超广角摄像头模块仍然将很多图像挤入画面中。总的来说,该手机的超广角图像质量非常好,从主摄像头到广角图像都呈现了同样精彩的曝光和色彩。它的图像通常会出现噪点,细节稍微少一些,常见的广角伪像也略微明显,但问题不大,总体表现大致不错。

超广角照片中的曝光和色彩极佳,噪点和伪像极少。
在中距变焦照片中,画面外围区域中的纹理勾勒不一致,中心出现伪像,这是中距变焦的一大弱点。

在视频方面,我们在4K/30 fps设置(提供最佳结果)下测试三星Galaxy Note20 Ultra 5G的视频,其整体得分为106分,稍微落后于领先群雄的小米和华为旗舰机,但其表现仍然非常令人激赏,曝光、色彩、纹理/噪点和防抖的表现都非常好。静止时,手持摄像头拍摄或边走边拍时,都能拍出良好的效果。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,户外视频

照片评分说明

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在照片类别中取得122分,但在静态摄影方面还不能完全比得上我们的最佳手机。该摄像头在大多数测试项目中均取得了不错的成绩,只有少数小毛病影响了整体照片得分。在本部分中,我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

82

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

Note20 Ultra 5G在户外和室内条件下都能拍出准确的测标曝光度,动态范围也还算可以接受,但是低光条件下的得分与此项目中的佼佼者相去甚远,表现令人失望。在实验室测试中,在20勒克斯至300勒克斯之间的测标曝光量通常不错,落在我们可接受的测标曝光范围内(45至60L*)。在300勒克斯以上的高光下测得的测标曝光量有点高,而在20勒克斯以下的极暗条件下则偏低。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,不同光照条件下的测标曝光分析与竞品的比较

在我们的感知分析中,对比度极高的场景的动态范围不如最佳手机那么好。当然,这个问题并不严重,因为高光位和阴影区域都保留了一些色彩和细节,但并不完美。这张在高光下拍摄的逆光人像中,iPhone和小米的样张都在云中更好地恢复了非常明亮的高光位,在天空中也呈现了更自然的色彩。在iPhone的样张中,人像测标曝光略低,反观三星和小米照片中的脸孔则更加明亮。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,测标曝光准确,动态范围相当宽广,但出现了高光位剪切和色相变化

苹果iPhone 11 Pro Max,测标曝光略低,但高光位控制得当,天空色彩也不错

小米10至尊纪念版,被摄体的测标曝光度不错,动态范围宽广,高光位曝光良好,天空中的色彩也很漂亮

我们的专家还观察到,测标曝光度在非常弱的光照条件下偏低。Note20 Ultra 5G的曝光管理应该再微调一下,以获得更好的效果,因为低曝光度虽然可以保留明亮灯光的细节,但黑暗区域却曝光不足。小米手机将该场景处理得更好,拍出了更明亮的测标曝光度,阴影中的细节也更到位,同时也保留了灯中的细节。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,测标曝光度非常低,但高光位曝光良好

苹果iPhone 11 Pro Max,低光下测标曝光较亮,动态范围则略小

小米10至尊纪念版,测标曝光极佳,动态范围非常宽广

色彩 (98)

该手机在色彩测试中获得了出色的成绩,这是其主要优势之一。在大多数测试条件下,色彩都令人赏心悦目,高光下的色彩饱和度高,其效果尤其突出。在户外阳光充足的条件下,Note20 Ultra 5G的色彩比iPhone 11 Pro Max更加鲜艳;此外,这款三星手机的色彩表现虽然与小米10至尊纪念版类似,但绿色和蓝色看起来略微丰富。  

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,白平衡准确,饱和度高,色彩宜人

苹果iPhone 11 Pro Max,白平衡准确,色彩饱和度稍低

小米10至尊纪念版,白平衡准确,色彩饱和度稍低

Note20 Ultra 5G将色彩渐晕控制得很好,整个画面的色调都是一致的。唯一的例外是在极低的光线下。此时画面中心和边缘之间的细微差别显而易见,但问题并不严重。在大多数情况下,都可以看到轻微的白平衡色偏,在户外拍摄的阴影区域中会出现轻微的粉红色偏。同样,在低光和室内光线下有时会看到轻微的橙色和粉红色偏,可能会影响肤色呈现。在下面的室内样张中,小米的白平衡和肤色呈现都比较中性,iPhone略带绿色,而三星则略带粉红色。平心而论,Note20 Ultra 5G在大多数情况下的色偏都不是非常严重,但应该注意一下。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室内略带色偏,肤色呈现不自然

苹果iPhone 11 Pro Max,室内出现轻微的色偏,肤色呈现相当自然

小米10至尊纪念版,室内白平衡中性而准确,肤色也不错

自动对焦

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

94

109

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)

Note20 Ultra 5G的自动对焦性能还算可以接受,不过它并没有取得完美的成绩,在我们更具挑战性的一些新测试中的表现也有些勉强。在我们的基准实验室分析中,我们发现将手机安装在三脚架上后,在所有照明条件下都可以实现快速而准确的自动对焦。然而,手持手机在模拟的高对比度环境和低光设置下拍摄时,该手机要花一点时间才会找到焦点。

您可以在下面的图表中看到,在室内100勒克斯照明下(对比度为4EV),Note20 Ultra 5G在30张照片上都可以获得清晰的对焦,但大约需要300毫秒方能锁定焦点。相比之下,小米和iPhone始终都能拍出清晰的图像,但对焦时间要快得多。在感知分析中,我们还注意到对焦有些不稳定,在室内和低光条件下,照片有时也会失焦。特别是在强烈的逆光条件下,Note20 Ultra 5G倾向于将焦点锁定在背景上,而不是主要的拍摄对象。

自动对焦比较,室内照明(100勒克斯),差距为4EV

纹理

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

93

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

和噪点

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

81

99

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (99)

在所有测试条件下,Note20 Ultra 5G的细节水平都还算可以接受,在纹理与噪点之间也取得很好的平衡。在我们的实验室测量中,该手机在低光(20勒克斯)到高光(1000勒克斯)下拍摄的静态场景的纹理得分与S20 Ultra和小米10至尊纪念版差不多,也比iPhone 11 Pro Max略好。然而苹果和小米手机都能够在非常微弱的光线条件下(20勒克斯以下)挤出一些额外的细节;在1勒克斯下,两者的纹理得分约为70%,反观Note20 Ultra 5G约为60%。

纹理锐度比较

我们对测试场景图像的分析显示,户外细节很好,但在室内照明和低光下,细节却比竞品稍差。在户外拍摄的照片中,三款比较的手机均显示出良好的纹理和细节,但小米略领先于其他两款手机。三星手机使用了比iPhone和小米明显更强烈的锐化处理。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,户外细节
三星Galaxy Note20 Ultra,裁剪图,细节到位
苹果iPhone 11 Pro Max,户外细节
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节到位
小米10至尊纪念版,户外细节
小米10至尊纪念版,裁剪图,细节非常到位

 

良好的纹理/噪点管理通常合理地控制了明显的噪点。在我们的实验室分析中,该三星手机的测量结果不如小米或iPhone那么好,两者在模拟的室内(100勒克斯)和户外(1000勒克斯)条件下,都成功地将噪点保持在非常低的水平。在极低的光线下,三星手机比iPhone稍微更有效地减少了一些噪点,但在仅为1勒克斯下的测量值与小米差不多。

 

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, low light
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, crop, fairly strong noise
Samsung Galaxy S20 Ultra, low light
Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, some noise
Xiaomi Mi 10 Ultra, low light
Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, some noise

伪像

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

51

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在我们的分析更新中,Note 20 Ultra 5G的伪像得分较低,这是其照片得分的主要弱点之一。我们因为图像中的色相变化、色彩量化、耀斑、重影和振铃效应等伪像而对该手机扣了很多分数。在大尺度下查看图像时,沿着对比边缘会出现相当严重的振铃效应,天空中也会出现几近饱和的色相变化,导致天空看起来有些不自然,正如我们之前在“曝光”属性中看到的那样。您还可以在此HDR样张中看到许多伪像示例,包括天空中的色相变化、拍摄对象周围的晕轮、手上的重影以及左下角的耀斑。

Samsung Galaxy Note20 Ultra, artifacts
Samsung Galaxy Note20 Ultra, crop, ghosting

夜间摄影

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

61

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Note20 Ultra 5G的夜间摄影功能尚有一些值得改进的地方,不过其总体表现很好。在自动闪光模式下拍摄的夜景中,曝光和色彩效果很好;尽管细节略少,而且有一些噪点,不过效果通常是悦目的。但是,在光线很暗的场景中,闪光灯通常会在自动闪光模式下触发,导致背景曝光不足,色彩略不准确,噪点也变得更多。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,自动闪光,曝光稍低,色彩不错
苹果iPhone 11 Pro Max,自动闪光,曝光更加明亮,色彩饱和度也更高
小米10至尊纪念版,自动闪光,曝光非常好,色彩极佳

在自动闪光模式下拍摄夜景人像时,闪光灯表现得不错,可以拍出准确的被摄体曝光度,宜人的肤色和漂亮的色彩,以及非常丰富的细节。但是,使用闪光灯时,动态范围变得非常小,使得背景往往曝光不足。也就是说,闪光灯关闭时,该手机所拍出的夜间人像通常比在闪光灯下拍摄的人像更有气氛,总体曝光度和色彩也都更好,不过面部细节较少,还会出现更多的噪点。因此,如果拍摄对象很重要,自动闪光可以在对象面部上拍出更好的细节,噪点也控制得更合宜,但是关闭闪光灯后则可以拍出更好的整体曝光度和色彩。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,闪光灯关闭,人像
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,曝光极佳,细节到位,噪点不多
苹果iPhone 11 Pro Max,闪光灯关闭,人像
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节不多,出现噪点
小米10至尊纪念版,闪光灯关闭,人像
小米10至尊纪念版,裁剪图,曝光极佳,细节到位,噪点极少

散景

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

70

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

Note20 Ultra 5G可以在照片中应用非常不错的散景效果,在本测试中取得的成绩非常接近最高分。当该手机成功应用散景效果时,室内和户外条件下拍摄的散景图像质量都很好,在我们评估的众多因素中的表现也不错。不足的是,散景模式的激活不如许多其他顶级手机那样靠谱;在人像模式下连拍时,我们的测试人员也观察到散景在多种光照条件下无法激活。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,人像模式,画面1:散景模拟成功激活。
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,人像模式,画面2:散景未激活。

不过,如果应用了散景模拟,它的景深效果非常好,模糊强度很强,圆形点光的对比度佳,模糊和清晰区域中的噪点分布均匀,与人像距离不同的元素也有逼真的模糊渐变效果。它的深度估计并不完美,边缘伪像比在散景模式下表现最佳的手机更明显。根据我们的观察,其最大问题是偶尔对焦失败和面部细节不足。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,户外散景
三星Galaxy Note20 Ultra 5G,裁剪图,人脸可能会失焦
苹果iPhone 11 Pro Max,户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,对焦和深度估计都不错
小米10至尊纪念版,户外散景
小米10至尊纪念版,裁剪图,对焦和深度估计都不错

预览

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

58

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

预览图像质量也是Note20 Ultra 5G的一项不错的优势,它在这一新测试项目下也是得分最高的手机之一。构图时,在屏幕上看到的图像与最终图像之间的测标曝光、纹理、噪点和伪像都非常相似。不过,它的预览没有实时HDR处理,因此在高对比度条件下的效果稍差,高光位曝光过度,而且没有色彩。在此比较中,您可以看到预览并没有如实地呈现最终图像中的天空。

预览:准确呈现了纹理和噪点,但没有实时HDR
拍出的照片:HDR处理可在最终图像上呈现更好的高光位色彩。

散景呈现也很类似。Note20 Ultra 5G版表现出色,但有些微小差异。在合理的均衡照明下,曝光和色彩都相当准确,噪点和纹理也表现得不错,但是高动态范围场景的曝光不准确。预览散景时,图像和拍出的照片之间的深度估计和模糊强度存在差异,导致散景预览的感知得分也略低。您可以在下面看到,预览中的拍摄对象的边缘经常被模糊了,或者出现边缘伪像,但是最终图像中却呈现了更好的被摄体隔离。

预览:深度估计错误通常很明显。

拍出的照片:最终图像呈现了更好的深度估计。

三星Note20 Ultra 5G 让用户能在超广角摄像头上从0.5倍的放大倍率一直到50倍变焦,这是一个很不错的功能。不过性能方面还有待提高,当变焦时,设备在各个摄像头之间转换时,会出现明显的视场跳动和曝光不稳定的情况。

三星 Galaxy Note20 Ultra, 变焦平滑度

变焦评分说明

三星Galaxy Note20 5G配备了超广角和远摄镜头,因此在我们新的测试类别中取得很高的分数。它在超广角摄影方面的表现极佳,但是远摄照片的质量问题拉低了整体变焦得分,变成了76分,令人有些失望。在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

远摄

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

95

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

Note20 Ultra 5G的远摄镜头仍然有待改进,在本测试项目中的整体得分相当令人失望。它的等效120毫米镜头在进行远距拍摄时表现最佳,可在室内和户外条件下拍出到位的细节,不过在低光条件下,您可以预期分辨率会显着下降。在远距上拍摄的噪点比表现最好的手机多了些,但问题不大。曝光、色彩以及伪像都得到了很好的控制。

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, long-range 200 mm
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, crop, good detail
Apple iPhone 11 Pro Max, long-range 200 mm
Apple iPhone 11 Pro Max, crop, low detail
Xiaomi Mi 10 Ultra, long-range 200 mm
Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, excellent detail

但是,在近距和中距上进行变焦拍摄时,伪像问题会变得更加严重,因为此时Note20 Ultra 5G不能仅使用其专用的远摄镜头。在下面的比较中,在等效焦距110毫米的情况下,Note20 Ultra 5G能够在画面中心附近拍出还算可接受的细节,整体曝光度和色彩也都不错。但是,仔细检查时会看到一些明显的迷宫纹、波纹和色彩伪像;在这些焦距下,外缘区域的纹理效果不稳定,而且还损失了大量纹理,从而破坏了整体效果。 

iPhone受限于等效焦距52毫米的远摄镜头的局限性,其110毫米中距变焦照片的细节远少于三星手机,但没有伪像问题,整个画面上的分辨率也更加一致。相比之下,小米手机仍然是我们远摄镜头类别中的佼佼者。尽管小米10至尊纪念版的远摄镜头焦距与Note20 Ultra 5G相似,但它在中距上仍然表现出色,整个图像上的细节极佳,没有融合或纹理伪像。

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, medium-range 110mm
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, crop, acceptable detail but obvious artifacts
Apple iPhone 11 Pro Max, medium-range 110 mm
Apple iPhone 11 Pro Max, crop, low detail and edge artifacts
Xiaomi Mi 10 Ultra, medium-range 110 mm
Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, excellent detail and well controlled artifacts

广角(47)

一如其他最近的三星高端手机,Note20 Ultra 5G的超广角摄像头的表现也非常出色。最近,三星在此测试项目中的冠军宝座已被小米10 Pro夺走(在我们迄今测试过的手机中,该小米手机的视场是最大的,整体图像质量也是最好的),在我们的超广角排名中名列前茅,不过Note20 Ultra 5G重拾了三星的光辉。在默认设置下,Note20 Ultra 5G的有效焦距接近于14毫米等效焦距,其视场不像iPhone 11 Pro Max或小米10至尊纪念版那样宽广,但仍然相当广阔,而且拍出了与主摄像头同样鲜艳的色彩、准确的白平衡和良好的测标曝光度,动态范围也相当宽广。

就像我们在主摄像头上看到的那样,该超广角模块在非常明亮的光线条件下通常会造成高光位剪切,但是整体曝光效果非常好。超广角摄像头经常引起的伪像(例如彩色边纹、振铃效应、清晰度下降和外缘区域中的脸部变形)都有点明显,但问题不大。但是,低光下通常会出现噪点,在所有测试条件下的细节都比小米10至尊纪念版稍少。

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, default field of view
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, crop, excellent detail
Apple iPhone 11 Pro Max, default field of view
Apple iPhone 11 Pro Max, crop, good detail
Xiaomi Mi 10 Ultra, default field of view
Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, good detail

视频评分说明

与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与得分。我们在20K/30 fps模式下测试Note20 Ultra 5G的视频表现,其视频总体得分为106分,其分项得分如下:曝光(93)、色彩(95)、自动对焦(81)、纹理(84)、噪点(92)、伪像(77)、防抖(96)。在本节中,我们将拿该手机与主要竞品进行比较,仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

在实验室的基准测试中,三星Note20 Ultra 5G的视频测标曝光通常是准确的,在低光(20勒克斯)和高光(1000勒克斯)之间的模拟照明条件都可以拍出明亮而对比鲜明的视频。视频测标曝光与iPhone 11 Pro Max大致相同,但在非常弱的光线下,Apple手机要亮一点。在我们的测量中,Note20 Ultra 5G的视频在大多数模拟条件下都比小米10至尊纪念版更暗,尤其是在5至20勒克斯之间的低光下。

视频测标曝光比较

在我们的感官分析中,该手机在室内和户外曝光方面得分很高,亮度大致宜人,动态范围也相当广。该手机在阳光明媚的情况下的拍摄特别成功,可拍出丰富而宜人色彩、准确的白平衡,纹理保留也很到位。

三星Galaxy Note20 Ultra,户外视频

苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频

三星Note20 Ultra 5G和S20 Ultra在录制4K/30 fps视频时,可以达到出色的纹理噪点折衷。在我们的实验室测量中,该手机在20勒克斯至1000勒克斯之间拍出的锐度达90%以上,其表现与小米10至尊纪念版相当。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,视频纹理比较

但在低光下,纹理与噪点之间的折衷就没有那么好了。与S20 Ultra和小米10至尊纪念版相比,Note20 Ultra 5G在所有照明条件下都拍出了更多噪点,低光下的视觉噪点也明显增加了。因此,当光线变暗时,即使Note20 Ultra 5G的视频中的纹理仍然不错,但会出现一些噪点。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室内视频

苹果iPhone 11 Pro Max,室内视频
视频时域噪点比较

视频自动对焦还有改善的空间,因为我们注意到一些对焦呼吸效应、反应速度慢和跟踪不准确等问题。在许多样张中,当场景出现一张人脸时,该手机会缓慢地将焦点从背景移到人物身上,在某些情况下甚至无法对着人物对焦。您可以在此视频的开头看到对焦呼吸效应;此外,当画面出现人物时,该三星手机的自动对焦仍锁定在背景上,反观iPhone则迅速将焦点锁定在拍摄对象的脸部。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,室内视频
苹果iPhone 11 Pro Max,室内视频

我们对帧率不稳定,以及振铃和抖动伪像扣了一些分数,但总体而言,该手机的视频性能稳定,也没有任何严重的问题。在室内和户外照明条件下,防抖系统在静止时手持手机拍摄的视频上也可以发挥作用。在这种情况下,不雅的运动残影得到了很好的控制,帧与帧之间的清晰度始终保持一致,在场景改变时,视频也仍可保持稳定。

结论

三星Galaxy Note20 Ultra 5G的图像质量大致很好,但变焦时融合伪像的主要问题拉低了该手机在DXOMARK Cemera数据库中的排名。它的纹理比同品牌的S20 Ultra稍少、噪点更多,低光曝光度也更暗,因此表现稍微逊色一些。尽管如此,最新的三星旗舰机仍然在我们的排行榜中名列前茅,受之无愧。大多数智能手机摄影者也会对其摄像头拍出的效果感到满意。

优点

  • 色彩鲜艳悦目(照片和视频)
  • 曝光度准确,动态范围宽广(照片和视频)
  • 户外细节还算可以接受(照片)
  • 远距变焦能力佳(变焦)
  • 超广角摄像头的曝光和色彩都是准确的(变焦)
  • 预览相当准确,变焦预览平滑而流畅(照片)
  • 边走边拍时,防抖可以发挥作用(视频)
  • 噪点控制合宜(视频)

不足

  • 自动对焦不稳定(照片和视频)
  • 出现许多伪像(照片和视频)
  • 噪点明显,尤其是低光下(照片)
  • 近距和中距变焦照片中出现融合伪像(变焦)
  • 使用超广角摄像头拍摄时出现噪点和伪像(变焦)
  • 低光下出现白平衡错误(视频)

更多内容,稍后呈现……