三星Galaxy Note20 Ultra 5G 屏幕评测:首测第一名

89
display

于今年8月与比其稍小些的姐妹机(Samsung Galaxy Note20)一同发布的三星 Galaxy Note20 Ultra 5G ,是该品牌最新推出的商务暨消费型旗舰手机。三星自豪的表示,Galaxy Note20 Ultra 5G就像是一台「功能大不同的口袋计算机 」,而其规格和价格都展现出勃勃的雄心:搭载三星Exynos 990芯片组、12GB RAM、高达512GB的储存空间以及可扩充储存容量的储存插槽。而且,它还附有一只便利的触控笔,让「笔记(Note)」20 Ultra 更加名符其实。

在屏幕方面,三星表示,亮度为1500尼特的6.9英寸AMOLED屏幕,可呈现出「即使在明亮的日光下,也能展现色彩缤纷、无眩光的视觉效果。」三星也提到,Note20 Ultra 5G具有的120Hz屏幕,能让滑动变得「顺畅无比且触控互动反应灵敏,也就是说,使用S Pen书写就如同用真正的笔书写一样。」这款手机会侦测用户的活动来调整刷新率以延长电池的寿命。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G推出后,DXOMARK立刻着手测试其摄像头前置摄像头以及音频性能。在这篇评测中,我们将呈现给您的是这款手机在全新DXOMARK Display测试基准下所评测的结果摘要。

屏幕主要规格

  • 屏幕尺寸:6.9英寸OLED屏幕
  • 分辨率:3088 x 1440像素
  • 刷新率高达120 Hz
  • 圆形凹口位于(直向)顶端中央的位置

关于 DXOMARK Display评测:我们的智能手机及其他设备屏幕评测中的评分与分析,是由DXOMARK的工程师在控管中的实验室环境里与真实情境的条件下所进行的各种客观测试和感知评估。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。请注意,我们仅使用设备的内置显示硬件和默认设置的静态图像与视频应用程序来评测屏幕属性。(关于我们如何评测智能手机与其他设备屏幕的更多详细信息,请参阅我们的文章「我们如何测试屏幕的质量」

测试摘要

Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G
89
display

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在我们首次的屏幕评比排名中荣登冠军宝座,同时凭借足以媲美我们所测试的其他旗舰智能手机的优点,拿下了高分89 分,还以表现最优异的亮度,在易读性这项关键类别中脱颖而出。Note20 Ultra 5G在观看视频的性能上,也表现的相当出色,能呈现适宜的亮度,让观看体验更加愉悦。在使用图库应用程序和浏览网页时都非常流畅,运动模糊也处理得不错。至于不足之处则是色彩过于饱和;蓝光滤镜不能有效消除蓝光,这对想避免睡眠干扰的人来说,这会是个问题。我们的工程师发现,移动滑块往前或往回播放视频内容后,在重新播放前会明显出现中断的情形。另外,这款手机在缩放照片时并不精确,游戏场景的呈现也不顺畅。

分析和比较

三星Galaxy Note20 Ultra 5G 在DXOMARK Display 评测中获取总体得分 89 分,此分数是取自六个类别的得分:易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。接下来的部份,我们会仔细探讨屏幕质量的各个测试项目,同时说明它们对用户的意义。我们也会就几个面向,将Note20 Ultra与其几款主要的竞争对手(OnePlus 8 Pro、华硕ROG Phone 3和小米黑鲨 3 Pro)进行比较。

易读性

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

73

74

TCL 10 Pro

DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态内容,以测试该设备屏幕的亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响等等。

屏幕最重要的部份是在各种环境光源下都能够看清楚内容。在理想的情况下,将手机设置为屏幕亮度自动调整的用户,无论是在明亮的日光下因太暗而看不清楚,或是在夜间环境里乍看屏幕觉得太亮时,几乎都不需要再以手动调整。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在各种情况下都表现的很好,不论在室内或是户外,亮度处理得不错,因此在这项关键类别中只比最高分TCL 10 Pro少一分。整体来说,Note20 Ultra 对环境的变化有所反应并能顺势的进行调整。尽管我们的工程师注意到Note20 Ultra显得有些过暗且丢失了一些细节,不过,它在户外的表现仍是我们测试过的手机中数一数的优秀。对于变亮的光源,Note20 Ultra 能顺畅且迅速的调整亮度,不过转变的有点快,而当光源变暗时,亮度转变就显得顿顿的。在晚上,这款手机的屏幕整体太亮。

以下您可以看到在不同光照条件下,亮度和对比度之间的关系。对比度是图像中最大亮度和最小亮度之间的比率。当我们在不同情况下测试智能手机时,对比度会因为设备的屏幕反射环境光源而有所降低。

Brightness vs Contrast comparison (0 Lux)
Brightness vs Contrast comparison (30 000 Lux)

易读性与环境光源的比较

在室内,Note20 Ultra 5G的对比度和亮度让人可以接受,不过,图像较暗的区域缺少一些细节。在此四款相互比较的手机中,只有华硕ROG Phone 3(图左三)表现稍好些。

室内亮度:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

想要在户外看清楚屏幕,对所有手机来说,都是一项挑战,因为光照强度的差异实在太大。我们的工程师发现,三星Galaxy Note20 Ultra 5G 的表现比竞争对手来得出色,但在户外的阴暗处观看时,屏幕太暗了,而且也丢失了一些细节。如下面的照片,在户外条件下的易读性项目中,我们的工程师对OnePlus 8 Pro的评价最高,Note20 Ultra 5G 则是第二名。

阴影:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

在直射的阳光下,三星 Note20 Ultra 5G的表现也只逊于OnePlus 8 Pro;尽管对比度会相对损失,但OnePlus 8 Pro 在易读性项目的表现相当杰出。

直射阳光:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

伽玛值

伽玛是图像文件中的像素数值与查看屏幕时的像素亮度两者间的关系。在此类别属性的表现上,三星Galaxy Note20 Ultra 5G在最暗区域里缺少一些细节,但比起竞争机种中的某些手机(例如苹果iPhone 11 Pro Max),Note20 Ultra 5G表现得更好。

Gamma comparison

亮度均匀度

在这张三星Note20 Ultra 5G屏幕的照片中,显示的应该是一个20%灰度的平滑领域;您可以看屏幕底部有一个明亮的区域(下图横向模式下的左侧),随着向顶部(右侧)移动越往顶端越为黯淡,此外,屏幕的边缘也比较暗。

三星Galaxy Note20 Ultra 5G,亮度不均匀

以某个角度观看

以直视和以45度角观看三星Note20 Ultra 5G时会明显变得看不清楚,如下图所示。当图像变暗时,模特头发的细节完全消失。

45度角亮度:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

轴向亮度:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro

Brightness vs Angle comparison

蓝光滤镜的影响

三星Galaxy Note20 Ultra在关闭蓝光滤镜的情况下,显得有点过亮,开启滤镜后,亮度会比较恰当,如下图所示。OnePlus 8 Pro有些太暗,黑鲨 Pro 3太暗,相比之下华硕ROG 3太亮了。

蓝光滤镜:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro

色彩

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

79

88

OnePlus 8 Pro

DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态的内容,以测试该设备屏幕的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响等等

三星Galaxy Note20 Ultra 5G 的色彩过度饱和,且带有些许的橙色色偏。从下面的照片中,您可以看到过度饱和的色彩,还有手机显现的白点。Note20 Ultra的色彩往往略带橙色,如果您观察雪地或结霜树木的明亮区域就可以看得出来:

室内色彩:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

白色(色彩)与角度的比较

用户有时会以某个角度观看他们的智能手机,这会影响到他们对屏幕的感知。下面的图表中,每个点代表设备以不连续的角度且有一段距离的位置所进行的测试:内圈里的点表示没有色偏的情况;内圈和外圈间的色偏极不明显,只有专家才辨识得出;而落在外圈外的点就显而易见了。

三星 Galaxy Note20 Ultra 5G,以某个角度观看到的白点
三星 Galaxy Note20 Ultra 5G,色散图,以某个角度观看到色彩散点中的白点

我们的感知测试反映了上面的图表,也就是以某个角度观看时会显现出蓝色/粉红色色偏,从下列图像也能看出:

45度色彩:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

色彩均匀度

三星Galaxy Note20 Ultra 5G 的色彩并不是那么均匀。当呈现20% 灰度时,屏幕(直向模式)底部看起来带有绿色,侧面则显现粉红色。

三星 Galaxy Note 20 Ultra 5G.

蓝光滤镜的影响

Note20 Ultra 5G的蓝光滤镜对蓝光的影响不大,对想避免睡眠干扰的人来说,这会是个问题。开启蓝光滤镜后,Note20 Ultra 5G 仍能呈现出良好的色彩,不过,这只是因为减少的蓝色波长并不多。

此图表呈现的是三星Galaxy Note20 Ultra 5G的蓝光滤镜效果。

视频

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

81

89

TCL 10 Pro

DXOMARK 会使用设备的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试该设备屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。

三星Galaxy Note20 Ultra在观看视频时的亮度相当不错,处理SDR和HDR的内容时也非常出色。在此类别的表现只落后姐妹机种三星GalaxyS20 Ultra 5G。

视频亮度:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

Note20 Ultra 5G将对比度处理的很好。通过熔融玻璃所呈现的图像,对比度相当高,能将内容鲜明展现。相较于Note20 Ultra 5G,华硕ROG Phone 3 在亮光下损失了一些细节。

视频对比:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

在播放视频内容时,三星Galaxy Note20 Ultra 5G呈现出蓝色色偏,这种蓝色色偏在肤色上也很明显。您可以在下面的照片中看到淡淡的蓝色,尤其是在白色的区域里。

视频色彩:OnePlus 8 Pro、三星Galaxy Note 20 Ultra 5G、华硕ROG Phone 3、黑鲨3 Pro。

运动

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

79

84

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在运动项目的表现不佳,播放视频时,每秒30帧的影像会出现很多画面窒格和影像掉帧的状况,60 fps的视频甚至更严重。玩游戏时没有发生影像掉帧的情形。运动模糊处理得宜,也没有出现明显的画面重复。

触控

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

57

83

OnePlus 8 Pro

三星Galaxy Note20 Ultra 5G 在触控项目的表现有好有坏。缩放图库应用程序时,不是很准确;玩游戏时,屏幕边缘的触控准确度不佳。使用图库应用程序和浏览网页时能顺畅的滑动。不过,我们的工程师在进行测试用的游戏中要移动游戏里的汽车时,并不是很滑顺。

伪像

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

80

84

OnePlus 8 Pro

尽管三星Galaxy Note20 Ultra 5G 有个相对其自拍摄像头较小的凹口,但在全屏模式下观看照片或玩游戏时,这个凹口还是很明显(您可以从上面的照片中看到)。Note20 Ultra 在幽灵触控方面得到不错的成绩;其软件可以有效滤除掉那些无意触碰到屏幕的感应,而那些无意的触碰特别会干扰到玩游戏时的体验。Note20 Ultra 在执行3-2转换(3:2 pulldown)24 fps影像时,处理得不是很好,出现了一些抖动的情况。Note20 Ultra的混迭问题(沿着曲线的阶梯像素)相当明显,如下面的裁剪图中游戏应用程序内容里的车辆。

 

三星Galaxy Note20 Ultra 5G的混迭

结论

三星Galaxy Note20 Ultra 5G在多个类别中表现优异,有些项目却出奇的不理想。不过,它的整体得分还是相当出色。恰到好处的亮度让Note20 Ultra适合用来观看视频,同时在各种情况下,屏幕易读性都很好,亮度水平不错。蓝光滤镜的项目让这款手机丢了几分,因为它的滤光镜无法滤除太多的蓝光。如同我们测试过的许多其他手机,在户外时,屏幕显得有点太暗。使用图库应用程序和浏览网页时都很顺畅,但在缩放图库应用程序时,触控精准度不足。混迭的问题与过度饱和的色彩也影响了Note20 Ultra 5G的分数,但是也不妨碍它成为第一名

优点

  • 整体而言,亮度处理得很好
  • 观看视频时能有非常愉快的体验
  • 使用图库应用程序和浏览网页时很滑顺
  • 运动模糊处理得宜

不足

  • 色彩过度饱和
  • 蓝光滤镜无法降低蓝光
  • 混迭问题相当严重
  • 触控准确度不佳