智能手机  >  Vivo iQOO 7 Legend  >  屏幕 测试结果
中高端机型 ?

Vivo IQOO 7 Legend 屏幕测评：出色的游戏触感

17 6 月, 2021
查看产品页
117
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Vivo IQOO 7 Legend 于 2021 年 1 月面世，它装载了许多高端组件，包括高通骁龙888处理器和主广角摄像头为4800万像素分辨率的多摄像头配置。让我们看看这款智能手机在我们的屏幕综合基准测试中的表现。

主要屏幕规格：

  • AMOLED屏幕
  • 大小：6.62 英寸（86.6% 屏占比）
  • 尺寸：162.2 x 75.8 x 8.7 毫米（6.39 x 2.98 x 0.34 英寸）
  • 分辨率：1080 x 2400 像素
  • 长宽比：20:9，394 ppi
  • 刷新率：120Hz

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试
>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Vivo iQOO 7 Legend
117
display
易读性
107

163

色彩
129

164

视频
121

162

运动
137

159

触控
111

170

伪像
121

163

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
131st
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
16. Vivo X100 Pro
148
19. OnePlus Open
147
20. Google Pixel 7 Pro
146
20. Huawei P60 Pro
146
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 15
145
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Apple iPhone 15 Plus
144
25. Apple iPhone 13 Pro
144
27. Huawei Mate 60 Pro
143
28. Huawei Mate 50 Pro
141
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Apple iPhone 14 Plus
140
30. Google Pixel 7a
140
30. Google Pixel 7
140
30. Honor Magic4 Ultimate
140
30. Honor 90
140
30. Oppo Find X6 Pro
140
30. Vivo X Fold
140
37. Apple iPhone 14
139
37. Asus ROG Phone 7
139
37. Honor Magic Vs
139
37. Oppo Find X5 Pro
139
37. Xiaomi Mix Fold 3
139
42. Oppo Find X5
138
43. Apple iPhone 13
136
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
43. Xiaomi 13 Pro
136
46. Huawei P50 Pro
135
46. Nothing Phone (2)
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
46. Vivo X90 Pro+
135
46. Xiaomi 13
135
51. Asus Zenfone 10
134
51. Oppo Find X6
134
51. Oppo Find N2
134
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X90 Pro
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
58. Xiaomi 14
133
64. Vivo X70 Pro+
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Xiaomi 12T
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find N2 Flip
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
76. OnePlus 11
129
76. OnePlus 10 Pro
129
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
76. TCL 20 Pro 5G
129
76. Vivo X60 Pro+
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
76. Xiaomi 11T
129
85. Asus ROG Phone 6
128
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
85. Sony Xperia 5 V
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
90. OnePlus 9 Pro
127
90. OnePlus 8T
127
90. Xiaomi 12T Pro
127
94. Oppo Find X3 Pro
126
94. Sony Xperia 1 IV
126
94. Xiaomi Mix Fold 2
126
97. Google Pixel 6a
125
97. Google Pixel 6
125
97. LG Wing
125
97. OnePlus 9
125
97. OnePlus 8 Pro
125
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
97. Vivo iQOO 9 Pro
125
97. Xiaomi 12S Ultra
125
97. Xiaomi 11T Pro
125
107. Honor 70
124
107. Oppo Reno8 5G
124
107. Oppo Find N
124
107. Sony Xperia 5 III
124
107. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
107. Xiaomi Mi 11
124
113. Apple iPhone 12 Pro
123
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Vivo X51 5G
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
118. Oppo Reno8 Pro 5G
122
118. Oppo Find X3 Neo
122
118. Sony Xperia 1 III
122
118. Xiaomi 12 Pro
122
124. Apple iPhone 12
120
124. Huawei P40 Pro
120
124. Nothing Phone(1)
120
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
128. Realme GT 5G
118
128. Xiaomi 12
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
131. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
131. Vivo iQOO 7 Legend
117
131. Xiaomi Mi 11i
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
135. Asus ROG Phone 5
116
137. Oppo Reno5 Pro 5G
114
138. Asus Zenfone 8
113
139. Oppo Reno6 5G
112
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Oppo Find X3 Lite
111
140. Realme GT Neo 2 5G
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Fairphone 5
110
144. Oppo Find X5 Lite
110
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
147. Lenovo Legion Y90
109
147. OnePlus Nord 2 5G
109
149. Sony Xperia 5 II
108
150. POCO F4 GT
107
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
153. Sony Xperia 10 V
104
153. ZTE Axon 30 Ultra
104
156. Oppo Find X2 Pro
103
157. Honor 90 Smart
102
158. Google Pixel 5
101
159. Google Pixel 4 XL
100
159. Sony Xperia 10 IV
100
161. Microsoft Surface Duo
99
162. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Black Shark 4S Pro
95
164. Black Shark 4 Pro
95
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
167. Black Shark 5 Pro
94
167. Vivo X80 Lite 5G
94
169. Asus ROG Phone 3
92
170. Fairphone 4
87
171. Crosscall Action-X5
77
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Nokia 8.3 5G
65
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
176. Samsung Galaxy A12
53
177. Realme C21
52
DISPLAY
排行榜中位置
20名
1. Samsung Galaxy A55 5G
141
2. Google Pixel 7a
140
2. Google Pixel 7
140
2. Honor 90
140
5. Nothing Phone (2)
135
6. Xiaomi 12T
131
7. TCL 20 Pro 5G
129
7. Xiaomi 11T
129
9. Samsung Galaxy S23 FE
128
10. OnePlus 8T
127
11. Google Pixel 6a
125
11. Google Pixel 6
125
13. Honor 70
124
13. Oppo Reno8 5G
124
15. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
16. Apple iPhone SE (2022)
122
17. Nothing Phone(1)
120
17. Samsung Galaxy A54 5G
120
19. Realme GT 5G
118
20. Vivo iQOO 7 Legend
117
21. Oppo Reno5 Pro 5G
114
22. Oppo Reno6 5G
112
23. Oppo Find X3 Lite
111
23. Realme GT Neo 2 5G
111
23. Samsung Galaxy A52 5G
111
26. Oppo Find X5 Lite
110
26. Samsung Galaxy A52s 5G
110
28. POCO F4 GT
107
28. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
30. Samsung Galaxy A53 5G
104
30. Sony Xperia 10 V
104
32. Sony Xperia 10 IV
100
33. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
34. Vivo X80 Lite 5G
94
35. Fairphone 4
87
36. Crosscall Action-X5
77

优点

  • 玩游戏时触感灵敏流畅，是适合游戏的良好设备。
  • 虽然有轻微的蓝色偏色，但色彩准确度不错。
  • 播放HDR10视频时，色彩逼真。

不足

  • 在室内外条件下都缺乏亮度。
  • 手机倾斜时会出现色彩伪像，降低整体用户体验。
  • 亮度过低，不能较为舒适地观看视频。

Vivo IQOO 7 Legend 获得了83 分的中等水平整体得分，这得力于其在色彩和伪像控制方面有着相当优秀的分数，在运动和触控方面的表现虽然参差不一，但也不错。 它在易读性上略逊一些，但它最大的缺点是看视频时太暗。

分析和比较

本次评测中，我们将仔细研究 Vivo IQOO 7 Legend 在我们六个屏幕质量属性中的表现，并解释它们对用户的意义。我们将通过展示直观对比照片，将Vivo与其它三个主要竞争对手进行较量，也就是华硕 ROG Phone 3、OnePlus 8T 和苹果 iPhone 12 Pro。

易读性

Vivo iQOO 7 Legend

62

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

能让用户轻松查看手机屏幕上的内容至关重要。而 Vivo IQOO 7 Legend 得分66，在此类别中的表现好坏参半。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

低光环境下，其亮度不错，但在室内条件下易读性较差，由于手机亮度不足，致使暗部细节几乎消失：

室内易读性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

户外条件下查看图片亦是如此，由于亮度不足再次缺失细节，不管是否在阴影下……

户外阴影下的易读性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、华硕 ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

……或在阳光直射下。

阳光下的易读性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

虽然 Vivo IQOO 7 Legend 在适应环境亮度的不停变化时显出些许小梯度，但其易读性的表现是高于平均水平的

虽然在轴向握持时（下方第一个图列）它已经开始偏暗，但在以倾斜45度角握持时（第二个图列）该Vivo设备出现非常明显的亮度与对比度缺失。

Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.

手机轴向亮度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

倾斜45度角的亮度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

该手机亮度均匀，虽然在打开蓝光滤镜（BLF）时它会失去少许亮度，但它仍然非常适合夜间条件。

色彩

Vivo iQOO 7 Legend

83

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 

与许多其他智能手机一样，该Vivo设备不会根据环境光线调节白点。在室内时，虽然色彩可能略显不饱和，并且可以明显看到轻微的蓝色色偏，但其演色性总体很好。

室内演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外时，蓝色色偏很明显，尤其是在阴凉处。

户外阴影下的演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

下图显示了在1000 勒克斯照明时，Legend手机在sRGB（标准）色域（左）和更宽广的 DCI-P3色域（右）中的色彩还原逼真度。每个圆圈中心是目标色彩；圆圈外的任何东西都代表可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与旁边的真实物体或图表色彩之间的差异。

Vivo IQOO 7 Legend，sRGB色域下1000勒克斯时的色彩保真度

Vivo IQOO 7 Legend，DCI-P3色域下1000勒克斯时的色彩保真度

倾斜角度握持时的演色性上，Vivo IQOO 7 Legend 会随着角度从粉红色到蓝色进行交替色偏。

Vivo IQOO 7 Legend，DCI-P3色偏下的白点

Vivo IQOO 7 Legend，放大呈现的白点散布图

您可以在以下直观图列中看到倾斜握持时的粉红色色偏：

倾斜45度角的演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

不过可以说比简单的色偏更重要的是，当手机倾斜时，该Vivo会显现不寻常的交替色彩伪像，如下图GIF所示：

Vivo IQOO 7 Legend，倾斜时出现色彩伪像

至于我们色彩评测的其他方面，Vivo IQOO 7 Legend 展现了优异的色彩均匀度：

色彩均匀度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

蓝光滤镜开启时，该Vivo设备会转变成非常轻微的黄色，但结果上颜色还是可以接受的：

蓝光滤镜开启，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

视频

Vivo iQOO 7 Legend

71

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。

Vivo IQOO 7 Legend 在我们视频测试中的表现不尽人意，主要问题是其在默认设置下太暗，以至于无法较为舒适地观看HDR10视频。比如，在下面的直观对比图列中，最右侧的iPhone最接近于参照视频图像：

视频亮度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
该Vivo手机确实可以很好地呈现中间色调，不过，HDR10视频中的暗部细节几乎无法看到。

视频对比，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

Vivo有一个优势是其视频演色性（包括肤色渲染）非常准确，尽管偶尔会出现轻微的蓝色色偏。

视频演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

运动

Vivo iQOO 7 Legend

82

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

如下所示，Vivo IQOO 7 Legend 在24 fps时出现一些掉帧，在60 fps时掉帧仅有几个。（这时我们在24 fps视频截图中寻找的是，当两个浅灰色或两个深灰色方块相互跟随时，意味着在这些时间点，视频并没有按应有的方式显示）然而，尽管在玩电子游戏时会偶尔掉帧，但该设备的流畅性，为用户提供了愉快的体验。

Vivo IQOO 7 Legend，24 fps时的掉帧

Vivo IQOO 7 Legend，60 fps时的掉帧

Legend 在视频的运动模糊方面处理得很好。至于视频播放方面，该Vivo在视频进度条前后移动过后，再次播放之前会出现一小段延迟。

触控

Vivo iQOO 7 Legend

67

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

Vivo IQOO 7 Legend 在图库应用程序中的缩放功能有限且缺乏准确性。此外，在浏览页面以及在图库应用程序中使用自适应帧速率的默认模式时，该设备有时会缺乏流畅性。不过，Legend手机在玩游戏时很顺畅，但对游戏玩家来说有一个潜在的警告，就是该设备很少感应到底角的触控。

Vivo IQOO 7 Legend，触控准确度

Vivo IQOO 7 Legend，触控顺滑度

伪像

Vivo iQOO 7 Legend

80

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

伪像方面，Vivo IQOO 7 Legend 的中央凹口会挡住一些内容。平均反射率5.1%，下图显示它在可见光谱上的反射率曲线：

Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射

与其两个竞品即华硕 ROG Phone 3 和苹果 iPhone 12 Pro 一样，Vivo IQOO 7 Legend 上的闪烁也很明显：

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

从好的一面来说，Vivo IQOO 7 Legend 很少对幽灵触控作出响应。虽然在播放24 fps视频时抖动很明显，但在30 fps和60 fps时看不到抖动。最后，虽然它的顺滑触感对游戏玩家来说是一个加分项，但其明显的混迭并不是：

Vivo IQOO 7 Legend，玩游戏时的混迭

一些特写：

Vivo IQOO 7 Legend，特写，混迭

Vivo IQOO 7 Legend，特写，混迭

Vivo IQOO 7 Legend，特写，混迭

结论

Vivo IQOO 7 Legend 在我们的屏幕数据库中处于中间略低的位置，因为它在我们的易读性和视频属性测试中的亮度上都不太理想。但是，它具有良好的整体色彩管理，并且触感流畅反应灵敏，这使其成为一款出色的游戏设备。