我们让Vivo X100 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准,以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中,我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格:
- 6.78 inches AMOLED LTPO
- Resolution: 1260 x 2800 pixels, (~452 ppi density)
- Aspect ratio: 20:9
- Refresh rate: 120 Hz
Vivo X100 Pro
153
display
149
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
160
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
152
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
148
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置

14
名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Honor Magic4 Ultimate
138
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
133. Motorola Edge 30 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
141. Apple iPhone SE (2022)
120
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
157. Crosscall Stellar-M6
101
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置

10
名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
44. Honor Magic4 Ultimate
138
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 室内条件下的色彩保真度高
- 良好的 HDR10 视频观看体验,亮度和细节控制得当
不足
- 阳光下暗色内容的呈现不够自然
- 屏幕左侧边缘有部分显示较亮区域
vivo X100 Pro 的屏幕性能整体表现非常优异,在室内和低光条件下色彩呈现出色且保真度高。该设备在色彩子项中取得了很高的分数。
相较于前代 vivo 旗舰机型 X90 Pro+,vivo X100 Pro 的屏幕性能有了明显提升,尤其是在观看 HDR10 视频体验方面。在低光环境中观看 HDR10 视频时,vivo X100 Pro 提供了令人舒适的亮度水平、赏心悦目的色彩以及丰富的细节,即使内容中色调最暗的区域也清晰可见。在室内照明条件下,由于屏幕的亮度合适,HDR10 视频的呈现效果可圈可点;不过,仍看得出对比度略有不足。
该设备的高亮度模式提高了其在阳光下的易读性。不过,针对最暗色调部分的亮度提升使图像内容显得不够自然。在 20,000 勒克斯的户外环境中,屏幕所测量到的亮度达到 1037 尼特,而在极端的 100,000 勒克斯的环境中(阳光直射下),测得该设备的屏幕的亮度为 1890 尼特。与 X90 Pro+ 所达到的1500 尼特可相比拟。
测试摘要
关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下,进行各种客观的评测与感知的评估,以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验,包含硬件容量与软件调试。在测试中,仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息,请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”
以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本,请与我们联络。
易读性
149
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性的分数是如何组成的
易读性是评测用户在不同照明条件下是否能轻松且舒适的查看屏幕中的静态内容,像是照片或网页。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。详细了解我们如何测试屏幕的易读性
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
From left to right: Vivo X100 Pro, Vivo X90 Pro+, Huawei Mate 60 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra
(Photos for illustration only)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Vivo X100 Pro, Vivo X90 Pro+, Huawei Mate 60 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra
(Photos for illustration only)
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
Uniformity
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度,亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
色彩
160
Google Pixel 8
Google Pixel 8
屏幕色彩的分数是如何组成的
在不同照明条件下进行色彩的评测,评估设备如何因应周围环境呈现其色彩效果。我们以 sRGB 和 Display-P3 图像样本测试设备,在测试中原色显示模式和默认模式都会使用。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。
详细了解我们如何测试屏幕的色彩
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
白色随角度变化
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化;内圈和外圈之间的点有变化,只有受过培训的专业人员才能看到;但那些落在外圈外的点很容易被发现。
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
视频
152
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
屏幕的视频分数是如何组成的
视频属性的评测是在室内和低光条件下,测试标准动态范围(SDR)和高动态范围(HDR10)的视频处理效果。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。详细了解我们如何测试屏幕的视频
[Missing IDs in shortcode]
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Vivo X100 Pro, Vivo X90 Pro+, Huawei Mate 60 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra
(Photos for illustration only)
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
0 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
830 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]
触控
148
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
屏幕的触控分数是如何组成的
我们以许多类型的内容测试触控属性时,触控就是关键,而且需要运用到不同的方式接触屏幕,例如,玩游戏时(从快速触控到响应时间等等)、浏览网页时(滑顺的滚动页面)以及察看图像时(准确且顺畅的从一张图像切换到另一张图像)。详细了解我们如何测试屏幕的触控
[Missing IDs in shortcode]
[Missing IDs in shortcode]