English
中文
Camera我们让Vivo X100 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
- 6.78 inches AMOLED LTPO
- Resolution: 1260 x 2800 pixels, (~452 ppi density)
- Aspect ratio: 20:9
- Refresh rate: 120 Hz
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X100 Pro
153
display
全球排行榜中位置
6名
6名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
17. Samsung Galaxy S23+
147
17. Samsung Galaxy A55 5G
147
19. Apple iPhone 14 Pro Max
146
19. Apple iPhone 14 Pro
146
21. Google Pixel Fold
145
22. Oppo Find X7 Ultra
144
22. Samsung Galaxy Z Flip5
144
24. Huawei P60 Pro
143
24. Samsung Galaxy A35 5G
143
26. Apple iPhone 13 Pro Max
142
26. Oppo Find N2 Flip
142
26. Samsung Galaxy Z Fold5
142
29. Apple iPhone 13 Pro
141
30. Apple iPhone 15 Plus
140
30. Apple iPhone 15
140
30. Honor 90
140
30. Samsung Galaxy S23 FE
140
34. Apple iPhone 14 Plus
138
34. Apple iPhone 14
138
34. Honor Magic4 Ultimate
138
34. Oppo Find X6 Pro
138
38. OnePlus Open
137
38. Oppo Find X5 Pro
137
38. Vivo X Fold
137
38. Xiaomi 14
137
42. Google Pixel 7
136
42. Honor Magic Vs
136
44. Apple iPhone 13
135
44. Google Pixel 7a
135
44. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
44. Vivo X90 Pro+
135
44. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
49. Huawei P50 Pro
134
49. Nothing Phone (2)
134
49. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
52. Huawei Mate 50 Pro
133
52. Samsung Galaxy Z Flip4
133
52. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
52. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
52. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
57. Asus ROG Phone 7
132
57. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
57. Vivo X90 Pro
132
57. Xiaomi Mix Fold 3
132
57. Xiaomi 13
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Apple iPhone 13 mini
130
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Realme GT 2 Pro
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
66. Xiaomi 12T
130
77. Samsung Galaxy A54 5G
129
77. Xiaomi 13T Pro
129
77. Xiaomi 13T
129
80. Oppo Find N2
128
81. Apple iPhone 12 Pro Max
127
81. Asus ROG Phone 6
127
81. Sony Xperia 5 V
127
81. Xiaomi 12T Pro
127
85. Asus Zenfone 10
126
85. Oppo Find X6
126
85. Sony Xperia 1 IV
126
85. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
89. Google Pixel 6a
125
89. Google Pixel 6
125
89. Honor 70
125
89. Oppo Find X3 Pro
125
89. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
89. Xiaomi Mi 11
125
89. Xiaomi 12S Ultra
125
96. Apple iPhone 12 Pro
124
96. OnePlus 11
124
96. OnePlus 10 Pro
124
96. OnePlus 9 Pro
124
96. Oppo Reno8 5G
124
101. Motorola Edge 30 Pro
123
101. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Oppo Find X3 Neo
123
101. Xiaomi 12 Pro
123
105. Apple iPhone 11 Pro Max
122
105. Motorola Edge 40 Pro
122
105. Nothing Phone(1)
122
108. Apple iPhone 12
121
109. Apple iPhone SE (2022)
120
109. Realme GT 5G
120
111. Fairphone 5
119
111. Xiaomi 12
119
113. Asus Zenfone 8
115
113. Oppo Reno6 5G
115
115. Realme GT Neo 2 5G
114
115. Samsung Galaxy A52 5G
114
117. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Oppo Find X5 Lite
113
119. POCO F4 GT
111
120. Crosscall Stellar-X5
109
121. Samsung Galaxy A53 5G
108
122. Sony Xperia 10 V
105
123. Sony Xperia 10 IV
104
124. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
125. Black Shark 5 Pro
100
126. Vivo X80 Lite 5G
99
127. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
5名
5名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
13. Samsung Galaxy S23+
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
14. Apple iPhone 14 Pro
146
16. Google Pixel Fold
145
17. Oppo Find X7 Ultra
144
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
19. Huawei P60 Pro
143
20. Apple iPhone 13 Pro Max
142
20. Oppo Find N2 Flip
142
20. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Apple iPhone 13 Pro
141
24. Apple iPhone 15 Plus
140
25. Apple iPhone 14 Plus
138
25. Honor Magic4 Ultimate
138
25. Oppo Find X6 Pro
138
28. OnePlus Open
137
28. Oppo Find X5 Pro
137
28. Vivo X Fold
137
31. Honor Magic Vs
136
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Vivo X90 Pro+
135
34. Huawei P50 Pro
134
34. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
36. Huawei Mate 50 Pro
133
36. Samsung Galaxy Z Flip4
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
40. Asus ROG Phone 7
132
40. Vivo X90 Pro
132
40. Xiaomi Mix Fold 3
132
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
43. Sony Xperia 5 IV
131
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
43. Xiaomi 13 Pro
131
47. Google Pixel 6 Pro
130
47. Honor Magic4 Pro
130
47. Oppo Find X5
130
47. Samsung Galaxy Z Fold4
130
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
47. Vivo X70 Pro+
130
47. Xiaomi 13 Ultra
130
54. Oppo Find N2
128
55. Apple iPhone 12 Pro Max
127
55. Asus ROG Phone 6
127
55. Sony Xperia 5 V
127
58. Oppo Find X6
126
58. Sony Xperia 1 IV
126
60. Oppo Find X3 Pro
125
60. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
60. Xiaomi 12S Ultra
125
63. Apple iPhone 12 Pro
124
63. OnePlus 10 Pro
124
63. OnePlus 9 Pro
124
66. Xiaomi 12 Pro
123
67. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Edge 40 Pro
122
69. Motorola Razr 40 Ultra
113
70. Crosscall Stellar-X5
109
71. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
- 室内条件下的色彩保真度高
- 良好的 HDR10 视频观看体验，亮度和细节控制得当
不足
- 阳光下暗色内容的呈现不够自然
- 屏幕左侧边缘有部分显示较亮区域
vivo X100 Pro 的屏幕性能整体表现非常优异，在室内和低光条件下色彩呈现出色且保真度高。该设备在色彩子项中取得了很高的分数。
相较于前代 vivo 旗舰机型 X90 Pro+，vivo X100 Pro 的屏幕性能有了明显提升，尤其是在观看 HDR10 视频体验方面。在低光环境中观看 HDR10 视频时，vivo X100 Pro 提供了令人舒适的亮度水平、赏心悦目的色彩以及丰富的细节，即使内容中色调最暗的区域也清晰可见。在室内照明条件下，由于屏幕的亮度合适，HDR10 视频的呈现效果可圈可点；不过，仍看得出对比度略有不足。
该设备的高亮度模式提高了其在阳光下的易读性。不过，针对最暗色调部分的亮度提升使图像内容显得不够自然。在 20,000 勒克斯的户外环境中，屏幕所测量到的亮度达到 1037 尼特，而在极端的 100,000 勒克斯的环境中（阳光直射下），测得该设备的屏幕的亮度为 1890 尼特。与 X90 Pro+ 所达到的1500 尼特可相比拟。
测试摘要
关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下，进行各种客观的评测与感知的评估，以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验，包含硬件容量与软件调试。在测试中，仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息，请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”
以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本，请与我们联络。
易读性
149
Vivo X100 Pro
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
From left to right: Vivo X100 Pro, Vivo X90 Pro+, Huawei Mate 60 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra
(Photos for illustration only)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Vivo X100 Pro, Vivo X90 Pro+, Huawei Mate 60 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra
(Photos for illustration only)
Uniformity
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度，亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
色彩
160
Vivo X100 Pro
165
Google Pixel 8
白色随角度变化
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过培训的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
152
Vivo X100 Pro
163
Samsung Galaxy S23
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Vivo X100 Pro, Vivo X90 Pro+, Huawei Mate 60 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra
(Photos for illustration only)
0 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
830 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
触控
148
Vivo X100 Pro
164
Google Pixel 7 Pro