English
中文
屏幕Vivo X70 Pro+ 是 Vivo 最新旗舰智能手机，与苹果 iPhone 13 Pro Max、小米 11 Ultra 或三星 Galaxy S21 Ultra 等手机正面交锋。该手机配备了业界最佳组件，并特别强调摄像头。计算能力由高通骁龙 888+ 高端芯片组驱动，还可以在大型 6.78 英寸 E5 AMOLED LPTO 屏幕上观看图像和其他内容，具有 1440 x 3200 超高分辨率和高达 120Hz 的刷新率。
虽然处理器和屏幕规格比去年的 X60 Pro+ 有了明显的改进，但摄像头硬件规格基本保持不变。后置摄像头采用蔡司认证的光学元件，围绕一个大型 5000万像素 传感器而构建，搭配快速的 f/1.57 镜头。4800 万像素超广角镜头使用云台式防抖系统，远摄有两个模块，分别具有 2 倍 和 5 倍光学变焦。让我们看看 Vivo X70 Pro+ 摄像头如何与其他主要品牌的旗舰竞争。
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 GN1 传感器，f/1.57 镜头
- 超广角：4800 万像素传感器，等效 14 毫米 f/2.2 镜头，云台防抖
- 远摄：1200 万像素传感器，等效 50 毫米（2 倍）f/1.6 镜头，OIS
- 远摄：800 万像素传感器，等效 125 毫米（5 倍）f/3.4 镜头
- 视频：8K 30fps、4K 30/60fps、1080p 30/60fps（测试设置：4K 30 fps）
- 高通骁龙 888+ 芯片组加上专用的 V1 图像处理器
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X70 Pro+
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
优点
- 主摄像头和超广角的曝光良好，动态范围宽广
- 低光下噪点不多
- 演色性准确
- 散景模式下有自然的模糊渐进层次，良好隔离被摄物体
- 高光下和室内视频的曝光良好，色彩不错，白平衡也准确
- 视频防抖效果不错
不足
- 照片模式下自动对焦慢，景深浅；视频中对焦不稳定
- 融合伪像有时会非常明显，在低光下尤其如此
- 连拍中出现降噪变化
- 曝光不稳定
- 室内和低光视频中有噪点
- 在变化的光线条件下，视频曝光调整慢
Vivo X70 Pro+ 的 DXOMARK Camera 得分为 135 分，在我们的摄像头测试中整体表现非常出色，轻松跻身我们排行榜前十的位置。在照片模式下，该摄像头的曝光准确，动态范围宽广，表现非常亮眼，在画面最亮和最暗的部分都可以拍出比许多竞品更好的细节。不过，它的自动对焦尚待改进。我们的测试人员在现场测试时，观察到多次自动对焦失败，在实验室中的测量结果也落后于此测试项目中表现最好的手机。
Vivo 也是一款功能强大的变焦手机。一如其主摄像头，超广角镜头可拍出良好的曝光度和宽广的动态范围。远摄摄像头在所有变焦设置中都能拍摄到良好的细节，在近距和中距上尤其如此。测标曝光良好，动态范围宽广，因此即使在高对比度条件下也能拍出良好的高光位和阴影细节，色彩也大致准确。在录制视频时，Vivo 的视频防抖非常出色，在所有条件下都能很好地控制摄像头运动。它的色彩也非常准确，但通常会出现噪点，自动对焦对场景变化的反应也有点慢。
照片
Vivo X70 Pro+ 的照片得分为 139 分。在本部分中，我们将仔细研究不同的照明条件与每个细项属性，并与一些竞品的图像质量做比较。总体而言，Vivo 在照片类别中的表现非常出色。该摄像头的测标曝光始终准确，在难处理的高对比度场景中可拍出宽广的动态范围。在高光和室内条件下，有时照片中会出现轻微的白平衡色偏，但都在可接受的范围内。肤色也相当准确。纹理不错，但略逊于此类别中表现最佳的手机。噪点在所有条件下都得到了很好的控制，但可以看到一些局部噪点，例如在蓝天中。我们的测试人员还注意到，连拍之间的降噪效果有所不同；在低光下，高对比度场景中会出现强烈的融合伪像。其他伪像包括摩尔纹、色彩量化和去马赛克伪像。
户外光线
Vivo X70 Pro+ 在明亮的户外条件下整体表现良好。曝光准确，动态范围宽广，因此画面的高光和阴影区域都有良好的细节。该摄像头可以拍出大量的细节，但在某些区域可能会出现明显的噪点。我们还观察到一些白平衡色偏。
小米 11 Ultra，曝光良好但对比度低，粉红色白平衡色偏
室内光线
在室内照明下，Vivo 摄像头的表现与户外非常相似。我们注意到，景深在所有光照条件下都非常浅，因此前景被摄体后面的被摄体会失焦。
低光
Vivo X70 Pro+ 在低光下的整体表现不错。图像曝光良好，动态范围也非常宽广。色彩和白平衡都很准确，图像噪点得到很好的控制。但是，融合伪像非常严重，成了该手机的一大问题，如下面的样张所示。
自动对焦
在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。
该图表显示 Vivo X70 Pro+ 在实验室内的高光（1000 勒克斯）条件下的自动对焦性能，以及该手机与小米 11 Ultra 和 苹果 iPhone 13 Pro（其摄像头与 iPhone 13 Pro Max 相同）的比较。
散景
在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。
这些样张显示 Vivo X70 Pro+ 及其对比机型在日光条件下的散景模拟表现。
Vivo X70 Pro+，深度估计准确，模糊渐变很自然
苹果 iPhone 13 Pro Max，深度估计准确，模糊渐变很自然
小米 11 Ultra，深度估计准确，模糊渐变很自然
夜间摄影
在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置，在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。
在拍摄夜间图像时，Vivo 可在关闭闪光灯的情况下拍出极佳的图像质量。曝光准确，动态范围宽广。细节不错，噪点得到很好的控制，但有时可以看到轻微的白平衡色偏。
Vivo X70 Pro+，闪光灯关闭，曝光准确，动态范围宽广，噪点不多
变焦
Vivo X70 Pro+ 的变焦得分为 88 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分项得分。在本部分中，我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的，并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。X70 Pro+ 配备了两个专用远摄镜头，等效焦距分别是 50 毫米和 125 毫米。此配置搭配一枚 14 毫米超广角镜头，可在各种变焦设置中拍出良好的细节。此外，变焦图像的曝光通常准确，动态范围宽广，也可以拍出漂亮的色彩和中性的白平衡。美中不足的是，我们观察到一些伪像，例如镜头系统的放大倍数变化引起的彩色边纹或光学畸变。
广角
这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像
使用 Vivo 的超广角摄像头拍摄时，测标曝光很好，动态范围更大，一如主摄像头。在此比较中，Vivo 拍出了最宽广的动态范围。
小米 11 Ultra，超广角，曝光良好，但出现高光位剪切
远摄
在这些测试中，我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在近距变焦设置下，X70 Pro+ 可拍出很好的细节。小米 11 Ultra 的表现也很相似，但只有单镜头远摄设置；不过 iPhone 13 Pro Max 拍摄到的细节明显较少。
视频
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。备注：本节中的样片最好在最佳画质下观看。
Vivo X70 Pro+ 的视频得分为 115 分。与照片分数一样，视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中，我们将仔细研究每个属性的得分，并与一些竞品的视频图像质量相比较。总体而言，Vivo X70 Pro+ 可以拍摄出漂亮的视频片段，曝光良好，色彩也非常漂亮。没有白平衡色偏或不稳定，在所有条件下演色性也都很好。不足的是，动态范围和纹理比不上一些旗舰竞品。
户外光线
视频防抖在 Vivo X70 Pro+ 上效果非常好，即使在边走边拍或边跑边录制时也是如此（请参阅下面样片的末尾）。摄像头运动得到了很好的补偿。
室内光线
在典型的室内照明下，Vivo X70 Pro+ 视频片段的曝光度不错，但与某些竞品（例如 iPhone 13 Pro Max）相比，动态范围较小。
低光
该图表显示 Vivo X70 Pro+ 视频在实验室中的纹理表现。
在低光照条件下，测量值明显低于竞品。
视频纹理比较（20 勒克斯）：Vivo X70 Pro+ 在所有光照水平下录制的视频细节少于竞品。