我们让小米12T Pro通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的表现。
在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要音频规格：
- 三个扬声器（顶部和底部侧面，顶部正面）
- 无插孔音频输出
- Dolby Atmos技术
Xiaomi 12T Pro
127
audio
121
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
123
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
141
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
104
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
132
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
121
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
142
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
115
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
105
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
136
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
84
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
21
st
15. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
播放
录制
优点
- 不错的自然音调平衡
- 良好的力度表现
- 出色的空间表现
不足
- 不适合在高声压级下录音
- 在音调平衡中缺乏低音，低层高音略微过剩
在我们的测试中，小米12T Pro提供了一个体面的音频体验，但没有达到最好的水平。总的来说，它的音频性能与标准版12T非常相似，只是在某些方面有一些区别。
在播放方面，12T Pro在听音乐和玩游戏时表现最好，看电影的得分略低。它的力度很受测试者青睐，有良好的起音和冲击力，整体低音精确，还有几乎没有音损。然而，同时也有不一致的音调平衡，低音较弱，高音沉闷。声音场景中的乐器和人声的距离也没有被正确呈现。
作为一个录音设备，小米12T Pro在所有使用情况下都做得相当好，但声音大的场合下不是很理想，例如音乐会。录音缺乏低音，高音略微过高。但音调平衡总体上不错，录音在所有情况下都显示出良好的力度，宽广的录制声音场景促成了整体出色的空间表现。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
播放时，小米12T Pro提供了自然的音色，但我们的测试者注意到缺乏高音，而且低音略微薄弱。该设备在力度方面也做得很好，具有良好的起音，不错的冲击力和整体精确的低音。不过，包络缺乏精确性。小米扬声器的宽度水平中等，立体声场景可能有点窄。单个声源的可定位性也很一般，但比12T型号有进步。不过，在某些情况下，人声听起来太遥远了，而且声音场景缺乏深度。
小米在最大音量时提供了良好的响度，但第一个音量档位过于安静，使人难以听清。音损是12T Pro真正脱颖而出的一个领域，在最大音量下只有一些轻微的失真和压缩。在正常使用中，扬声器不会被遮挡，或者至少没有对音质产生任何负面影响，带来了整体上没有音损的听觉体验。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是小米12T Pro 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
121
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
123
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
141
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
104
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Xiaomi 12T Pro |
74.1 dBA |
69.8 dBA |
| Xiaomi 12T |
74.8 dBA |
69.4 dBA |
| Xiaomi 12S Ultra |
72.6 dBA |
69 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
132
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
137
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
在我们的测试中，12T Pro作为录音设备的表现相对比播放要好。由于中音非常清晰和自然，录制材料的音调平衡很好，相当自然。不过，我们的测试人员注意到了低音的缺乏和轻微过剩的高音。在力度方面，小米在所有使用情况下提供了一致的包络渲染，有很好的瞬态和起音，以及尖锐的爆破音。
在用相机应用录制视频或使用备忘录应用时，录制的声音场景非常宽广，但纵向持手机拍自拍视频时，场景宽度略有下降。不过，在所有的使用情况下都很容易对个别人声和乐器进行定位，而且距离感也相当逼真。此外，该设备提供了相当好的录音音量。不足之处在于，我们的测试人员发现，在高声压下录音，例如音乐会，会导致原始声音信号的明显修改。
我们还注意到一些音频录制的音损，包括用自拍摄像头录制大音量内容时的轻微压缩和大音量内容的失真，如喊叫。
以下是小米12T Pro与竞争对手相比在录音用例中的表现：
Recording use-cases scores
121
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
142
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
115
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
105
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Xiaomi 12T Pro |
-30.3 LUFS |
-21.8 LUFS |
-20.2 LUFS |
-25.3 LUFS |
| Xiaomi 12T |
-27.9 LUFS |
-21.3 LUFS |
-19.5 LUFS |
-21.4 LUFS |
| Xiaomi 12S Ultra |
-28.3 LUFS |
-20.8 LUFS |
-19.1 LUFS |
-20.4 LUFS |
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Xiaomi 12T Pro"]=>
string(70) "resources/Xiaomi/Xiaomi12TProV2.1/Xiaomi12TPro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 12S Ultra"]=>
string(72) "resources/Xiaomi/Xiaomi12TProV2.1/Xiaomi12SUltra_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 12T"]=>
string(67) "resources/Xiaomi/Xiaomi12TProV2.1/Xiaomi12T_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
136
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
