智能手机  >  Xiaomi 12T Pro  >  Camera 测试结果
Xiaomi 12
premium ?

小米12T Pro 影像测试

查看其他测试结果

我们让小米12T Pro通过我们严格的DXOMARK相机测试基准,从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,旨在通过对捕获数据的提取,突出我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:2 亿像素 1/1.22英寸传感器,f/1.7 镜头,PDAF,OIS
  • 超广角:800 万像素 1/4.0英寸传感器,f/2.2 镜头
  • 微距镜头:200 万像素,f/2.4 镜头

评分

包含了总分及子分数和属性

Xiaomi 12
Xiaomi 12T Pro
129
camera
130
照片
102

123

109

125

86

123

106

124

92

116

74

82

70
散景
70

85

71
预览
71

91

101
变焦
71

118

89

121

134
视频
95

116

102

119

91

119

113

118

111

119

82

86

111

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 曝光良好,色彩也不错
  • 在高光和室内条件下均能呈现不错的细节
  • 闪光灯照片的细节和曝光度都不错
  • 在高光下和室内拍摄的近距远摄变焦照片的细节很好
  • 视频曝光良好,动态范围宽广
  • 视频的纹理/噪点权衡非常好,即使在低光下也是如此
  • 视频防抖效果不错

不足

  • 动态范围有限
  • 伪像,包括重影、晕轮和色相偏移
  • 夜间拍摄时曝光不足
  • 相较于最终拍出的照片,预览中的动态范围较小
  • 超广角照片缺乏细节
  • 视频中出现突兀的曝光变化,尤其是在检测到人脸时
  • 摇拍时,视频白平衡超调
  • 视频中的自动对焦失败和抽吸效应,在低光下尤其如此
  • 在视频模式下,摄像头运动时,清晰度不一致,尤其是在低光和室内

 

小米 12T Pro 在 DXOMARK Camera 中取得 129 分,在同类手机中表现得不错,但由于照片模式下的动态范围略为有限,视频中的曝光和白平衡调整也非常明显,因此难以与最好的手机相媲美。使用变焦功能时,在超广角和远距变焦设置下图像缺乏细节。

然而静止图像在所有光线条件下都显示出丰富的细节、宜人的色彩和良好的曝光。总体而言,该手机在视频方面的表现甚至比静态摄影还要好,其视频分数比小米旗舰 12 Pro 和 12S Ultra 更好。视频的优势包括在低光水平下曝光良好、动态范围宽广、细节良好,噪点也控制得很好。

值得注意的是,它的变焦表现与 12 Pro 相似,却没有远摄摄像头模块。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Xiaomi 12T Camera Scores
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

130

Xiaomi 12T Pro

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Xiaomi 12T Pro Photo scores
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

102

Xiaomi 12T Pro

123

Apple iPhone 15 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

小米 12T Pro 在大多数测试条件下都能产生良好的曝光,但是动态范围略为有限,导致在具有强烈对比度的场景中出现亮部剪切。

 小米 12T Pro – 面部曝光良好,但天空中出现剪切
OPPO Find X5 Pro – 面部曝光良好,亮部保留也不错
三星 Galaxy S22 (Exynos) – 面部曝光略微不足,但仍可接受,亮部保留良好

色彩

109

Xiaomi 12T Pro

125

Apple iPhone 15 Pro Max

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

12T Pro 的图像大多展现了漂亮的色彩和准确的白平衡。暖光源下的低光图像色彩偏暖,但仍然在可接受的范围内。

 小米12T Pro – 混合光线下的场景处理得很好
OPPO Find X5 Pro – 混合光线下的场景处理得很好
三星 Galaxy S22 (Exynos) – 橙色色偏

自动对焦

86

Xiaomi 12T Pro

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

纹理

106

Xiaomi 12T Pro

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

细节非常丰富,与小米 12 Pro 和小米 12S Ultra 相似,有时甚至更好。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

92

Xiaomi 12T Pro

116

Honor Magic5 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

在大多数情况下,图像噪点得到了很好的控制,但高对比度场景中的暗部噪点变多了。

小米 12T Pro - 噪点
小米 12T Pro - HDR 场景中的暗部噪点
OPPO Find X5 Pro - 噪点
OPPO Find X5 Pro - 暗部噪点控制良好
三星 Galaxy S22 (Exynos) - 噪点
三星 Galaxy S22 (Exynos) - 暗部噪点控制良好

伪像

74

Xiaomi 12T Pro

82

Xiaomi Redmi 12 5G

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

散景

70

Xiaomi 12T Pro

85

Honor Magic6 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内

小米 12T Pro 在散景方面表现出色,深度估计和隔离比 12S Ultra 更好。

小米 12T Pro – 可以看到一些深度伪像,但可检测到侧面的调色板。
小米 12S Ultra – 深度伪像很多,检测到的侧面调色板并未被当作与人脸等距的物体。

预览

71

Xiaomi 12T Pro

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

手机屏幕上的预览图像大致上与实际拍摄的图像相似,但是动态范围更加有限,可能会产生更大的剪切区域。

小米 12T Pro – (1000 勒克斯 D65 EV4) – 预览时的亮部剪切
小米 12T Pro – (1000 勒克斯 D65 EV4) – 在拍摄的照片中,亮部保留良好

变焦

101

Xiaomi 12T Pro

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Xiaomi 12T Pro Zoom Scores
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。

广角

89

Xiaomi 12T Pro

121

Honor Magic6 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

小米 12TPro 超广角摄像头提供了广阔的视场和良好的畸变控制,但是,图像缺乏细节,而且色偏通常很明显。

小米 12T Pro – 超广角 – 曝光稍微不足,缺乏细节
三星 Galaxy S22 (Exynos) – 超广角 – 曝光良好,细节更好
OPPO Find X5 Pro – 超广角 – 缺乏细节

远摄

71

Xiaomi 12T Pro

118

Oppo Find X7 Ultra

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

有趣的是,小米 12T Pro 没有配备专用的远摄镜头,似乎是利用图像传感器的极高像素数进行数字变焦。结果总体上与小米 12 Pro 使用远摄摄像头模块获得的效果相似,有时在某些条件下表现甚至更好。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

视频

134

Xiaomi 12T Pro

158

Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

Xiaomi 12T Pro Video scores
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

95

Xiaomi 12T Pro

116

Apple iPhone 15 Pro

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

小米 12T Pro 在视频曝光方面表现不错,人脸曝光很好,动态范围也相当宽广,尤其是在高光条件下。在曝光转换期间,摄像头优先考虑面部曝光,因此面部曝光始终良好。但是,在画面中检测到多个人脸时,它也可能导致曝光突然发生一些变化。

小米 12T Pro – 打开门和检测到人脸时,会出现曝光步进痕迹,但曝光调整准确

OPPO Find X5 Pro – 面部在画面中时,面部曝光几乎没有任何变化

三星 Galaxy S22 (Exynos) – 曝光调整小而平顺

色彩

102

Xiaomi 12T Pro

119

Honor Magic6 Pro

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

色彩相当准确,视频模式下的白平衡相当中性。但是,当场景发生变化时,白平衡可能会超调,尤其是在摇拍时。

小米 12T Pro – 人摇拍时,穿过墙时出现了白平衡步进,客厅色彩漂亮

OPPO Find X5 Pro – 绿色墙壁上出现黄色色偏,但调整平顺,客厅色彩漂亮

三星 Galaxy S22 (Exynos) – 绿色墙壁上轻微泛黄,但调整平顺,客厅色彩漂亮

纹理

113

Xiaomi 12T Pro

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

小米 12T Pro 在所有光照条件下都能产生极好的视频细节,优于我们测试中使用的参考手机。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

它在室内和低光条件下的表现甚至比小米 12 Pro 和小米 12S Ultra 更好,如下图所示:

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

111

Xiaomi 12T Pro

119

Oppo Find X7 Ultra

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

在所有光照条件下,视频噪点都得到了很好的控制。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

小米 12T Pro – 在低光下,纹理/噪点权衡非常好

OPPO Find X5 Pro – 略微缺乏细节,暗部噪点

三星 Galaxy S22 (Exynos) – 细节比 12T Pro 更少,噪点更多

与小米 12 Pro 相比时也是如此,如下图所示。

小米 12T Pro - 在实验室中,在 D65 700 勒克斯下拍摄的视频画面
小米 12T Pro - 噪点管理得很好
小米 12 Pro - 在实验室中,在 D65 700 勒克斯下拍摄的视频画面
小米 12 Pro - 可观察到严重的噪点

防抖

111

Xiaomi 12T Pro

118

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

小米 12T Pro 的防抖系统在大多数情况下都表现良好,但在边走边录制时,帧之间的清晰度差异很明显。

小米 12T Pro – 边走边拍和边跑边拍时,防抖效果好,边走边拍时帧之间有些清晰度差异

OPPO Find X5 Pro – 防抖可以发挥作用

三星 Galaxy S22 (Exynos) – 防抖可发挥作用,一些帧移

伪像

82

Xiaomi 12T Pro

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties