智能手机  >  Xiaomi Mi 11 Lite 5G  >  电池 测试结果
进阶机型 ?

小米 11 Lite 5G 电池测评:良好的充电体验

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分,子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

小米 11 Lite 5G 于 2021 年 4 月发布,进入我们的进阶机型类别(200-399 美元)。它配备多摄像头设置和双扬声器,以及其他有吸引力的功能。让我们看看它在我们的综合电池测试中表现如何。

主要规格:

  • 电池容量:4250 mAh
  • 33W 充电器
  • 6.55 英寸,1080 x 2400,高达 90 Hz AMOLED 屏幕
  • 高通骁龙 780G (5 nm) 芯片组
  • 经测试的 RAM/存储组合:8 GB + 128 GB

关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍我们如何测试电池体验。)

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性


Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
battery
99
续航
98

221

113

195

96

198

119
充电
113

224

125

212

108
效率
127

205

100

194

关键性能

Charging Time
2 days 6h
Battery life
Charging Time
0h43
80% Charging time
Charging Time
1h14
Full charging time
Quick Boost
4h09 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

优点

  • 中度使用可达 2 天以上续航时间
  • 30 分钟可充 60% 电量

不足

  • 最后 10% 电量下降速度比预期快
  • 通过 4G 进行在线视频播放或音乐播放时续航欠佳

 

小米 11 Lite 5G 在我们测试中基本上表现出平均水平的成绩。虽说在此次比较中它与两款价格更高的手机进行较量,但这三款手机之间也只仅一分之差。

我们将小米 11 Lite 5G 在几个关键类别上的性能表现与中高端机型(400-599 美元)的两款设备,即 Oppo Find X3 Lite 及三星 A52 5G 进行比较。这几款设备的电池容量、充电器、屏幕类型及其分辨率,以及处理器等规格如下表所示。

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Oppo Find X3 Lite

Samsung A52 5G

Battery capacity

4250 mAh 4300 mAh 4500 mAh
Charger

33W

65W 15W in-box (supports 25W)
Display type

AMOLED

AMOLED

AMOLED

Display resolution

1080×2400 1080×2400

1080×2400

Chipset

Snapdragon 780G Snapdragon 765G

Snapdragon 750G 5G

续航(54)

电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。

Light Usage
76h
Light Usage
Active: 2h30/day
Moderate Usage
54h
Moderate Usage
Active: 4h/day
Intense Usage
34h
Intense Usage
Active: 7h/day

小米 11 Lite 5G 的电池容量更小,但可提供与三星 A52 5G 几乎相同的续航能力,中度使用下可达 2 天以上。由于这款小米设备在校准模式测试中的表现低于平均水平,它在总体续航方面落后于三星手机 8 分,但仍领先于 Oppo Find X3 Lite,后者获 50 分。

室内静态

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

58

104

Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)

法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。

小米 11 Lite 5G 在我们的典型使用场景测试中持续时间达 2 天以上,与三星 A52 5G 的持续时间几乎相同,它们比 Oppo 多了一个夜晚还外加 3 小时的时间。但小米设备在夜间损失 2% 以上电量,比竞品消耗要多。此外,小米 11 Lite 5G 在最后 20% 时掉电速度比预期要快。

Typical Usage Scenario discharge curves

户外移动

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

60

96

Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)

在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。

小米 11 Lite 5G 在所有用例中都表现出平均水平——这足以优于 Find X3 Lite,但比三星 A52 5G要落后,后者显然在这一属性中取胜。小米在通话和 GPS 导航方面的表现低于平均水平。

Autonomy for on the go use cases (full charge)

校准模式

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

53

100

Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)

为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。

同样,小米 11 Lite 5G 几乎在所有用例中的表现都居于平均水平。它在 4G 在线视频播放时的续航能力欠佳,但在视频回放方面的表现比竞品略好。

Autonomy for calibrated use cases (full charge)

充电 (80)

DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。

Wired
Wired
60%
in 30 min
0h43
0 - 80%
1h14
Full charge
Power consumption and battery level during full charge

小米 11 Lite 5G 配备 33W 充电器,可在 30 分钟内充到 60% 电量,从而超过了三星设备,但仍落后于配备 65W 充电器的 Oppo。(需提醒的是,三星支持高达 25W 的充电速度,但测试使用的是其内置的 15W 充电器。)

完全充电

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

78

121

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)

小米 11 Lite 5G 从空电量到完全充电需要 1 小时 14 分钟,比三星 A52 5G(1 小时 59 分钟)要好得多。但逊于 Oppo Find X3 Lite(42 分钟)。

Time to full charge

快速充电(79)

在剩余电量低于 80% 的情况下,将小米手机插电 5 分钟,用户将获得约 4 小时的续航时间。除在 60% 电量的测试阶段以外,Oppo 在其他阶段的表现优于小米,而该小米手机在所有测试阶段(20%、40%、60%、80%)上基本都优于三星。

Xiaomi Mi 11 Lite 5G Oppo Find X3 Lite Samsung Galaxy A52 5G
Autonomy boost (hh:mm) 20%4:18 5:56 1:49
40%4:05 5:27 1:51
60%3:56 3:33 1:54
80%2:20 3:05 1:58
Percentage boost 20%11.8 %18.9 %5.1 %
40%11.3 %17.4 %5.2 %
60%10.8 %11.3 %5.4 %
80%6.4 %9.8 %5.6 %
Energy consumed 20%2523 mWh3983 mWh1235 mWh
40%2403 mWh3668 mWh1260 mWh
60%2315 mWh2384 mWh1293 mWh
80%1370 mWh2069 mWh1346 mWh

效率(71)

DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。

小米 11 Lite 5G 具有不错的效率,但其竞争对手的效率更高。

充电

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

72

105

Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)

小米 11 Lite 5G 的充电系统相当高效(77%),在这一方面优于 A52 5G(72%)。 然而,Oppo(79%)比这两款设备更有效率。小米 11 Lite 5G 的充电器在进行完全充电时效率更高,在该充电器未接入手机时它的耗电需求比 Oppo 手机更低,但没有三星好。

耗电

Xiaomi Mi 11 Lite 5G

72

121

Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)

小米得分为 72,其放电电流略高于 Oppo(74分),但三星(89分)的优化做得更好。在进行 4G 在线视频播放时,小米 11 Lite 5G 对电量需求尤其高。

结论

小米 11 Lite 5G 提供了平均水平的总体电池体验,最后 10% 的掉电速度比预期要快。 然而,即使电池容量比竞品略小,它也能在中度使用下提供超过两天的续航时间,同时还有良好的充电体验。