Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Advanced

红米 Note 10 Pro 摄像头测评:面面俱到的实惠之选

106
camera

Note 10 Pro是红米系列的中端产品,它给其他价格适中的手机带来了很大的冲击。

它由高通公司的骁龙 732G芯片组供能,并具有6.67英寸AMOLED FHD +显示屏,刷新率为120 Hz。 共有三种运存/内存配置:6 GB / 64 GB,6 GB / 128 GB和8 GB / 128 GB。

后置摄像头包含一个1亿800万像素的主摄像头(可有1200万像素输出),一个800万像素超广角和一个500万像素远摄摄像头。 除此之外还有一个200万像素深度感应摄像头,用于散景模拟。 继续阅读以了解该设备在DXOMARK摄像头测试中表现如何。

主要摄像头规格:

  • 主摄像头: 1亿800万像素 , 1/1.52″ 传感器,7微米像素, f/1.9 镜头
  • 超广角: 800万像素传感器, f/2.2 镜头, 118° 视角
  • 微距: 500万传感器, f/2.4 自动对焦镜头
  • 深度: 200万传感器, f/2.4 镜头
  • LED闪光灯
  • 2160p/30 fps,1080p/30, 60 fps

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要


Xiaomi Redmi Note 10 Pro
106
camera
111
photo
52
zoom
95
video

优势

  • 户外人像特写的细节精细
  • 照片预览曝光准确
  • 人像模式下景深估计和模糊渐变总体准确
  • 户外超广角曝光准确,色彩宜人
  • 视频曝光准确
  • 视频噪点控制良好
  • 室内视频的白平衡和肤色佳

不足

  • 高动态范围场景下的照片有剪切
  • 户外照片经常有绿色色偏
  • 动作照片上有鬼影
  • 远摄变焦时细节低且不自然
  • 视频自动对焦失败或不稳定,特别是室内和低光下。
  • 视频动态范围有限

红米 Note 10 Pro的总得分为106,虽然没有跻身DXOMARK摄像头排名前列,但在进阶型(200-399美元)价格区间中排名第三,分数优于价格稍高的 Apple iPhone SE(103)和OPPO Find X2 Neo(105)。

红米 Note 10 Pro 理想条件下图像怡人,但在有挑战性的光线下,表现则差强人意。

只要光线挑战性不太高(即不是太暗,动态范围也不会太广),红米 Note 10 Pro的主摄像头就可以捕获不错的图像,并且其照片得分为111,落后于大多数高端产品, 但对进阶机型来说,实属不易。

变焦的52分综合得分并不令人惊艳,主要因为远摄性能有限。 就价格而言,视频得分95非常好,甚至超过了三星Galaxy S21和S21 +(93分)这些昂贵得多的Exynos机型。

红米 Note 10 Pro在成像质量上无法与大多数旗舰手机竞争,但对于预算有限又喜欢拍摄视频的人来说,是一个性价比很高的选择。

您可以在下面找到有关所有照片、变焦和视频子项目的详细分析和样张,以及红米 Note 10 Pro和两个竞品诺基亚8.3 5G和三星A51 5G的比较。

照片

红米Note 10 Pro的照片得分为111。在本节中,我们将仔细研究每个子项目,并将图像质量与竞品进行比较。

曝光和对比度 (80)

在这些测试中,我们分析了目标曝光、对比度和动态范围,包括连续拍照时的可重复性。 我们在一系列光照条件下进行测试,包括背光场景和低至1 勒克斯的弱光。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 

下图为红米 Note 10 Pro和两个竞品在背光场景下曝光表现的比较。

红米 Note 10 Pro,高光剪切
诺基亚 8.3 5G,高光和阴影剪切
三星 A51 5G,高光剪切

色彩

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

85

105

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (105)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色差,包括在连续拍照的可重复性。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 

下图为红米 Note 10 Pro和两个竞品在户外色彩表现的比较。

红米 Note 10 Pro,绿色色偏
诺基亚 8.3 5G, 色彩更中性
三星 A51 5G, 粉色色偏

自动对焦

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

93

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析了自动对焦的准确性和拍摄时间,包括可重复性。 我们使用真实图像的感知分析来测试聚焦失败、景深和运动拍摄对象的跟踪。 

下图为红米 Note 10 Pro 当两个主体距离不同时的自动对焦的表现。

红米 Note 10 Pro
红米 Note 10 Pro,裁剪图,焦点未对准最近的主体
诺基亚 8.3 5G
诺基亚 8.3 5G,裁剪图 ,焦点在第一个主体上
三星 A51 5G
三星 A51 5G,裁剪图,焦点在第一个主体上

纹理

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

85

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析,来分析面部和物体(包括运动中的物体)在各种光照条件下的纹理。 

下图为红米 Note 10 Pro和两个竞品在户外纹理的比较。

红米 Note 10 Pro,人像
红米 Note 10 Pro,裁剪图,细节好
诺基亚 8.3 5G,人像
诺基亚 8.3 5G,裁剪图,细节可接受
三星A51 5G,人像
三星A51 5G,裁剪图,细节可接受

下图为红米Note 10 Pro在实验室中的纹理测试结果。

纹理对比:低光下纹理下降

噪点

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

64

在这些测试中,我们使用几种实验室测试设置以及对真实图像的感知分析,来分析脸部和物体(包括运动中的物体)在各种光照条件下的噪点。 

以下图例为红米 Note 10 Pro和竞品在低光下的噪点表现。

红米 Note 10 Pro,人像
红米 Note 10 Pro,裁剪图,细节好
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G, crop: acceptable detail
Samsung A51 5G
Samsung A51 5G, crop: acceptable detail

散景

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

65

75

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (75)

对于这些测试,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊梯度和可重复性,以及上述所有其他图片质量属性。 该分数来自对真实图像的感知分析。 

以下图为红米 Note 10 Pro和竞品在白天的散景模拟对比。

红米 Note 10 Pro, 主体分离好,渐变自然
诺基亚 8.3 5G,景深估计错误明显,模糊效果自然
三星 A51 5G,景深估计伪像,整体细节度低

夜间摄影

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

34

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在完全黑暗以及有背景照明下的城市中拍摄了一系列图像。 我们在自动闪光和自动闪光模式下均使用默认设置拍摄样本图像。 我们分析了所有图像质量子项目,特别是曝光、自动对焦和颜色。 我们不测试必须手动激活的夜间模式。 

以下是红米Note 10 Pro和竞品在自动闪光模式下的夜间表现。

红米 Note 10 Pro, 自动闪光,曝光好,噪点控制良好
诺基亚 8.3 5G,  自动闪光,曝光好,噪点更多
三星 A51 5G,自动闪光:目标曝光好,黑色背景(开闪光灯)

伪像

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

62

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在这些测试中,我们检查图像中的光学伪影,例如晕影、耀斑、角落处的镜头柔化,畸变和色差,以及处理伪像,例如鬼影、融合误差、色相偏移和振铃。 

以下样张能看到鬼影伪像。

红米 Note 10 Pro,伪像
红米 Note 10 Pro,裁剪图,鬼影伪像

预览

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

43

77

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (77)

在这些测试中,我们分析了预览图像的图像质量以及预览图像和最终成像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。 我们还测试了使用按钮或手指缩放时的图像上视场变化的平滑度。 

以下是红米 Note 10 Pro人像模式下预览的表现。

红米 Note 10 Pro,人像模式预览,无模糊效果
红米 Note 10 Pro, 最终成像:人像有模糊

变焦

红米 Note 10 Pro的变焦得分达到45。变焦得分包括远距和广角得分。 在本节中,我们将仔细研究是如何得到这些子得分的,并将变焦图像质量与竞品进行比较。

广角

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

36

54

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (54)

在这些测试中,我们分析了12至20 mm几种焦距下的超广角摄像头的性能。 我们研究了所有图像质量属性,特别是色差、镜头柔化和变形等伪像。 

以下图例为红米 Note 10 Pro和竞品室内超广角摄像头的表现。

红米 Note 10 Pro, 超广角,略缺乏对比度,色彩不饱和
诺基亚 8.3 5G,超广角,色彩更好
三星 A51 5G,超广角,视场最广

远摄

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

62

133

Xiaomi Mi 10 Ultra
Best: Xiaomi Mi 10 Ultra (133)

在这些测试中,我们分析了焦距约40至300 mm的所有图像质量属性,尤其是纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 

以下样图为红米Note 10 Pro和竞品在110毫米等效焦距变焦时的户外远摄表现。

红米 Note 10 Pro, 110 毫米变焦
红米 Note 10 Pro, 裁剪图,缺少细节
诺基亚 8.3 5G, 110 毫米变焦
诺基亚 8.3 5G, 裁剪图,细节少
三星 A51 5G, 110 mm 变焦
三星 A51 5G, 裁剪图,细节低(但略好)

视频

红米Note 10 Pro视频得分95,这基于同照片一样的一系列子项目的表现和结果。在这个部分,我们将仔细分析这些子项目,并和竞品比较视频图像质量。

我们在视频测试中分析与照片一样的子项目,如曝光、色彩、纹理和噪点,但我们加入了时域考察项,如速度、流畅度、还有曝光、白平衡和自动对焦的过度稳定性。

说明:在此部分的视频样片最好在4K下观看。 

曝光和对比度 (76)

以下视频说明红米Note 10 Pro在视频曝光中会有突然变化。

红米 Note 10 Pro,视频截图
红米 Note 10 Pro, 视频截图,8帧之后。曝光更亮,有更多的高光剪切

色彩

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

79

105

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (105)

以下视频截图为红米 Note 10 Pro和竞品室内视频色彩的对比

红米 Note 10 Pro,视频截图,肤色怡人
诺基亚 8.3 5G,视频截图,肤色怡人
三星 A51 5G,视频截图,红色色差

自动对焦

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

82

105

Huawei Mate 40 Pro
Best: Huawei Mate 40 Pro (105)

以下视频为红米 Note 10 Pro低光下视频自动对焦的表现。

红米 Note 10 Pro,对焦有梯度,但是对焦准确
诺基亚 8.3 5G,对焦迅速准确
三星 A51 5G,重现对焦和错误

纹理

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

64

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

以下图表为红米 Note 10 Pro实验室中视频纹理的测试结果。

视频纹理比较:同参考机型相比细节低,水平因光线下降而下降

噪点

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

90

以下样片为红米 Note 10 Pro低光下视频噪点的表现。

红米Note 10 Pro,室内噪点控制良好
诺基亚 8.3 5G,噪点多
三星 A51 5G,噪点多

伪像

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

70

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

我们会检测在视频中与照片部分相同的伪像,再加上视频特有的伪像,比如不同灯光条件下的帧率变化、移动伪像(例如混迭、颤动、色彩量化、和耀斑,后者在视频中比在照片上可能更具干扰性)。 

这条视频中阳台栏杆的细木条上有摩尔纹。

Xiaomi Redmi Note 10 Pro, video still
Xiaomi Redmi Note 10 Pro, crop: moiré artifact

防抖

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

94

在测试中我们评估手持设备、走路和跑步时的残余动作。我们还会分析防抖伪像,例如、抖动效果,帧与帧之间清晰度的变化和移帧(取景的突然变化)。 

以下样片为红米 Note 10 Pro户外视频防抖情况。

红米 Note 10 Pro,有一些残余动作
诺基亚 8.3 5G,防抖不够有效
三星 A51 5G,防抖不够有效