我们让谷歌Pixel 8 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准,以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中,我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格:
- 6.7-英寸 OLED, 109.8 cm2 (约87.4%的屏占比)
- 尺寸: 162.6 x 76.5 x 8.8 毫米 (6.40 x 3.01 x 0.35英寸)
- 分辨率: 1344 x 2992像素 (~489 ppi 密度)
- 纵横比: 20:9
- 刷新率: 120 赫兹
Google Pixel 8 Pro
154
display
157
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
164
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
144
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
154
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置

10
名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Honor Magic4 Ultimate
138
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
133. Motorola Edge 30 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
141. Apple iPhone SE (2022)
120
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
157. Crosscall Stellar-M6
101
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置

7
名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
44. Honor Magic4 Ultimate
138
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 大多数测试条件下的色彩呈现良好
- 在所有测试条件下,这款手机都看得清楚
- HDR10视频的呈现令人赏心悦目
- 这款手机在滑动时感觉很顺畅且反应灵敏
不足
- 低光条件下,最暗的细节不明显
- 当单手握住手机时,手掌可能会不小心造成边缘不必要的触控反应
- 视频游戏中的混迭很明显
谷歌Pixel 8 Pro 是一款用途非常广泛的手机,用户能感受到所有照明条件下良好的屏幕体验。它是目前总体得分最高的机种,也在易读性和色彩这两个重要的子类别中领先迄今为止在我们数据库内的所有其他手机。相较于前几代的谷歌手机,Pixel 8 Pro 在具挑战性的环境中(例如阳光灿烂的户外)展现出更好的峰值亮度,以及有所进步的色彩和对比度。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
157
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容(照片和网页)轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外,我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
谷歌Pixel 8 Pro 是截至目前在我们数据库的手机中易读性表现最优异的机种,包括在户外和阳光直射下(这是当前智能手机间差异的一个要素)。在明亮的户外条件下使用自动亮度,所达到的峰值亮度会依据屏幕所呈现的内容而有所变化,也就是说,呈现的内容越亮,屏幕的亮度就越暗(这是大多数手机实现高峰值亮度的情况。)。我们测量到Pixel 8 Pro在阳光下显现一般照片时的峰值亮度为 2100 尼特。举例来说,虽然 iPhone 15 Pro Max在呈现昏暗的内容时,可达到与 Pixel 8 Pro 相当的亮度,但苹果手机在显现网页时减少了近 50% 的亮度,而谷歌手机则只减少了 20%。
Luminance under various lighting conditions
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左开始: 谷歌 Pixel 8 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 荣耀 Magic5 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
从左开始: 谷歌 Pixel 8 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 荣耀 Magic5 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
在日照环境(>90 000 lux)下网页的易读性
从左开始: 谷歌 Pixel 8 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显,显示就越均匀。
色彩
164
Google Pixel 8
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估,以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中,使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
谷歌Pixel 8 Pro 展现出一流的色彩性能。在默认的自适应色彩模式下进行测试,从低光源到户外光线的照明条件下,Pixel 8 Pro都能呈现出忠实的肤色,并展现出整体令人赏心悦目且生动鲜明的照片。角度的色偏也控制得宜。尽管在户外有轻微的黄绿色色偏,不过, Pixel 的色彩呈现仍优于其他两款竞争对手。
White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering indoors (1000 lux)
顺时针方向从左上开始:谷歌 Pixel 8 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 荣耀 Magic5 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
顺时针方向从左上开始: 谷歌 Pixel 8 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 荣耀 Magic5 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
Color fidelity measurements
谷歌 Pixel 8 Pro, 在sRGB色彩空间下1000 lux亮度的色彩保真度
谷歌 Pixel 8 Pro,在屏幕P3色彩空间下 1000 lux 亮度的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式(箭头的底部)和其实际测量值(箭头的尖端)之间的色彩差异。箭头越长,色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内,那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化;内圈和外圈之间的点有变化,只有受过训练的专业人员才能看到;但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
144
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器(索尼BVM-HX310)进行感知分析,以确保视频渲染尊重艺术意图。
Pixel 8 Pro 在 HDR10 播放方面的表现可圈可点,展现出令人满意的亮度和对比度。由于Pixel在低光下播放 SDR 视频时的亮度较低,且在低光下观看较昏暗的内容时,能看见的细节稍微少一些,因此,三星智能手机的性能表现较好,不过,差距很小。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度(< 5勒克斯)
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
顺时针方向从左上开始: 谷歌 Pixel 8 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 荣耀 Magic5 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
顺时针方向从左上开始:谷歌 Pixel 8 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 荣耀 Magic5 Pro, 苹果 iPhone 15 Pro Max
(照片仅做图示)
Pixel 8 Pro 在 HDR10 播放方面的表现可圈可点,展现出令人满意的亮度和对比度。由于Pixel在低光下播放 SDR 视频时的亮度较低,且在低光下观看较昏暗的内容时,能看见的细节稍微少一些,因此,在这方面三星智能手机的性能表现较好,不过,差距很小。
左图:在视频上测量的感兴趣区域。右图 谷歌 Pixel 8 Pro 结果
Gamut coverage for video content
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图,测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
谷歌 Pixel 8 Pro 在测试过程中并没有出现影像掉帧的状况; 不过,玩视频游戏时会出现些许轻微帧不匹配的现象。
Video frame drops
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式(无论是平坦的灰色图像还是下拉模式)
触控
154
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控,DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景,以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
谷歌Pixel 8 Pro 的触控反应时间非常短。 尽管有时在玩视频游戏时顺畅度不足,不过,120 Hz刷新率让浏览网页更为流畅,而且这款手机在边缘角落处的准确度也更好。
Average Touch Response Time Google Pixel 8 Pro
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象,以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
谷歌 Pixel 8 Pro 的闪烁状况与苹果和三星智能手机相去不远。
Average Reflectance (SCI) Google Pixel 8 Pro
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内(400纳米至700纳米)的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Google Pixel 8 Pro
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)