English
中文
自拍
音频
屏幕
电池我们在 DXOMARK 摄像头一系列严格的测试中对谷歌 Pixel 8 Pro 进行测试，从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现，并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素 1/1.31 英寸传感器，1.2 微米像素，f/1.68 镜头，OctaPD, OIS
- 超广角：4800 万像素传感器，0.8 微米像素，f/1.95 镜头，Quad PDAF
- 远摄：4800 万像素传感器，0.7 微米像素，f/2.8 镜头，Quad PD
- 多区 LDAF 传感器
评分
包含了总分及子分数和属性
Google Pixel 8 Pro
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
7名
7名
优点
- 在所有光线条件下，照片和视频都呈现宜人的色彩
- 在所有光线条件下都能呈现漂亮准确的肤色
- 照片和视频中的自动对焦快速而准确
- 视频和照片的被摄体曝光大致准确
- 所有变焦设置和微距图像都具有良好的细节
- 在大多数光照条件下防抖效果都不错
不足
- 偶尔会丢失精细细节和局部纹理
- 散景模式下的分割错误
- 拍摄视频时，在低光条件下可以看到时域噪点
- 在视频中，帧之间存在清晰度差异
谷歌 Pixel 8 Pro 在所有测试类别中展现了始终如一的极佳性能，在 DXOMARK 摄像头排名中名列前茅。它在高光下呈现最佳整体效果，使其成为在日光下相片和视频摄影的最佳选择。
该手机的变焦性能也很平衡且一致。Pixel 8 Pro 的硬件显着升级，超广角摄像头模块的调优也有所改进，从而在广角类别中获得了最高分。使用超广角模块拍摄的图像在低光条件下仍能保持高水平的图像质量，并具有非常好的纹理/噪点权衡。此外，一如超高端细分市场中的大多数设备，该 Pixel 手机可以在非常近的摄距上自动切换到超广角，因此可以拍摄出色的微距图像。Pixel 8 Pro 配备了新的 4800 万像素 1/1.73 英寸图像传感器，所有摄像头模块都受益于改进的聚光功能，但与 Pixel 7 Pro（1200 万像素 1/2.86 英寸）相比，新款手机在性能方面的跃进在超广角上最为明显，因此成为我们迄今测试过最强大的超广角摄像头。该手机从近距到中距的远摄变焦效果也很好。
请注意，虽然照片是在 Ultra HDR 下拍摄，但我们使用 SDR 可视化工作流程进行评鉴，因为 Ultra HDR 是一种非常新的安卓格式，我们仍在研究最合适的 HDR 可视化工具，以便在深入比较时实现公允的评鉴。由于观看 HDR 内容取决于很多因素（例如观看者的屏幕和所使用的应用程序），因此本测评中显示的照片均以 SDR 格式显示，这意味着它们没有应用 HDR 增益图。因此，即使您使用 HDR 屏幕观看，也只能看到照片的 SDR 版本。
8 Pro 的视频 HDR 模式产生了出色的影片，在曝光和色彩方面明显优于 SDR 模式。我们的测试人员也很欣赏视频模式下良好的曝光度、漂亮的色彩和有效的防抖。
谷歌 Pixel 8 Pro 还配备了一些有趣的人工智能后处理功能，这些功能未包含在我们当前的摄像头测试基准中。 Magic Eraser 魔术橡皮擦可以轻松删除图像中不需要的物体或人物。顾名思义，Face Unblur 可去除面部模糊，而 Best Take 则提供一个选项，可以在人像和集体照中选择表情最佳的脸部。此外，该手机还有基于云的视频后期处理选项：录制的视频片段会上传到云端，然后在几个小时左右后在您的设备上提供处理后的版本。
鉴于最近发布的苹果 iPhone 15 Pro Max 在我们的摄像头测试中取得了略高于 Pixel 8 Pro 的分数，因此有必要对这两款设备进行更仔细的比较。在静态图像方面，两款摄像头都能拍摄出令大多数用户满意的出色图像质量。然而，苹果和谷歌设备在不同领域各具优势： Pixel 8 Pro 在景深方面略有领先，而 iPhone 15 Pro Max 则在曝光和演色性方面略胜一筹，这尤其要归功于非常平衡的新 HDR 格式。
两款摄像头均具有 HDR 视频模式。谷歌首次在手机中提供此模式，因此仍然需要进行一些改进才能达到与 iPhone 相同的视频质量水平。我们的测试人员还注意到它的噪点也比较多，在低光场景中尤其如此。然而，谷歌的云处理旨在改善 HDR 视频成像，因此也许可以缓解这一问题。
与目前排名最高的设备——华为 P60 Pro 相比，谷歌 Pixel 8 Pro 除了色彩之外，在许多照片的细项属性上都稍稍落后，在色彩方面则成功实现了更中性的白平衡。不过，这两款设备在超广角类别中都并列最高分。在视频模式下，Pixel 8 Pro 的整体性能稍好一些，这都要归功于自动对焦更准确，伪像也更少。
Pixel 8 Pro 凭借在照片和视频方面的出色表现，在我们的朋友和家人排行榜中跻身前三。该摄像头在所有光线条件下都能提供令人印象深刻的肤色准确度和良好的细节，尤其是在高光下。此外，谷歌 Pixel 8 Pro 能够在按下快门按钮时毫无延迟地拍摄图像，拍摄移动被摄体的效果也很好，对焦很清晰，只有极小的运动模糊。
谷歌 Pixel 8 Pro 的低光得分使其跻身该类别中最好的设备之列。该摄像头在低光下拍摄了精美的照片，曝光准确，场景呈现很自然。噪点控制得很好，但在某些照片中，我们的测试人员注意到，精细细节损失比某些竞品更多。低光视频的曝光度良好，细节也不错，视频质量总体上很好。美中不足的是，视频中经常会出现较多的噪点，演色性也略微不准确，使得该谷歌手机在低光排名中落后于 iPhone 15 Pro Max 和华为 P60 Pro 等表现最好的竞品。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
照片
Google Pixel 8 Pro
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
谷歌 Pixel 8 Pro 在所有测试属性中都展现了良好的照片性能。尽管拍摄对象偶尔会出现轻微的曝光不足，但测标曝光大致准确。色彩准确且宜人，尤其是肤色。该摄像头凭藉快速的自动对焦和零快门时滞，在运动定格方面也表现得很好。纹理/噪点的权衡非常好，在所有光照条件下都有良好的细节，噪点控制也很好。此外，图像中几乎没有不雅的图像伪像。
请注意：我们在 SDR 屏幕上评鉴谷歌 Pixel 8 Pro 照片的 SDR 文件，但是苹果 iPhone 15 Pro Max 的对比照片则是在 HDR 屏幕上使用 HDR 文件进行评鉴。苹果设备中的 HEIC 文件无法在此页面上显示，因此我们在此使用转换后的 SDR 文件，但这些文件并不能展示 iPhone 的全部潜力。
近摄
近摄是 DXOMARK 摄像头第 5 版引入的第三个用例评分，旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。
Pixel 8 Pro 在我们的近摄摄影测试中表现非常出色，因为当它在近距离上检测到拍摄对象时，会自动切换到超广角摄像头模块。Pixel 8 Pro 可以拍摄出细节丰富，色彩宜人的微距图像。
曝光
Google Pixel 8 Pro
123
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
谷歌 Pixel 8 Pro 提供了良好的被摄体曝光度，摄像头通常也能在所有光线条件下拍出宽广的动态范围。
曝光很好，即使在非常低的光线下也是如此，场景呈现很自然。
与竞品相比，该手机在我们的一些测试场景中，让拍摄对象稍微曝光不足。
色彩
Google Pixel 8 Pro
125
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
Pixel 8 Pro 得益于中性的白平衡，在所有光线条件下都可以拍出准确的演色性，成功拍摄了色彩非常漂亮的图像。
肤色特别好，所有类型的肤色看起来都非常自然。
在典型的室内照明下，白平衡都是中性的，比华为 P60 Pro 呈现了更准确的演色性，因为华为 P60 Pro 有时会产生黄色色偏。
Pixel 8 Pro 中性的白平衡提供了准确的演色性，但有时看起来有点冷。
自动对焦
Google Pixel 8 Pro
123
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
Pixel 8 Pro 的自动对焦系统在大多数测试条件下都能正确运行。在存在移动被摄体的日光场景中和低光条件下表现都很好。该摄像头能够很好地定格运动，避免拍摄对象出现任何运动模糊。在这个测试场景中，当拍摄对象跨过地面上的金属网格时，它也准确地拍摄了预期的照片。
当场景中的诸多拍摄对象与摄像头的距离不同时，Pixel 8 Pro 也能仰赖细节恢复算法，成功地模拟相当大的景深。它的景深仍然比配备可变光圈的华为 P60 Pro 更小，但比苹果 iPhone 15 Pro Max 更大。
纹理
Google Pixel 8 Pro
124
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
谷歌 Pixel 8 Pro 在所有测试条件下都能摄入很好的精细细节，并以自然的方式呈现。我们的测试人员在感知测试中观察到的结果在实验室的客观测量中得到了证实。
在低光、逆光条件和高对比度场景中，我们的测试人员经常观察到画面局部精细细节丢失。
噪点
Google Pixel 8 Pro
116
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在所有光照条件下，甚至是低光下，噪点通常都得到了很好的控制。在高对比度场景中，我们的测试人员观察到降噪偶尔不稳定，在低光下，也许可以察觉到一些色度噪点，但总体而言，纹理区域和拍摄对象上的噪点得到了很好的控制。
伪像
Google Pixel 8 Pro
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
与前代 Pixel 7 Pro 一样，谷歌 Pixel 8 Pro 上不雅的伪像得到了很好的控制，包括耀斑和振铃，反观这些现象却经常出现在竞争设备上。然而，在高对比度场景中，有时会在拍摄对象周围看到轻微的融合伪像。
散景
Google Pixel 8 Pro
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
Pixel 8 Pro 散景模式下的图像效果非常好，拍摄对象的细节丰富，模糊程度也相当高。然而，在精细细节（例如头发）上通常可以观察到被摄体分割伪像。这些伪像，再加上缺乏前景模糊，导致场景呈现不自然，因此 Pixel 8 Pro 在散景模拟方面无法与同类最佳产品相媲美。
在人像模式下拍摄时，谷歌 Pixel 8 Pro 会切换到 2 倍远摄变焦，而谷歌 Pixel 7 Pro 则切换为 1 倍。新型号的这一变化使得焦距更适合人像摄影，可以更轻松自在地使用摄距，并减少拍摄对象的几何变形。然而，与前款手机相比，在该手机上可以看到更多的分割错误。
预览
Google Pixel 8 Pro
91
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
谷歌 Pixel 8 Pro 在大多数的照明条件下都提供了准确的预览图像，但在高对比度场景中，预览曝光与最终拍摄的图像略有不同。
与大多数直接竞品不同，但与前身一样，Pixel 8 Pro 在人像模式下拍摄时，没有将散景模拟效果应用于预览图像。您只需拍摄一张人像照片并在图库中打开它即可检查散景效果。
变焦
Google Pixel 8 Pro
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
变焦功能是 Pixel 7 Pro 的强项，而 Pixel 8 Pro 则追随其前身的脚步，在所有光线条件下，从超广角到中远距变焦都能拍出始终如一的良好图像质量。与 Pixel 7 Pro 相比，Pixel 8 Pro 拥有更好的集光能力，这都要归功于超广角摄像头模块上更大的传感器和更快的光圈，以及远摄摄像头上更快的光圈。由于超广角摄像头配备了更大的传感器和更快的光圈，纹理/噪点权衡比 Pixel 7 Pro 改善了许多，该摄像头在所有光线条件下通常也都能取得良好的效果。此外，该摄像头从近距离到中距离的远摄变焦效果都很好，在这方面优于一些竞品。
视频变焦
在视频变焦方面，我们的测试人员观察到该手机比 Pixel 7 Pro 有了明显的改进，尤其是噪点方面。然而，一些竞品，例如苹果 iPhone 15 Pro Max，在超广角和 2 倍远摄方面拍出了更好的效果，并且摄像头模块之间的转换也更加流畅。
广角
Google Pixel 8 Pro
121
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
超广角性能是 Pixel 8 Pro 的优势之一，该设备在该类别中取得了当前最高分。该摄像头在所有光线条件下都能拍摄细节丰富、噪点不多的图像。
远摄
Google Pixel 8 Pro
118
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在我们的近距离和中距离测试中，远摄变焦性能良好且一致。Pixel 8 Pro 在我们的近距离和中距离测试（50 至 160 毫米等效焦距）中展现良好的性能和连续性。
当稍微放大到 60 毫米左右时，细节方面的改进非常明显，尤其是在画面中心。
在（略高于）5 倍远摄变焦级别之前，细节一直很丰富，但在长距离设置（160-200 毫米）下，细节就变少了。
视频
Google Pixel 8 Pro
158
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
在视频模式中，Pixel 8 Pro 凭借出色的 HDR 模式在我们的视频排名中名列前茅。总体而言，Pixel 8 Pro 比前代产品有了很大的改进，是我们迄今测试过最好的 安卓设备。尽管如此，它还是无法追上 iPhone 15 Pro Max 的脚步，iPhone 15 Pro Max 仍稳居榜首。我们的专家使用 SDR 和 HDR 设置测试了 Pixel 8 Pro 视频，得出的结论是 HDR 模式提供了整体上更高的视频质量。
请注意，我们没有测试 Video Boost 视频增强模式，因为我们的视频测试基准未涵盖此云处理功能。另请注意，您需要兼容的 HDR 屏幕才能看到 HDR 成像的全部潜力，并且必须在兼容 HDR 的屏幕上观看 YouTube 视频，方能显示原始 HDR 成像，否则，它仅会显示压缩的 SDR 视频，但即使如此，在该平台上也无法始终正确呈现视频。
视频样片是在激活 HDR 模式、4K 分辨率和 30fps 帧率下录制的。
曝光
Google Pixel 8 Pro
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
与前代 Pixel 7 Pro 一样，8 Pro 视频能够拍摄宽广的动态范围以及准确而稳定的曝光。此外，在新型号上激活 HDR 模式可提供更高的对比度。此 Pixel 在曝光转换过程中出现明显的步进痕迹和不稳定的情况，因此无法完全与同类中最好的 iPhone 15 Pro Max 相媲美，尤其是在低光条件下录制时。
色彩
Google Pixel 8 Pro
119
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
Pixel 8 Pro 在视频模式下提供了良好的演色性，尤其是在日光和室内条件下。白平衡也很好，在变化的光线条件下可以稳定而流畅地转换。肤色总体上不错，但我们的测试人员在录制逆光场景时发现了一些不准确的地方。
自动对焦
Google Pixel 8 Pro
119
Pixel 8 Pro 的视频自动对焦反应速度快，即使在低光条件下也能在不同的焦平面之间实现流畅的转换和有效的跟踪。
Pixel 8 Pro 总体自动对焦表现非常好，但在室内条件下，近距离的拍摄对象有些轻微的对焦不准确，因此无法获得与 iPhone 15 Pro Max 相同的分数。
纹理
Google Pixel 8 Pro
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
谷歌 Pixel 8 Pro 在我们的实验室测试中取得了极高的纹理测量结果，与前代产品相比有了很大的改进，在 DMC 指标方面甚至优于 iPhone 15 Pro Max。8 Pro 在高光下摄入丰富的细节，但在某些特定条件下（例如拍摄对象移动的逆光场景中），偶尔会出现一些局部细节损失。
噪点
Google Pixel 8 Pro
119
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
在 HDR 视频格式下控制噪点并不容易，这也是 Pixel 在视频模式下的主要缺点。有时，在高光视频中可能会观察到噪点，但在室内条件下，噪点会变得更加明显，并且在低光片段中，噪点会非常明显。
防抖
Google Pixel 8 Pro
118
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
视频防抖在所有光线条件下都可发挥作用。然而，与同类最佳的 iPhone 15 Pro Max 相比，防抖伪像（例如帧之间的清晰度差异）比较明显。iPhone 在这方面表现得比较好，由于曝光时间很短且帧率为 60 fps，因此在高光下效果几乎不明显。
伪像
Google Pixel 8 Pro
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
伪像得到了很好的控制。然而，与 iPhone 15 Pro Max 不同的是，Pixel 8 Pro 无法在低光条件下保持 60 fps，因为它需要非常快的曝光时间，因此在低光条件下很难实现如此快的帧率。