English
中文
自拍
音频
屏幕iPhone 12是苹果的主流产品，其定位坐落在iPhone 12 Pro和Pro Max之下。该手机配备6.1英寸的超视网膜Super Retina XDR屏幕，屏幕上覆盖苹果的新型超瓷晶面板，手机内置iPhone 12系列普遍采用的快速A14处理器，以及4 GB主存，64、128或256 GB的存储空间，具体取决于手机配置。
该手机搭载双后置摄像头，主广角模块采用等效26毫米f/1.6镜头与1200万像素传感器的组合，具有光学影像防抖和相位检测自动对焦功能，显然与iPhone 12 Pro和12 Mini所用的摄像头相同。它还搭载一枚超广角摄像头，内置1200万像素1/3.6英寸传感器，搭配一个等效13毫米的f/2.4镜头，但没有Pro和Pro Max版本的远摄模块和LiDAR传感器。
iPhone 12可以每秒24、30或60帧的速度拍摄4K视频，还可以在高达30 fps的速度下对4K杜比视界HDR视频进行编码，可提供更大的动态范围，在支持杜比视界HDR标准的显示器中也可以提供更好的观看体验。请继续阅读本文，以了解iPhone 12的成像性能与竞品一较高下的结果。
摄像头主要规格：
- 双摄像头配置
- 主摄像头：1200万像素传感器，1.4微米像素，f/1.6镜头，26毫米等效焦距，相位检测自动对焦（PDAF），光学影像防抖（OIS）
- 超广角：1200万像素1/3.6英寸传感器，等效13毫米（实测焦距为14毫米）f/2.4镜头
- 双色温LED闪光灯
- 在24/30/60 fps下可拍摄4K视频，在30/60/120/240 fps下可拍摄1080p，杜比视界HDR（可达30 fps），陀螺仪电子影像防抖
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情，请参见此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Apple iPhone 12
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
iPhone 12在DXOMARK Camera下取得122分，其排名落在我们数据库前十名之外。它的表现相当不错，但比不上华为、小米、三星和Oppo的旗舰产品。它也落后于苹果最新的Pro手机，也比去年的iPhone 11 Pro Max低了两分。
它在照片类别中取得132分的成绩，在目前的照片排行榜中刚好落在第十名的位置。iPhone 12的基本属性相当不错：曝光大致准确，不过动态范围最好能再宽广一点。色彩宜人且大致准确，但偶尔会出现色偏。自动对焦是iPhone 12的一大优势（一如整个12系列的表现），在任何照明条件下都能快速而准确地锁定焦点。在高光至中度光照水平下拍摄的照片有丰富的细节。
不足的是，噪点比我们想象的要多，人像模式下的散景模拟不是很让人满意，而没有专用的望远模块确实有碍远距变焦的表现。
苹果iPhone 12可以在光线充足的情况下拍出宜人而准确的色彩和丰富的细节。
iPhone 12在视频测试中表现出色，获得了112分，在我们数据库中与iPhone 12 Pro并列第三名（仅比第二名的12 Pro Max少一分）。不出所料的是，它的性能特征与iPhone 12 Pro几乎相同，因为主要的摄像头硬件似乎是相同的。该摄像头的曝光准确且动态范围广，这在一定程度上要归功于杜比视界HDR。尽管在户外拍摄时色调偶尔偏冷，但色彩仍然令人赏心悦目。自动对焦快速而准确，即使在运动频繁的场景中也能正常工作。细节在高光下很丰富，不过在室内和低光下会变少。噪点是这里最薄弱的环节，即使在高光下也可以看到噪点。防抖可以有效地抵消振动和运动。
现在，让我们比较一些样张，更仔细地查看iPhone 12的优缺点，并予以说明。
iPhone 12在大多数情况下都能拍出准确的曝光度，在接近黑暗的1勒克斯的光线下表现仍然不错，因此获得令人称许的曝光得分。但是，与表现最佳的竞品相比，iPhone 12的动态范围相当小，高光位在某些情况下会出现爆光，反观一些功能更强大的手机在这种情况下表现得更好。
在下面的样张中，我们看到iPhone 12将测标曝光锁定在拍摄对象的脸上，而iPhone 11 Pro Max拍出的面部则稍暗。华为的曝光也很准确，不过演色性的对比度偏低，看起来没有那么吸引人。但是，在P40 Pro的背景中可明显看出动态范围的优势，因为两部iPhone的建筑物和天空都出现剪切。
iPhone 12的演色性大致宜人，不过偶尔会发生一些错误：户外场景有时会出现非常明显的蓝色色偏（我们在这一代iPhone的其他机型中也注意到了这一问题），在室内有时色彩太偏橙色，但好消息是，它的表现多半不错，如以下样张所示。两款iPhone都能很好地处理此场景中的色彩。相比之下，华为手机的大多数图像也都处理得很好，但是肤色会有些发黄。
iPhone 12在纹理测试中取得前十名的成绩，这表示该智能手机摄像头可拍出很丰富的细节，在高光和普通的室内照明下尤其如此。但是当光线变暗时，细节会变少，因此得分比不上此测试中得分最高的手机。在下面的样张中，我们看到iPhone和华为都在场景中拍出了很多细节（iPhone 12 Pro Max和华为的传感器都更大，但在此处光线充足的情况下，大型传感器的优势并没有真正发挥作用）。
当然，讨论到细节时，我们不能连带探讨噪点问题。不过， iPhone 12在噪点方面的表现就没有那么令人印象深刻了。在中等至昏暗的照明条件下，该手机拍出的噪点比理想情况下更明显，因此在这方面得分不高（不过它比iPhone 11 Pro Max高了2分）。反观不少高端手机可以更有效地处理细节和噪点之间的平衡。在下面的低光样张中，华为显然在噪点控制合宜之余还能保住细节，没有被扣太多分数，反观iPhone则采用了比较“无为放任”的降噪方法。
自动对焦是iPhone 12的一大强项。该手机的自动对焦在几乎任何照明条件下能快速而准确地完成任务。在新的测试基准下，我们在更大的亮度差距下对着测标测试自动对焦的性能，揭示了以前未在某些手机上发现的弱点。不过iPhone 12的自动对焦却能泰然自若地通过挑战，在高光、低光、狭窄或宽广的动态范围下，都能应付自如。在下面的图表中，我们看到三部iPhone在按下快门按钮之前的几毫秒内的结果都相当密集（许多手机这样做是为了抵消人类反应延迟）。在这些情况下，华为手机的反应要慢得多，不过它在亮度更均匀的情况下的反应也很快。
在人像模式下拍摄时，图像的散景模拟的隔离错误比我们在iPhone 12 Pro和12 Pro Max上看到的还多，这可能是由于iPhone 12上没有LiDAR扫描仪所致。iPhone 12没有远摄摄像头，因此使用主广角模块拍摄人像时，效果并不理想。散景图像的模糊效果有些唐突，背景高光位的对比度太低。
在我们撰写本文时，iPhone 12在夜摄测试中挤入了前五名，排名与Pro手机相同。此测试项目的顶尖手机的性能要比它好得多，但数量屈指可数。在下面的样张中，iPhone 12努力拍出了像样的曝光度，不过应该再亮一些；噪点很多，而细节却相当少。iPhone 12 Pro Max的性能要好一些，因为它的传感器较大，有助于降低噪点。华为在这种情况下选择使用闪光灯，产生了截然不同的图像：细节更多，噪点更少，但背景却更暗。
苹果的诸多手机在我们的新预览测试中表现极佳，这表明该公司显然比大多数品牌更加注重这一方面的性能。iPhone 12的图像预览非常接近最终图像的外观。预览中的曝光相当准确。动态范围在预览中比最终图像稍小，但比其他竞品要好。变焦相当顺畅（比起Pro机型更平顺，因为没有远摄模块碍事）。不过，我们的测试人员确实注意到在人像模式下预览时，会出现更多错误。这并不足为奇，因为iPhone 12的被摄体隔离能力降低了。
我们因为图像中出现了明显的伪像或图像质量缺陷而扣了一些分数。iPhone 12被扣分的主要原因在于振铃效应（过度锐化所致）和色彩量化。我们的测试人员还注意到色相偏移、耀斑和重影。
变焦得分是手机的广角和远摄得分的组合。iPhone 12在此测试中的表现比大多数手机逊色，因为它加入了当前一个很小的旗舰机俱乐部——这些俱乐部成员都没有搭载专用的远摄模块（目前我们遇到的唯一俱乐部成员是谷歌Pixel 5）。
这款iPhone在广角方面表现良好：该手机的超广角摄像头的实测等效焦距为14毫米（不过苹果声称其等效焦距为13毫米），与许多手机相比，该手机能够将更多东西挤入画面中。它的图像质量通常不错，不过细节应该再更丰富些。在如此宽广的视场内，画面边缘会产生一些变形，如下面的样张所示，因此您最好将人物放在构图中心附近。图像角落的清晰度也稍微降低了，我们还在下方看到色彩略偏绿色。华为手机的色彩更好，畸变也更少，但视场也更窄小。
在近距变焦范围内，iPhone 12可以裁剪其主广角镜头的出图，图像质量还算可以接受。例如，它在等效40毫米的视场中可以轻松地胜过iPhone 11 Pro Max，图像细节更丰富，噪点也更少。但是，iPhone 12没有专用的远摄摄像头模块，所以它能做的大概也仅止于此了。因为当变焦范围扩大到中距和更远的距离时，细节会急剧变少；而当裁剪图继续被无情地上采样至1200万像素时，则会出现楼梯状的伪像。在下面的样张中，iPhone 12 Pro的远摄模块显然表现得更好，而华为更长的专用远摄摄像头则拍出了更多细节。
iPhone 12的视频性能非常好，几乎与 iPhone 12 Pro相同。它的曝光准确，即使在光线变得非常昏暗时，仍然表现得不错，在非常微弱的光线下仍能拍出可用的视频（不过，我们在下表中看到，华为P40 Pro在低光下的表现甚至更好）。苹果手机的动态范围非常好，而这都要归功于我们在测试中使用的杜比视界HDR功能。即使在亮度差距大且难处理的场景中，HDR处理通常也可以防止高光位爆光。
色彩在大多数情况下都令人赏心悦目，肤色看起来很自然，但是在户外拍摄时，我们的测试人员观察到色调有些偏冷。
细节在高光下很丰富，但会随着光线水平下降而逐渐变少。不过，在下面的图表中，我们看到，在最暗的测试条件下，iPhone 12与12 Pro的表现相去不远，并且比其他比较的手机更好。
与静止图像一样，视频噪点比理想情况要多，不过通常比iPhone 11 Pro Max更好。即使在高光下录制，也可以看到噪点，不过在下面的图表中，我们看到它的噪点水平相当稳定，直到近乎黑暗的1勒克斯都是如此。
在视频模式下，自动对焦性能仍然是该手机的一大优势，可以快速准确地锁定拍摄对象。
视频伪像包括耀斑和色彩量化，不过比iPhone 12 Pro略少。测试人员还注意到一些抖动效应。视频防抖功能相当有效，除非您拿着手机跑着拍，否则运动残影不成问题。
结论
iPhone 12在照片测试中的表现相当坚实，视频功能也令人印象深刻，对于那些可以充分利用该手机的杜比视界HDR处理功能的用户而言尤其如此。
若仅考虑成像性能的话，有一些竞品可以提供相似或更好的出图质量，有时价格也更低。不过，那些受苹果的其他价值主张吸引，或钟爱iOS的用户也许会认为iPhone 12很不错。如果变焦和人像模式不是您优先考虑的功能，那么iPhone 12拥有iPhone 12 Pro几乎所有的优势，价格也更实惠。
优点
- 自动对焦准确而一致
- 曝光准确
- 室内色彩准确
- 户外和室内细节丰富
- 视频动态范围广
- 视频中的色彩和肤色大致宜人
- 静止拍摄或边走边拍时，防抖可以发挥作用
不足
- 静止图像中的动态范围有限
- 户外静止图像中出现白平衡色偏
- 静止图像中通常会出现噪点，尤其是在低光下
- 在静止图像中经常出现色彩量化、色相偏移、振铃伪像
- 中远距变焦细节非常少
- 视频中出现轻微的白平衡色偏
- 在低光视频中，精细细节丢失