苹果 iPhone 12 摄像头评测:专业级视频,待改进的变焦

122
camera

iPhone 12是苹果的主流产品,其定位坐落在iPhone 12 Pro和Pro Max之下。该手机配备6.1英寸的超视网膜Super Retina XDR屏幕,屏幕上覆盖苹果的新型超瓷晶面板,手机内置iPhone 12系列普遍采用的快速A14处理器,以及4 GB主存,64、128或256 GB的存储空间,具体取决于手机配置。

该手机搭载双后置摄像头,主广角模块采用等效26毫米f/1.6镜头与1200万像素传感器的组合,具有光学影像防抖和相位检测自动对焦功能,显然与iPhone 12 Pro和12 Mini所用的摄像头相同。它还搭载一枚超广角摄像头,内置1200万像素1/3.6英寸传感器,搭配一个等效13毫米的f/2.4镜头,但没有Pro和Pro Max版本的远摄模块和LiDAR传感器。

iPhone 12可以每秒24、30或60帧的速度拍摄4K视频,还可以在高达30 fps的速度下对4K杜比视界HDR视频进行编码,可提供更大的动态范围,在支持杜比视界HDR标准的显示器中也可以提供更好的观看体验。请继续阅读本文,以了解iPhone 12的成像性能与竞品一较高下的结果。

摄像头主要规格:

  • 双摄像头配置
  • 主摄像头:1200万像素传感器,1.4微米像素,f/1.6镜头,26毫米等效焦距,相位检测自动对焦(PDAF),光学影像防抖(OIS
  • 超广角:1200万像素1/3.6英寸传感器,等效13毫米(实测焦距为14毫米)f/2.4镜头
  • 双色温LED闪光灯
  • 在24/30/60 fps下可拍摄4K视频,在30/60/120/240 fps下可拍摄1080p,杜比视界HDR(可达30 fps),陀螺仪电子影像防抖

关于DXOMARK Camera测试DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要


Apple iPhone 12
122
camera
132
photo
41
zoom
112
video

iPhone 12在DXOMARK Camera下取得122分,其排名落在我们数据库前十名之外。它的表现相当不错,但比不上华为、小米、三星和Oppo的旗舰产品。它也落后于苹果最新的Pro手机,也比去年的iPhone 11 Pro Max低了两分。

它在照片类别中取得132分的成绩,在目前的照片排行榜中刚好落在第十名的位置。iPhone 12的基本属性相当不错:曝光大致准确,不过动态范围最好能再宽广一点。色彩宜人且大致准确,但偶尔会出现色偏。自动对焦是iPhone 12的一大优势(一如整个12系列的表现),在任何照明条件下都能快速而准确地锁定焦点。在高光至中度光照水平下拍摄的照片有丰富的细节。

不足的是,噪点比我们想象的要多,人像模式下的散景模拟不是很让人满意,而没有专用的望远模块确实有碍远距变焦的表现。

苹果iPhone 12可以在光线充足的情况下拍出宜人而准确的色彩和丰富的细节。

iPhone 12在视频测试中表现出色,获得了112分,在我们数据库中与iPhone 12 Pro并列第三名(仅比第二名的12 Pro Max少一分)。不出所料的是,它的性能特征与iPhone 12 Pro几乎相同,因为主要的摄像头硬件似乎是相同的。该摄像头的曝光准确且动态范围广,这在一定程度上要归功于杜比视界HDR。尽管在户外拍摄时色调偶尔偏冷,但色彩仍然令人赏心悦目。自动对焦快速而准确,即使在运动频繁的场景中也能正常工作。细节在高光下很丰富,不过在室内和低光下会变少。噪点是这里最薄弱的环节,即使在高光下也可以看到噪点。防抖可以有效地抵消振动和运动。

现在,让我们比较一些样张,更仔细地查看iPhone 12的优缺点,并予以说明。

iPhone 12在大多数情况下都能拍出准确的曝光度,在接近黑暗的1勒克斯的光线下表现仍然不错,因此获得令人称许的曝光得分。但是,与表现最佳的竞品相比,iPhone 12的动态范围相当小,高光位在某些情况下会出现爆光,反观一些功能更强大的手机在这种情况下表现得更好。

在下面的样张中,我们看到iPhone 12将测标曝光锁定在拍摄对象的脸上,而iPhone 11 Pro Max拍出的面部则稍暗。华为的曝光也很准确,不过演色性的对比度偏低,看起来没有那么吸引人。但是,在P40 Pro的背景中可明显看出动态范围的优势,因为两部iPhone的建筑物和天空都出现剪切。

苹果iPhone 12,曝光准确,动态范围不大
苹果iPhone 11 Pro Max,曝光稍低,动态范围不大
华为P40 Pro,曝光准确,动态范围宽广

iPhone 12的演色性大致宜人,不过偶尔会发生一些错误:户外场景有时会出现非常明显的蓝色色偏(我们在这一代iPhone的其他机型中也注意到了这一问题),在室内有时色彩太偏橙色,但好消息是,它的表现多半不错,如以下样张所示。两款iPhone都能很好地处理此场景中的色彩。相比之下,华为手机的大多数图像也都处理得很好,但是肤色会有些发黄。

苹果iPhone 12,宜人的色彩和肤色
苹果iPhone 11 Pro Max,宜人的色彩和肤色
华为P40 Pro,肤色稍微泛黄

iPhone 12在纹理测试中取得前十名的成绩,这表示该智能手机摄像头可拍出很丰富的细节,在高光和普通的室内照明下尤其如此。但是当光线变暗时,细节会变少,因此得分比不上此测试中得分最高的手机。在下面的样张中,我们看到iPhone和华为都在场景中拍出了很多细节(iPhone 12 Pro Max和华为的传感器都更大,但在此处光线充足的情况下,大型传感器的优势并没有真正发挥作用)。

苹果iPhone 12,户外细节和纹理
苹果iPhone 12,裁剪图,细节和纹理都非常到位
苹果iPhone 12 Pro Max,户外细节和纹理
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,细节和纹理都非常到位
华为P40 Pro,户外细节和纹理
华为P40 Pro,裁剪图,细节和纹理都非常到位

当然,讨论到细节时,我们不能连带探讨噪点问题。不过, iPhone 12在噪点方面的表现就没有那么令人印象深刻了。在中等至昏暗的照明条件下,该手机拍出的噪点比理想情况下更明显,因此在这方面得分不高(不过它比iPhone 11 Pro Max高了2分)。反观不少高端手机可以更有效地处理细节和噪点之间的平衡。在下面的低光样张中,华为显然在噪点控制合宜之余还能保住细节,没有被扣太多分数,反观iPhone则采用了比较“无为放任”的降噪方法。

苹果iPhone 12,低光
苹果iPhone 12,裁剪图,噪点极多
苹果iPhone 11 Pro Max,低光
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,噪点极多
华为P40 Pro,低光
华为P40 Pro,裁剪图,噪点不多

自动对焦是iPhone 12的一大强项。该手机的自动对焦在几乎任何照明条件下能快速而准确地完成任务。在新的测试基准下,我们在更大的亮度差距下对着测标测试自动对焦的性能,揭示了以前未在某些手机上发现的弱点。不过iPhone 12的自动对焦却能泰然自若地通过挑战,在高光、低光、狭窄或宽广的动态范围下,都能应付自如。在下面的图表中,我们看到三部iPhone在按下快门按钮之前的几毫秒内的结果都相当密集(许多手机这样做是为了抵消人类反应延迟)。在这些情况下,华为手机的反应要慢得多,不过它在亮度更均匀的情况下的反应也很快。

自动对焦在1000勒克斯日光下(7 EV亮度差距)的表现

在人像模式下拍摄时,图像的散景模拟的隔离错误比我们在iPhone 12 Pro和12 Pro Max上看到的还多,这可能是由于iPhone 12上没有LiDAR扫描仪所致。iPhone 12没有远摄摄像头,因此使用主广角模块拍摄人像时,效果并不理想。散景图像的模糊效果有些唐突,背景高光位的对比度太低。

苹果iPhone 12, 人像模式
苹果iPhone 12,裁剪图,被摄体隔离不佳
苹果iPhone 12 Pro, 人像模式
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,被摄体隔离较好
华为P40 Pro, 人像模式
华为P40 Pro,裁剪图,被摄体隔离较好

在我们撰写本文时,iPhone 12在夜摄测试中挤入了前五名,排名与Pro手机相同。此测试项目的顶尖手机的性能要比它好得多,但数量屈指可数。在下面的样张中,iPhone 12努力拍出了像样的曝光度,不过应该再亮一些;噪点很多,而细节却相当少。iPhone 12 Pro Max的性能要好一些,因为它的传感器较大,有助于降低噪点。华为在这种情况下选择使用闪光灯,产生了截然不同的图像:细节更多,噪点更少,但背景却更暗。

苹果iPhone 12,自动闪光
苹果iPhone 12,裁剪图,噪点极多,细节不多
苹果iPhone 12 Pro Max,自动闪光
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,噪点极多,细节不多
华为P40 Pro,自动闪光
华为P40 Pro,裁剪图,噪点较少,细节较多(闪光灯激活)

苹果的诸多手机在我们的新预览测试中表现极佳,这表明该公司显然比大多数品牌更加注重这一方面的性能。iPhone 12的图像预览非常接近最终图像的外观。预览中的曝光相当准确。动态范围在预览中比最终图像稍小,但比其他竞品要好。变焦相当顺畅(比起Pro机型更平顺,因为没有远摄模块碍事)。不过,我们的测试人员确实注意到在人像模式下预览时,会出现更多错误。这并不足为奇,因为iPhone 12的被摄体隔离能力降低了。

苹果iPhone 12预览:曝光相当接近,动态范围稍小
苹果iPhone 12,最终图像

我们因为图像中出现了明显的伪像或图像质量缺陷而扣了一些分数。iPhone 12被扣分的主要原因在于振铃效应(过度锐化所致)和色彩量化。我们的测试人员还注意到色相偏移、耀斑和重影。

苹果iPhone 12,伪像
苹果iPhone 12,裁剪图,振铃效应

变焦得分是手机的广角和远摄得分的组合。iPhone 12在此测试中的表现比大多数手机逊色,因为它加入了当前一个很小的旗舰机俱乐部——这些俱乐部成员都没有搭载专用的远摄模块(目前我们遇到的唯一俱乐部成员是谷歌Pixel 5)。

这款iPhone在广角方面表现良好:该手机的超广角摄像头的实测等效焦距为14毫米(不过苹果声称其等效焦距为13毫米),与许多手机相比,该手机能够将更多东西挤入画面中。它的图像质量通常不错,不过细节应该再更丰富些。在如此宽广的视场内,画面边缘会产生一些变形,如下面的样张所示,因此您最好将人物放在构图中心附近。图像角落的清晰度也稍微降低了,我们还在下方看到色彩略偏绿色。华为手机的色彩更好,畸变也更少,但视场也更窄小。

苹果iPhone 12,广角:变形,绿色色偏
苹果iPhone 12 Pro Max,广角:变形,绿色色偏
华为P40 Pro,广角:色彩更好,畸变也更少,但视场也更窄小

在近距变焦范围内,iPhone 12可以裁剪其主广角镜头的出图,图像质量还算可以接受。例如,它在等效40毫米的视场中可以轻松地胜过iPhone 11 Pro Max,图像细节更丰富,噪点也更少。但是,iPhone 12没有专用的远摄摄像头模块,所以它能做的大概也仅止于此了。因为当变焦范围扩大到中距和更远的距离时,细节会急剧变少;而当裁剪图继续被无情地上采样至1200万像素时,则会出现楼梯状的伪像。在下面的样张中,iPhone 12 Pro的远摄模块显然表现得更好,而华为更长的专用远摄摄像头则拍出了更多细节。

苹果iPhone 12,等效110毫米变焦
苹果iPhone 12,细节不佳
苹果iPhone 12 Pro,等效110毫米变焦
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,细节更到位
华为P40 Pro,等效110毫米变焦
华为P40 Pro,裁剪图,细节到位

iPhone 12的视频性能非常好,几乎与 iPhone 12 Pro相同。它的曝光准确,即使在光线变得非常昏暗时,仍然表现得不错,在非常微弱的光线下仍能拍出可用的视频(不过,我们在下表中看到,华为P40 Pro在低光下的表现甚至更好)。苹果手机的动态范围非常好,而这都要归功于我们在测试中使用的杜比视界HDR功能。即使在亮度差距大且难处理的场景中,HDR处理通常也可以防止高光位爆光。

视频曝光比较

色彩在大多数情况下都令人赏心悦目,肤色看起来很自然,但是在户外拍摄时,我们的测试人员观察到色调有些偏冷。

细节在高光下很丰富,但会随着光线水平下降而逐渐变少。不过,在下面的图表中,我们看到,在最暗的测试条件下,iPhone 12与12 Pro的表现相去不远,并且比其他比较的手机更好。

视频纹理比较

与静止图像一样,视频噪点比理想情况要多,不过通常比iPhone 11 Pro Max更好。即使在高光下录制,也可以看到噪点,不过在下面的图表中,我们看到它的噪点水平相当稳定,直到近乎黑暗的1勒克斯都是如此。

视频噪点比较

在视频模式下,自动对焦性能仍然是该手机的一大优势,可以快速准确地锁定拍摄对象。

视频伪像包括耀斑和色彩量化,不过比iPhone 12 Pro略少。测试人员还注意到一些抖动效应。视频防抖功能相当有效,除非您拿着手机跑着拍,否则运动残影不成问题。

苹果iPhone 12,户外视频
苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频
华为P40 Pro,户外视频

结论

iPhone 12在照片测试中的表现相当坚实,视频功能也令人印象深刻,对于那些可以充分利用该手机的杜比视界HDR处理功能的用户而言尤其如此。

若仅考虑成像性能的话,有一些竞品可以提供相似或更好的出图质量,有时价格也更低。不过,那些受苹果的其他价值主张吸引,或钟爱iOS的用户也许会认为iPhone 12很不错。如果变焦和人像模式不是您优先考虑的功能,那么iPhone 12拥有iPhone 12 Pro几乎所有的优势,价格也更实惠。

优点

  • 自动对焦准确而一致
  • 曝光准确
  • 室内色彩准确
  • 户外和室内细节丰富
  • 视频动态范围广
  • 视频中的色彩和肤色大致宜人
  • 静止拍摄或边走边拍时,防抖可以发挥作用

不足

  • 静止图像中的动态范围有限
  • 户外静止图像中出现白平衡色偏
  • 静止图像中通常会出现噪点,尤其是在低光下
  • 在静止图像中经常出现色彩量化、色相偏移、振铃伪像
  • 中远距变焦细节非常少
  • 视频中出现轻微的白平衡色偏
  • 在低光视频中,精细细节丢失