Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Apple iPhone 11 Pro Max
Ultra-Premium

苹果 iPhone 11 Pro Max 屏幕评测:中规中矩的表现

84
display

当苹果 iPhone 11 Pro Max于2019年秋季首次亮相时,DXOMARK毫不犹豫地着手测试其摄像头、自拍摄像头以及音频质量。而这篇评测,则是我们针对11 Pro Max 的屏幕所测试的结果摘要。

屏幕主要规格

  • 6.5英寸OLED屏幕,画面比例为 19:5:9
  • 凹口位于顶端中央位置
  • 分辨率:1242 x 2688 px,屏幕像素密度:458 ppi
  • 刷新率:60 Hz

关于 DXOMARK Display评测:我们的智能手机及其他设备屏幕评测中的评分与分析,是由DXOMARK的工程师在控管中的实验室环境里与真实情境的条件下所进行的各种客观测试和感知评估。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。请注意,我们仅使用设备的内置显示硬件和默认设置的静态图像与视频应用程序来评测屏幕属性。(关于我们如何评测智能手机与其他设备屏幕的更多详细信息,请参阅我们的文章「我们如何测试屏幕的质量」以及深入探究DXOMARK屏幕测试

测试摘要

Apple iPhone 11 Pro Max
84
display

苹果  iPhone 11 Pro Max 的屏幕总体得分为84分,名列我们评比排名中的第四名(到目前为止,已测试9款手机),在我们新基准的几个属性类别中表现的有些令人失望。虽然我们的专家们发现11 Pro Max的屏幕几乎在所有的情况下都有点暗,但它最主要的缺失却是色彩和触控: 在色彩部份,似乎在所有照明的条件下,iPhone 一直都有黄色色偏的状况;在触控方面,无论是图库应用程序的内容(例如查看静止的图像和浏览网页),还是游戏的内容,触控的准确性都是个问题。默认设置下,在夜间环境中的对比度非常低,基本上是看不清楚屏幕里的内容,尤其是在打开蓝光滤镜的情况下,更为明显。

让我们深入研究一下苹果手机在所有屏幕的属性测试中表现如何。

分析和比较

苹果 iPhone 11 Pro Max在DXOMARK Display的评测中获得总体得分84分,此分数是取自六个类别的得分:易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。接下来的部份,我们会仔细探讨屏幕质量的各个测试项目,同时说明它们对用户的意义。我们也会就几个方向,将 11 Pro Max 与其两个主要的竞争对手(Oppo Find X2 Pro和三星S20 Ultra 5G)进行比较。

易读性

Apple iPhone 11 Pro Max

71

74

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (74)

DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态图像的内容,以测试该设备屏幕的亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响等等。

屏幕最重要的部份是在各种环境的光照条件下都能够看清楚内容。理想的情况下,手机的默认设置会自动调整屏幕的亮度和对比度,用户应该很少需要手动调整 — 不论是亮光下屏幕太暗而看不清或是用户在夜间乍看屏幕时的亮度,诸如此类的状况都会让用户想做调整。

呈现出适当的亮度和对比度是苹果iPhone 11 Pro Max的一大挑战。我们的测试人员发现,11 Pro Max 图库应用程序的亮度不足以对环境光源作出适当的反应(这会影响到对比度),导致有些难以看清屏幕。

下列您可以看到在不同光照条件下亮度和对比度之间的关系:

Brightness vs Contrast comparison (0 Lux)
Brightness vs Contrast comparison (30 000 Lux)

在下面的比较图像中,您可以看到iPhone屏幕(左边第一张)明显比其他两个更暗:

室内亮度,从左到右:苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅作示例

明亮的户外条件下,尽管没有一款手机的屏幕表现得很出色,不过苹果比Oppo或三星明显更能保留住细节。

户外亮度,从左到右。苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra 5G。
图片来源: DXOMARK;  仅做示例

苹果手机对于变亮的光线能迅速地做出反应,但对变暗的光线,反应速度稍慢,不过,其反应时间的表现相当不错,也在此子属性中拿下最高分。亮度的转变过程非常顺畅,会让用户相当满意。

伽玛是图像文件中的像素数值与查看屏幕时的像素亮度两者间的关系。当伽玛处理得宜时,图像看起来会和黑暗中的参考屏幕相同。iPhone在此属性的客观测试中表现并不突出,不过,感知测试的结果却相当出色,其屏幕的图像在黑暗或阴影部分所丢失的细节没有其他设备那么多。

Gamma comparison

从有利的方面来看,此手机的亮度在整个屏幕上是一致的。

与所有智能手机的屏幕一样,以某个角度观看时,iPhone 11 Pro Max 的屏幕会减低亮度:

Brightness vs Angle comparison

我们的感知分析强调了客观评测的结果。相较于竞争对手,屏幕更暗的苹果屏幕,从一开始就表现不佳,如以下的轴向图像所示:

轴向亮度,从左到右:苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

以45°角观看时,所有设备的屏幕都会损失一些亮度,但只有苹果屏幕损失很多的亮度,也因此让屏幕已经太暗的问题更加严重。尽管如此,iPhone在下面的比较图例中,还是保持了不错的对比度:

45度角的亮度,从左到右:苹果iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra 5G。
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

至于蓝光滤镜,首先我们必须注意到的是,无论是否开启蓝光滤镜(BLF),iPhone 11 在最低亮度设置下(尤其在夜间),都很难提供足以让人看清楚屏幕的亮度和对比度,如以下的比较图例。

无蓝光滤镜:

关闭蓝光滤镜,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

上图中的苹果手机,很难看清楚屏幕,但是开启BLF时,情况变得更糟(而且非常明显),因为BLF不仅会大大降低亮度,还会产生非常严重的橙色色偏,导致完全看不清iPhone的屏幕。

开启蓝光滤镜,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy S20 Ultra

图片来源: DXOMARK; 仅做示例

色彩

Apple iPhone 11 Pro Max

70

89

TCL 20 Pro 5G
Best: TCL 20 Pro 5G (89)

DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态图像的内容,以测试该设备屏幕的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响等等。

苹果 iPhone 11 Pro Max  的色彩呈现有些令人失望。尽管在白点与环境照明比较的测试中,得分高于比较的机种,但在其他项目的性能表现,尤其是在所有条件下以及蓝光滤镜下都出现明显的黄色色偏,在在都影响了分数,因而落后于其他两款智能手机的屏幕 。

当光线有所变化时,苹果手机可以顺利地校正白点,而且整个屏幕的色彩均匀,这是苹果的两项优点。不过,除了上述提及室内和户外的条件下,常常出现的黄色色偏外,iPhone在户外的色彩也略显褪色。

以某个角度观看

用户不会一直全神贯注地看着他们的智能手机,有时会以某种角度查看, 这就会影响到他们能看清楚多少屏幕里内容。当我们以某个角度进行白点测试时,iPhone 11 Pro Max的客观评测结果显示(下面的左侧图表中),有黑点的最白区域已经明显有些泛黄,其余大部分则落在清晰可见的黄色区域。下面的右侧图表,是左图黑点的处的特写。每个点代表设备以不连续的角度且在有一段距离的位置进行的测试:内圈里的点表示良好的色彩逼真度;内圈和外圈间的点极不明显,只有专家才辨识得出;而位在外圈外的点就显而易见了。如您所见,苹果落在黄绿色区域

以某个角度观看的白点,苹果  iPhone 11 Pro Max
以某个角度观看色彩散点中的白点,苹果  iPhone 11 Pro Max

我们的感知评估与我们的客观测试相辅相成。从下面的比较图例中可以看到,当观察轴向时,苹果手机(左边第一张)会显现出一些黄色的色偏……

轴向色彩,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

… 但是在45°角下,色偏更加明显,并出现绿色色偏。

在45°角下的色彩,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

在色彩方面,虽然上面提到某个角度下会出现扰人的绿色色偏,但iPhone 11 Pro Max的色彩呈现明显问题更大(如果不算是最大的問題),就像先前在讨论关于BLF亮度的章节中所述 ,在开启蓝光滤镜时会产生很严重的橙色色偏。

视频

Apple iPhone 11 Pro Max

72

90

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (90)

DXOMARK 会使用设备的视频(或浏览器)应用程序显示动态内容,以测试该设备屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。

苹果 iPhone 11 Pro Max的视频性能算是好坏参半。虽然正如我们从一开始就提到的,iPhone 11 Pro Max的屏幕整体偏暗(尤其是在处理图库应用程序的内容时),不过,在处理HDR10视频内容时,实际上有点过亮了,但在呈现SDR视频的内容时,又太暗。

HDR10视频的亮度,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy  S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

苹果手机(左边第一张)不仅在视频子属性的对比项目中获得了不错的成绩,实际上也超越了竞争对手:

视频对比度,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy  S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

但是,iPhone 11 Pro max 在呈现中间色调上有些应付不来。至于视频色彩,与图库应用程序的内容一样,苹果手机在呈现视频时会出现严重黄色色偏,尤其会影响到肤色,如下面图例:

视频中的肤色,从左到右:苹果 iPhone 11 Pro Max、Oppo Find X2 Pro、三星Galaxy  S20 Ultra 5G
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

总而言之,应该注意的是,11 Pro Max的视频在默认设置下会使用苹果的「TrueTone」功能;关闭此功能后, 肤色呈现看起来会更加自然。

运动

Apple iPhone 11 Pro Max

81

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

尽管30和60 fps视频会出现一点卡卡的,不过,iPhone 11 Pro Max在处理影像掉帧方面,整体表现还是很不错。我们的测试人员只有在玩游戏的视频中观察到少许的影像掉帧。在运动模糊方面,苹果与Oppo表现相当,两者的屏幕都能清楚的呈现,且两款手机都没有出现帧重复的状况

Oppo的播放反应度彻底打败了苹果和三星;苹果的表现差了些,它会明显的在几分之一秒后才播放视频,而且在延迟期间还会出现一些伪像(尤其是块伪像和像素化)。

触控

Apple iPhone 11 Pro Max

57

83

OnePlus 9 Pro
Best: OnePlus 9 Pro (83)

放大图库应用程序的内容时, iPhone 11 Pro Max准确无误;不过,这样的准确度在玩游戏时是不够的,因为尽管屏幕中心的触控准确度不错,但在屏幕边缘处的准确度却降低了,导致在选择时会发生错误。

苹果 iPhone 11 Pro Max,手指缩放准确度
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
苹果 iPhone 11 Pro Max,滑动准确度
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

综上所述,不管是在图库应用程序中处理内容、浏览网页或是玩游戏,在所有情况下,苹果iPhone 11 Pro Max的触控响应(无论是滑动还是缩放),都非常迅速且流畅。

伪像

Apple iPhone 11 Pro Max

81

84

LG Wing
Best: LG Wing (84)

iPhone 11 Pro Max的凹口相当明显,游戏时可能会稍微影响到观看的体验。

由于屏幕的表面是光滑的而不是经过哑光处理,因此所有智能手机的屏幕都有一定程度的反射率。不过,苹果手机在这方面的表现还不错,尤其是与S20 Ultra 5G相比,S20 Ultra 5G 在户外亮光下几乎完全看不清楚。

所有手机多少都有闪烁的状况发生,iPhone的闪烁情况在大多数频率上更是高于竞争对手;不过,三星在连续频率的最低端出现的闪烁比iPhone多,且在240 Hz左右出现峰值。也就是说,闪烁不太会影响到大多数用户的观看体验。

Flicker comparison

iPhone 11 Pro Max的强项在善于处理混迭,远优于竞争对手。您可以在下列苹果手机所呈现的特写中看到,弯曲的轮廓线条分明,「阶梯」也非常细致(相较于明显的粗糙处):

苹果 iPhone 11 Pro Max,混迭
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
苹果 iPhone 11 Pro Max,混迭
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
苹果 iPhone 11 Pro Max,混迭
图片来源: DXOMARK; 仅做示例

11 Pro Max 没有幽灵触控或类似这种扰人的问题,此外,抖动状况也控制的很好,还能适当的以3:2 pulldown执行在24 fps的视频内容上,处理30或60 fps的视频内容时,也看不出有抖动的状况。

结论

由于将伽玛处理的不错,同时亮度的转变过程非常顺畅,使得11 Pro Max 在易读性的项目得到不错的成绩,然而,整体稍暗的屏幕对iPhone 11 Pro Max的整体屏幕分数有些许的影响,尤其是在蓝光滤镜方面。这样看来,比较严重的问题在于色彩呈现和触控的准确度。往好的方面来看,苹果手机很少出现影像掉帧的状况,运动模糊也控制得不错;另一项优点是它能有效的处理混迭和抖动。不过,如果您睡眠不佳,直到入睡前都会使用手机阅读或浏览网站,或是躺在床上观看视频,要记得动动手指,控制屏幕的亮度。

优点

  • 控制混迭相当出色,游戏时的线条清晰分明
  • 在室内条件下易读性佳
  • 亮度转换非常顺畅
  • 运动模糊控制得宜

不足

  • 在户外条件下易读性差
  • 蓝光滤镜严重影响亮度和色彩
  • 触控不准确,尤其是屏幕边缘
  • 黑暗中观看HDR10内容时,过于明亮