Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Apple iPhone 11 Pro Max
Ultra-Premium

更新:Apple iPhone 11 Pro Max 摄像头评测:仍不失为绝佳的图像之选

124
camera

请注意:2020年10月,我们更新了DXOMARK Camera测试基准。现在,测试基准的第4版包含图像预览测试和可信度评鉴,其中包括许多新测试场景。可信度测试衡量的是摄像头在所有拍摄场景中提供一致的静止图像和视频质量的能力。我们使用新的第4版评测基准重新测试了该手机,并更新了本评测。照片和视频的更新摘要以及新的预览测试部分就在顶部。您仍然可以在页面下方找到原始版本3的评测。有关更多信息,请参见DXOMARK Camera测试基准下有关预览、可信度和其他版本4更新的文章。

iPhone 11 Pro Max肯定会在10月中旬被苹果又一旗舰产品替代。它配有6.5英寸 Retina XDR  OLED屏, A13 仿生芯片组, 512 GB 内存。这是第一台有三枚摄像头的iPhone手机。除了跟XS Max一样焦距的广角和远摄摄像头,还有等效焦距13 mm视场的超广角摄像头

在图像处理方面,苹果的深度融合技术使用芯片组的神经引擎和高级的机器学习实现每像素的优化,纹理更好,噪点更少,动态范围更广。阅读我们的全幅评测来了解新的配件是如何协作的。(可以在这篇旧文中了解iPhone 11 Pro Max新的图像功能,包括重新设计的摄像头外观,视频的无缝变焦,实时散景和HDR预览。)

主要摄像头规格:

  • 三摄像头设置
  • 主摄像头:1200万像素1/2.55英寸传感器,f/1.8镜头,26mm等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 超广角镜头:1200万像素传感器,f/2.4镜头,13mm等效焦距
  • 远摄镜头:1200万像素1/3.4英寸传感器,f/2.0镜头,52mm等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • 4-LED双色闪光灯
  • 4K视频,2160p/60fps(默认1080p/30fps)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1600张测试照片和2小时以上的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要


Apple iPhone 11 Pro Max
124
camera
132
photo
59
zoom
109
video

凭借DXOMARK Camera124的得分,iPhone 11 Pro Max在我们的数据库中名列前茅。当然同竞品相比,iPhone 11 Pro Max已不像一年前第一次评测时让我们惊艳,但仍不失为一个很好的拍摄工具。在新的测试基准下,其照片得分为132,名列前十位。

尽管噪点略高,但主摄像头在大部分场景下能捕捉大量细节。一直到低光环境,曝光都很准确,动态范围比较宽。当然这台上市已经一年的设备在高对比度场景下无法与最佳机型抗衡:同最新的 HDR领军机型相比,高光过曝。色彩是一大优势,户外色彩饱和,肤色自然。白平衡基本准确,但室内有时色偏明显。

iPhone 11 Pro Max拍摄的照片曝光很好,动态范围宽广,色彩宜人

散景模式下,iPhone 11 Pro Max表现不错,但并非上上品。所有场景下都略微有景深估计错误,但与XS Max相比,主体和背景噪点大大改善。

在极低光下,图像质量大大下降,同最佳机型相比,细节不足,噪点更多

夜间城市风景拍摄质量尚可,但有时闪光灯在没必要时启动

iPhone 11 Pro Max变焦分数为59,无法跟上最佳机型的脚步。设备配有两个两倍变焦远摄摄像头模块,这种配置现在看来有些过时,因为很多旗舰手机提供更长的等效焦距,变焦能力更强。远摄摄像头在原始焦距处表现尚可,所以短距变焦图像质量不错,然而中远距时,质量下降,同最佳机型相比,噪点更多,细节不到位。

散景模式效果良好,但并非最好。

在广角方面,苹果手机走在前沿,13.7mm等效焦距(测量值)的视场比很多最新机型都宽广。图像质量尚可,演色性优秀,但噪点略高,细节度不理想。

广角摄像头提供非常广的视场
近距时变焦效果好

视频总分109,在新的测试基准下,iPhone 11 Pro Max仍然是录制视频的最佳选择。苹果手机在HDR 视频方面走在前端,按照2020年最新标准,可以录制高动态范围的场景片段。而且曝光优秀,只有在极低光照下,画面才会变暗。以4K的清晰度,iPhone 11 Pro Max可在优质光线下录制低噪点高细节的视频,但是光线下降会带来噪点问题。室内录制时白平衡略显不问,但总体色彩赏心悦目。

iPhone 11 Pro Max可录制不错的4K视频,在天空处能看到曝光不稳定

视频自动对焦极为流畅,追踪能力好,大部分场景下能有效防抖。但边走边录时,画面有抖动效应。

照片评分说明

苹果iPhone 11 Pro Max的照片得分为132分。我们在不同照明条件下测试一款手机的静态图像在几个方面的表现后,为每个测试项目评分并计算照片成绩,在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并比较一些主要竞品的图像质量。

曝光与对比度

Apple iPhone 11 Pro Max

90

109

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (109)

iPhone 11 Pro Max即使在低光下也能准确曝光。但是,如以下焓熵图表 (测量几个对比度水平的动态范围) ,苹果手机很难在明暗之间有7EV差距,但比小米10 Ultra表现好,而华为P40 Pro在所有测试光线和对比度水平上的动态范围更佳(一致)。

iPhone 11 Pro Max,20 到 1000勒克斯 / 2 到7EV 的对比焓熵测试

在如下对比中,苹果天空有高光剪切,而华为很好的保持了高光和阴影细节。小米对天空的诠释比苹果好,但是主体曝光有点低。

iPhone 11 Pro Max,户外曝光,天空剪切
华为 P40 Pro,户外曝光,天空细节漂亮
小米10 Ultra,户外曝光,天空略微剪切,主体曝光不足

苹果在中低对比度的低光环境下曝光出色,但在亮光下,高动态范围会带来问题。比如下个例子中的有挑战性的室内灯光,苹果保留了背景高光细节,但是模特曝光不足。华为的曝光更平衡,而小米剪切了高光,模特面部稍暗。

iPhone 11 Pro Max,低光曝光,阴影暗
华为P40 Pro,低光曝光,曝光良好
小米10 Ultra,低光曝光,高光过曝,阴影较暗

色彩

Apple iPhone 11 Pro Max

105

iPhone 11 Pro Max户外色彩优异,在最新测试基准下,取得最高分数。同之前机型一样,苹果设备最后出片略偏黄色,但在可接受范围内,而且大部分场景下效果都很好,然而室内拍摄时,略有色偏。即使在极低光下,有明显色偏,但演色性还是极佳。

下例中,苹果设备可呈现最准确和中性的色彩,而其他参考机型偏暖色

苹果iPhone 11 Pro Max, 户外,准确,色彩鲜活
华为 P40 Pro, 户外,略偏暖色
小米10 Ultra, 户外,略偏暖色

自动对焦

Apple iPhone 11 Pro Max

104

109

Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

iPhone 11 Pro Max在实验室测试和真实场景中都表现良好。对焦准确,直到在20勒克斯的光线下都能快速锁定焦点,在我们接近黑暗的的5勒克斯实验中,对焦速度放慢,但这同其他手机无异。

我们上一版的测试基准认可了该设备客观的自动对焦表现,在更新过的测试基准也是如此,我们还添加了HDR场景。在下面的对比图表中,我们可以看到在高对比度场景下(场景最暗和最亮的部分相差7EV),苹果和小米能快速准确对焦,三台手机中,苹果的表现最稳定。华为在老版测试场景下能迅速对焦,但在新的测试基准下,聚焦高动态范围目标则需要一些时间。

AF comparison HDR scene (7EV)

在下例中,我们看到三部手机均能在低光下对焦准确。得益于宽广的视场,苹果和小米脸部对焦清晰,而华为远处的脸部略微柔化。

苹果 iPhone 11 Pro Max, 景深
苹果 iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,主体和背景对焦清晰
华为 P40 Pro, 景深
华为 P40 Pro, crop, 裁剪图,主体清晰,背景柔化
小米 10 Ultra, 景深
小米10 Ultra, 裁剪图,主体和背景对焦清晰

纹理

Apple iPhone 11 Pro Max

98

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

和噪点

Apple iPhone 11 Pro Max

70

99

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (99)

iPhone 11 Pro Max很好的平衡了噪点和细节,当然最佳机型会做的再好一些。如下图表所示,按照我们基于人工智能的纹理测试基准的数据,我们可以看到三台设备在亮光下表现接近,但光线下降时,苹果的纹理表现和其他两个设备拉开了差距 (但小米最低光测试中和苹果表现一样。)

纹理对比

在下例中,我们看到三台设备都捕捉到很多细节,噪点控制良好。小米锐化度更强。

iPhone 11 Pro Max, 户外纹理和噪点
iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,细节优异
华为P40 Pro, 户外纹理和噪点
华为 P40 Pro, 裁剪图,细节优秀
小米 10 Ultra, 户外纹理和噪点
小米 10 Ultra, 裁剪图,细节优秀

在低光下,从测试数据中可看出,苹果明显不如华为P40 Pro的表现出彩。下图是在极低的1勒克斯光线下拍摄的,苹果比华为细节少,而且噪点多

iPhone 11 Pro Max, 低光纹理和噪点
iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,细节度好,噪点
华为 P40 Pro, 低光纹理和噪点
华为 P40 Pro, 裁剪图,优秀的纹理和噪点

伪像

Apple iPhone 11 Pro Max

68

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

iPhone 11 Pro Max总体能很好控制伪像,所以得分高。放大照片时,高对比度场景的边缘有一些振铃效应,但并不明显。我们的测试人员还在少数样片上看到了耀斑伪像,如下图所示,但是总体上苹果设备耀斑控制良好

iPhone 11 Pro Max, 耀斑
华为Mate 30 Pro, 耀斑
三星Galaxy Note 10+ 5G, 无耀斑

散景

Apple iPhone 11 Pro Max

65

75

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (75)

苹果iPhone 11 Pro Max散景非常很好。比XS Max进步很大,噪点水平更低,但仍然不如最好竞品。

以下样张中能看到小的景深估计错误,但是人像模式图像的景深估计到位,有漂亮的散景勾勒和渐层效果,最后效果很自然。

苹果iPhone 11 Pro Max, 散景模拟
苹果iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,景深估计错误
苹果 iPhone XS Max, 散景模拟
苹果iPhone XS Max, 裁剪图,景深估计错误

同三星 Galaxy Note 10+ 5G的对比中可以发现,三星可以更精确的分离主体和背景。苹果照片在主体周围有一些明显的景深估计的伪像,而三星照片中的伪像则没那么明显。

苹果iPhone 11 Pro Max, 散景模拟
苹果 iPhone 11 Pro Max, crop, 裁剪图,一些景深估计错误
三星Galaxy Note 10+ 5G, 散景模拟
三星Galaxy Note 10+ 5G, 裁剪图,一些景深估计错误

夜间摄影

Apple iPhone 11 Pro Max

50

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

iPhone 11 Pro Max夜间摄影分数为50。照片曝光好,即使在有挑战性的混杂光线下,白平衡和演色性都很自然,人像模式的肤色自然。然而不足是一些场景的亮处有裁剪,移动的主体上略有鬼影。

苹果 iPhone 11 Pro Max, 夜间场景,关闭闪光灯
苹果 iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,细节到位,有一些噪点
华为 Mate 30 Pro, 夜间场景,关闭闪光灯
华为Mate 30 Pro, 裁剪图,细节优异,噪点程度低
三星 Galaxy Note 10+ 5G, 夜间场景,关闭闪光灯
三星 Galaxy Note 10+ 5G, 裁剪图,缺少细节

然而,自动闪光灯模式还有更多的进步空间。摄像头能捕捉好的细节,但噪点明显,闪光灯会在拍摄风景时启动,但其实无法照亮场景。人像模式下脸部会过曝,导致肤色裁剪,演色性不准确。

iPhone 11 Pro Max, 夜间人像, 自动闪光模式, 过曝

预览(74)

iPhone 11 Pro Max是我们测试到目前为止预览最好的手机,这要得益于其出色的曝光,散景和变焦流畅度。HDR视频技术能确保设备在预览时很好的处理高光。所以即便在高对比度场景下,预览和成像都相差无几。

iPhone 11 Pro Max, 预览: 实时HDR处理技术能确保高对比度场景下很好的保留高光
iPhone 11 Pro Max, 成像: 所见及所得,预览和成像的高光及阴影几乎无差别

有时,高对比度场景下拍摄人像,预览会优先保留脸部亮度,而非高光。所以跟成像相比,天空细节略失,但即使在这些例子中,高光保留也比其他测试过的设备好。iPhone 11 Pro Max主要缺憾是低光下略微曝光不足和一些明显噪点,但并非大问题。

iPhone 11 Pro Max, 预览, 高对比度场景下检测到人脸时,演色性略有差别,曝光稍微不足
iPhone 11 Pro Max, 成像, 同预览相比,色彩更丰富,高光曝光更佳

预览的散景渲染很好,背景模糊度统一,主体背景分离清楚。但散景不能保证启动,比如有时转向人像模式时,并不能启动散景,但如向主体走近一步会有所帮助。成像的景深效果更强,模糊渐层效果更加逼真。总体问题不大,iPhone 11 Pro Max的散景预览让人很放心。

iPhone 11 Pro Max,预览:散景效果启动时,人像模式下的散景模拟能给出模糊度一致的背景和准确的景深估计。
iPhone 11 Pro Max,成像:背景更模糊,模糊渐层感更强,与预览接近

得益于不同摄像头之间的视差统一和高效的图像融合,在iPhone 11 Pro Max进行手指缩放很顺畅。对焦出色,变焦时,无论哪个焦距,预览图像都保持清晰对焦。曝光能相应调节,但在亮光下,我们的测试人员发现有一些小的曝光不稳定。

iPhone 11 Pro Max, 变焦预览

变焦评分说明

iPhone 11 Pro Max变焦分数为59,来自远摄和广角的分项得分。在以下部分,我们将细究各分数是如何获得的,同时和主要竞品比较变焦图像质量。

长焦(71)

如前任机型XS Max一样,iPhone 11 Pro Max配有两倍变焦远摄摄像头,提供52mm等效焦距视场。借助于这样的设置,苹果设备尽管动态范围有限,也可在短距取得好的变焦效果,但在中远距时,苹果无法和竞品提供的三倍和五倍远摄模块相比。噪点在所有光线下都明显。

短距(2倍)变焦时,细节到位。下图是5勒克斯的低光场景,苹果设备给出了令人满意的图像,但没有华为的动态范围广,同时噪点多 (但细节水平一样) 。

iPhone 11 Pro Max, 近距变焦,低光
iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,动态范围较低,更多噪点
华为 P40 Pro, 近距变焦,低光
华为 P40 Pro, 裁剪图,动态范围宽,噪点更少

我们的测试人员还发现,一般的短距变焦,是由两倍变焦的远摄摄像头来完成的,但是苹果手机却是对主摄像头的图像进行裁剪,所以图像质量比平时低。

中距拍摄时,iPhone 11 Pro Max比我们想象的细节少,噪点很多。下图中尽管谷歌Pixel 4也装有两倍变焦模块,但有更多干净细节。而拥有更长的远摄模块的华为,表现当然更好。

苹果iPhone 11 Pro Max, 中距变焦, 户外
苹果 iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,细节不足,噪点多
谷歌 Pixel 4, 中距变焦, 户外
谷歌 Pixel 4, 裁剪图,细节到位,有一些噪点
华为 P40 Pro, 中距变焦, 户外
华为 P40 Pro, 裁剪图,细节优秀,噪点低

远距拍摄时,iPhone 11 Pro Max无法媲美大部分配有三倍或五倍变焦远摄模块的手机,并且细节大幅下滑。

广角

Apple iPhone 11 Pro Max

40

54

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (54)

iPhone 11 Pro Max是第一台配有超广角镜头的苹果手机,13mm的等效焦距使其拥有现在最宽的视场之一(测量值为13.7mm),接近三星the Note 10 和三星 Galaxy S10+。整体而言,超广角镜头的图像质量远不及主摄像头,但现存的大多智能手机都是如此

iPhone 11 Pro Max, 超广角, 13.7 mm等效焦距
三星Galaxy Note 10+ 5G, 超广角, 13 mm等效焦距

iPhone 11 Pro Max 广角分数接近三星Galaxy Note 10+ 5G (42分),但同主摄像头一样,这两台设备有不一样的纹理噪点平衡。苹果比三星的细节更多,但噪点也更多,演色性佳,画面边缘会出现脸部变形,但若考虑到镜头的视场,那这方面控制的已经相当不错。

如图是一个室内样张,在这些场景下细节程度跟主摄像头不可同日而语,但苹果略好于对手三星。然而三星的噪点低。

iPhone 11 Pro Max, 室内超广角
iPhone 11 Pro Max, 裁剪图,缺乏细节,一些细颗粒噪点
三星Galaxy Note 10+ 5G, 室内超广角
三星Galaxy Note 10+ 5G, 裁剪图,缺乏细节,噪点粗糙

视频分数说明

iPhone 11 Pro Max视频总体评分109,在我们新的测试基准下表现良好,在我们的数据库中,与第一名仅落后几个位置。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(95)、色彩(95)、自动对焦(101)、纹理(76)、噪点(90)、伪像(80)、光学防抖(98)。在默认设置下,iPhone 11 Pro Max以1080p全高清分辨率在每秒30帧的速度下录制视频,但它在4K分辨率,每秒30帧下可获得了最佳效果,本次测评也是在4K模式下进行的。

iPhone 11 Pro Max曝光分数稳定。在下图中可以看到,同最佳机型华为 P40 Pro相比,极低光下,曝光确实下降更多,但画面依然很好,然而我们的测试人员在户外拍摄时注意到一些曝光不稳定。

视频曝光对比

iPhone 11 Pro Max曝光出色一部分原因是其极广的动态范围,在高对比度场景下可以保留高光和阴影。下面的对比视频中可以看到好光线下苹果保留的高细节度

iPhone 11 Pro Max, 户外视频
华为 P40 Pro, 户外视频

下面的表格表明,当光线下降时,细节的下降比竞品严重,但在最低光测试下,华为和苹果表现一样。

视频纹理锐度对比

噪点控制良好,但光线很昏暗时,有非常明显的明度噪点

视频空间噪点

静态时,iPhone 11 Pro Max能捕捉到色彩鲜活的视频,然而白平衡色偏有时明显,我们的测试人员在室内拍摄时,偶尔发现色彩不稳定。

iPhone 11 Pro Max,室内视频
小米Mi 10 Ultra,室内视频

iPhone 11 Pro Max伪像控制良好,但测试人员发现,在走路或移动时拍摄会有一些抖动效应

自动对焦系统不是我们看到最快的,但已够快。同时,该系统非常稳定,流畅,追踪准确。同之前的苹果手机一样,iPhone 11 Pro Max能有效防抖。

iPhone 11 Pro Max 低光视频

结论

在第四版测试基准下,上市一年多的iPhone 11 Pro Max,仍具吸引力,但同最好机型比,有些方面败下阵来。iPhone 11 Pro Max不仅能捕捉漂亮的照片,还色彩惊艳,有我们测试过最好的预览,可以很容易的调整曝光和取景。同时录制视频也是一把好手,在录制有挑战的高对比度场景时,iPhone 11 Pro Max绝对是最佳选择之一。总而言之,如果你打算购入一台苹果手机,我们还是很推荐iPhone 11 Pro Max。

优势

  • 在大部分测试场景下细节出色
  • 室内户外白平衡准确
  • 色彩饱和度高,肤色自然
  • 大部分情况下,目标曝光准确,动态范围广
  • 自动对焦迅速,准确,可重复
  • 超广角镜头出色,动态范围佳,色差控制良好
  • 视频时动态范围广
  • 视频时细节多,噪点少
  • 视频色彩鲜活宜人
  • 视频的防抖功能出色

不足

  • 在所有光线下噪点明显
  • 低光下精细细节丢失
  • 远距拍摄细节不足
  • 闪光灯拍摄细节不足
  • 超广角拍摄有噪点
  • 走路或移动时拍摄有抖动效应
  • 室内视频白平衡不稳定
  • 户外视频曝光不稳定
  • 低光下非常明显的明度噪点

请看下面的图片库,其中包括在不同场景,不同模式下拍摄的画面,以供浏览和查阅。


评测图像规格说明:iPhone 11 Pro Max使用跟屏幕一样的DCI-P3色彩空间记录照片。DCI-P3比大部分设备使用的色彩空间更新更广。所以,为了确保我们在测评中使用的图像能在大部分浏览器和设备上正常显示,我们使用Photoshop 将原始图像从DCI-P3 转到sRGB (所以我们的测试照片上显示Photoshop为照片创建人)。在一些情况下,同用合适的软件在DCI-P3屏幕上看原始图像相比,这样做色彩会减弱。我们还用新的高效率图像文件格式(HEIF)捕捉原始图像,之后转换成高质量的JPEGs,以在标准显示器或图像编辑软件上浏览。(HEIF 同 JPEG相似, 但同样图像质量下,压缩更好,所以转换后样图的文件要比之前大)。但请注意的是,同我们的测试图像不同,在这个测评中,一些比较图拍摄时就为JPEGs,主要用来展示,而非评分。