苹果iPhone 12 Pro Max摄像头评测:大而美

130
camera

上个月,苹果发布了iPhone 12系列产品中的顶级手机——iPhone 12 Pro Max。在这一全新iPhone阵容中,iPhone 12 Pro Max的屏幕是最大的,主摄像头的规格也最令人印象深刻。主广角摄像头内置1.7微米1200万像素传感器,搭配等效26毫米f/1.6镜头。其传感器比iPhone 12 Pro或iPhone 11 Pro Max中的1200万像素1.4微米传感器更大。它还采用了传感器位移式光学影像防抖系统,堪为苹果的一大创举(大多数手机的摄像头模块都是借由移动镜头来抵消摄像头移动,而非移动传感器)。该手机搭载等效13毫米的超广角摄像头和一个等效65毫米的远摄模块,可在主摄像头之外进行2.5倍变焦(变焦倍率比iPhone 11 Pro Max或12 Pro稍大),并且内置一个非比寻常的LiDAR传感器,用于构建深度图。

在书面上,iPhone 12 Pro Max具有苹果手机迄今最令人印象深刻的成像功能。请继续阅读我们在全新DXOMARK Camera测试基准第四版下进行的测试,以了解它的性能。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:1200万像素传感器(1.7微米像素),等效26毫米f/1.6镜头,传感器位移式光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF
  • 超广角:1200万像素1/3.6英寸传感器,f/2.4镜头,等效13毫米(实际测得的焦距为14毫米)
  • 远摄:1200万像素1/3.4英寸传感器, f/2.2镜头,等效65毫米,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • LiDAR深度感应
  • LED闪光灯
  • 4K杜比视界HDR视频,24/30/60 fps(测试设置为2160p/30 fps)

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的详情,请参见此处

测试摘要


Apple iPhone 12 Pro Max
130
camera
138
photo
68
zoom
113
video

苹果iPhone的成像性能通常非常好,但是在其他手机制造商的最新顶级手机的光辉下,去年的机型在本排行榜中为之相形失色。今年,苹果顶着iPhone 12 Pro Max的光辉再次进入本数据库的前几名,但未登上顶峰。它在DXOMARK Camera下取得令人印象深刻的佳绩(130分),位居第四;而它在照片测试中也表现得非常出色,仅有极少的失误,因此取得优异的照片成绩(138分),仅次于华为Mate 40 Pro。

不出所料的是,该手机的曝光通常是准确的,在拍摄人像时尤其如此,甚至在非常微弱的光线下仍然相当准确。不过,它的动态范围虽然令人印象深刻,但在非常明亮的场景中拍摄时,高光位和阴影往往会出现剪切,从而拉低了曝光分数。此外,该手机拍出的色彩大致宜人,尤其是在室内,稍微偏暖的演色性通常比较讨喜。但是,在高动态范围场景中,色彩的效果就比较不靠谱了。

此外,iPhone 12 Pro Max的自动对焦性能特别快速而准确,在此测试项目中创下了新的高分记录。尽管它的主摄像头内置更大的传感器,但仍能提供足够的景深,景深管理也相当得体,在我们的集体合照测试中,照片中的每个人都能够清晰对焦。

这款手机在纹理和噪点之间取得了很好的平衡,表现得比iPhone 11 Pro Max更好,纹理保留也非常好,即使在光线变暗时,该摄像头也能够抓得住细节,噪点也少于我们在前款手机上测得的结果。但是,尽管该手机已取得上述进展,但是最优秀的竞品仍然以更高明的方式取得了噪点和细节之间的平衡。

在专用的人像模式下模拟背景模糊方面,苹果堪为这项技术的先驱,而新款iPhone也在这方面做出了不错的效果,可以生成很好的被摄体隔离、自然的模糊渐进层次,噪点在整个画面上也分布得很均匀。但是,精心设计的LiDAR传感器显然并不是深度映射的终极解决方案,因为我们仍然可以在诸如头发等难处理的被摄体周围看到一些伪像。

在伪像方面,iPhone 12 Pro Max将图像伪像控制得很好,但是实际上比其前款手机向后退了一步,在此测试项目中丢了3分。如果刻意寻找伪像的话,那么您通常会看到色相偏移、色彩量化、振铃和重影等问题。

苹果iPhone 12 Pro Max在室内拍出的照片呈现了丰富的细节和悦目的演色性。

我们的新变焦指标在其下又分为广角和远摄两项评分。iPhone 12 Pro Max在变焦指标中获得了68分。相对于11 Pro Max(我们也使用新基准重新测试了11 Pro Max),iPhone 12 Pro Max在变焦方面取得了长足的进步,但远远落后于竞品。这款iPhone在广角方面表现出色,其视场覆盖范围极大,整体图像质量也不错,但有一些尚待改进之处。在适中的变焦倍率下,iPhone 12 Pro Max能力十足的远摄模块表现得非常好。

但这款iPhone在远距变焦上难以与最佳竟品较量:因为小米、华为和其他公司一直孜孜不倦地拉长手机远摄模块的焦距,而这款iPhone为65毫米等效焦距。

撇开一些高光位剪切不谈,该手机的曝光准确,对比度也得到很好的管理。
户外色彩尤显艳丽,在适中的HDR处理下尤其如此。

在视频方面,iPhone 12 Pro Max在测试中取得113分,与华为P40 Pro并列第二,而华为Mate 40 Pro仍然稳居榜首宝座。苹果在视频中添加了Dolby Vision HDR技术,确实可以在兼容的屏幕上呈现极大的动态范围和宜人的色调映射。它的动态范围通常很广,不过在极端情况下,高光位仍然会出现剪切。

在大多数情况下,纹理和噪点都取得不错的平衡,在户外或在适中的室内光线下拍摄时,噪点不多且细节丰富,仅在光线变得相当昏暗时,噪点才会变得非常明显,细节也会骤减。此外,该手机所拍出的色彩大致赏心悦目,不过有时会出现一些轻微的白平衡色偏(在非常微弱的光线下尤其如此)。

与静止图像一样,它的视频自动对焦既准确又快速,可以随着被摄体的距离变化快速而平稳地调整对焦。防抖也很有效,在边走边拍或摇摄时都可以发挥作用。

曝光通常是准确的,但我们的测试人员在所有条件下仍然注意到曝光有些不稳定。耀斑和色彩量化有时也会出现,但总体视频性能非常好。

Apple iPhone 12 Pro Max, outdoor video

照片评分说明

照片类别中,iPhone 12 Pro Max在大多数图像质量属性上均取得了优异的成绩,获得了138分的佳绩。在本部分中,我们将仔细研究每个测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Apple iPhone 12 Pro Max

93

iPhone 12 Pro Max的曝光性能与大多数旗舰机旗鼓相当,但是在高动态范围场景中确实还有改进的空间。它的测标曝光通常是准确的,面部曝光尤其如此。在这一逆光场景中,两部iPhone的天空都爆光了,但12 Pro Max赋予模特脸部更好的曝光度。我们也在iPhone照片中看到了一些耀斑。

苹果iPhone 12 Pro Max,高光位爆光
苹果iPhone 11 Pro Max,高光位爆光,面部曝光不足
华为P40 Pro,曝光较好

以下样张显示了iPhone 12 Pro Max掌握测标曝光的卓越能力。在这一比较中,两款比对的手机也许都受了低光条件和白色背景的影响,导致拍摄对象脸部严重曝光不足,反观12 Pro Max赋予脸部更明亮的曝光效果。

苹果iPhone 12 Pro Max,面部曝光稍显不足
苹果iPhone 11 Pro Max,面部曝光不足的情况更加严重
华为P40 Pro,面部曝光不足的情况更加严重

色彩

Apple iPhone 12 Pro Max

101

iPhone 12 Pro Max在色彩测试中取得不错的分数。室内和户外的演色性通常都令人赏心悦目(不过,有时在户外会出现轻微的蓝色色偏),但是,在高动态范围场景中,演色性可能不太好,呈现了几近卡通般的外观。在下面的样张中,12 Pro Max的前景被摄体的色彩非常悦目,但背景中的HDR色彩看起来就没有那么漂亮了,其他模特的肤色也是如此。旧款iPhone的背景呈现比较好,但主要拍摄对象曝光不足;华为采用了更加平衡的方式,但人物色彩看起来有些平淡。

苹果iPhone 12 Pro Max,奇怪的HDR演色性
苹果iPhone 11 Pro Max,前景较暗
华为P40 Pro,平衡的色彩,但略微平淡

苹果向来以演色性偏暖著称,这种效果通常较为讨喜。在室内,这款iPhone的色彩也往往偏暖。

苹果iPhone 12 Pro Max,演色性极佳
华为P40 Pro,色彩稍微偏黄,肤色较不讨喜
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,色彩不错,但肤色略偏粉红色

自动对焦

Apple iPhone 12 Pro Max

109

在自动对焦测试中,苹果凭借iPhone 12 Pro Max夺得桂冠,创下了我们迄今为止的最高分纪录。它在所有情况下都能进行快速而准确的自动对焦。在新测试基准下,您可以发现,场景的亮度差异范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平同样重要。在高动态范围场景中,许多原本在均匀照明下表现出色的手机都开始暴露不足。但是,正如我们在下表中看到的那样,iPhone的对焦时间分布十分紧密,不受7 EV亮度分布的影响,您实际上可以预期它的快门可以在十分之一秒内释放,感觉相当快速。平心而论,这种出色的自动对焦性能至少应该有一部分要归功于苹果的新型LiDAR系统。

自动对焦比较,户外照明(1000勒克斯),7 EV亮度差距

苹果也将景深管理得很好,克服了手机传感器尺寸增加和固定光圈变大所带来的挑战。在我们的对焦测试中,我们将几个人物安排在不同距离上,iPhone在拍摄时选择了一个合适的对焦点,大大提高了近处和远处被摄体的清晰度。

苹果iPhone 12 Pro Max,景深
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,背景中的被摄体的对焦清晰
华为P40 Pro,景深
华为P40 Pro,裁剪图,背景中的被摄体稍微失焦
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,景深
S三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,裁剪图,背景中的被摄体稍微失焦

纹理

Apple iPhone 12 Pro Max

101

和噪点

Apple iPhone 12 Pro Max

75

iPhone 12 Pro Max的纹理得分很高,印证了我们的观察:它的细节保留非常到位,即使在光线变暗时也是如此。在这方面,它在大多数测试范围内的表现都比11 Pro Max更好。在下表中,我们可以看到它在非常微弱的光线条件下的表现远远胜过比对的三星手机,不过当光线变得更暗时,它的表现就比不上华为手机了。

纹理比较(虚线表示与平均值的差距)

在下面的样张中,在相当棘手的室内混合照明条件下(背景中的明亮窗口提高了拍摄难度),iPhone 12 Pro Max的细节明显优于前款iPhone手机,不过华为的表现优于两者。

苹果iPhone 12 Pro Max,室内纹理
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,细节到位
苹果iPhone 11 Pro Max,室内纹理
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节较少
华为P40 Pro,室内纹理
华为P40 Pro,裁剪图,细节极佳l

iPhone 12 Pro Max的噪点表现并不那么令人印象深刻——至少在旗舰机标准下确实如此,不过相对于其前代产品,该手机在低光下有一定的进展。在下面的图表中,我们看到,三星的基线噪点的底端位置较高,而新款iPhone在大多数测试范围内都处于三星底端的下方。另一方面,华为的噪点控制通常比其他手机更好。

视觉噪点比较

下样张印证了我们在实验室内测得的结果。新款iPhone的细节比其前代产品更丰富,噪点也更少,但是华为的表现比这两款手机都更令人印象深刻(但有些曝光不足)。

苹果iPhone 12 Pro Max,低光噪点
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,有些明显的噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,低光噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,明显的噪点较多
华为P40 Pro,低光噪点
华为P40 Pro,裁剪图,明显的噪点较少

伪像

Apple iPhone 12 Pro Max

65

总体而言,iPhone 12 Pro Max将图像伪像控制得很好,但仍有改进的空间。该手机在此测试中被扣分的主因在于色彩量化。在色彩原本应该均匀分布的地方却出现了渐变层次,此时就会发生色彩量化的情况。此外,振铃效应(过度锐化引起的现象)也是该手机的一大问题。其他较小的问题包括色相偏移、重影、摩尔纹和融合伪像(合并多个摄像头出图时发生的错误)。

在下面的样张中,我们可看到天空中的色彩量化和色相偏移。

苹果iPhone 12 Pro Max,色彩量化
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,伪像中的色彩渐变

在此样张中,由于未考虑相叠的帧之间的移动,因此产生了重影。

苹果iPhone 12 Pro Max,重影
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,重影

夜间摄影

Apple iPhone 12 Pro Max

64

iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜摄手机,其性能优于11 Pro Max,但落后于在此测试中表现最好的竞品。直至低光下,该手机都能拍出良好的曝光度,动态范围相当宽广,色彩也大致宜人。在下面的样张中,iPhone的曝光效果比三星更好、更明亮,也将噪点和细节之间的平衡处理得更好。三星和华为手机的曝光都稍暗一些,不过P40 Pro以出色的夜摄性能在其他两款摄像头之间脱颖而出。

苹果iPhone 12 Pro Max,闪光灯关闭
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,细节到位,曝光良好
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,闪光灯关闭
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,裁剪图,曝光偏低,噪点更多
华为P40 Pro,闪光灯关闭
华为P40 Pro,裁剪图,噪点不多,细节到位,曝光稍暗

夜间,在自动闪光模式下拍摄人像时,该苹果手机会选择不激活闪光灯,有些摄影者也许会同意苹果这样的决定,但这种做法也会导致图像在昏暗条件下曝光不足。

散景

Apple iPhone 12 Pro Max

70

iPhone 12 Pro Max在人像模式下可以借助模拟的浅景深拍出悦目的图像。这款iPhone的散景效果看起来很自然。一些竞品在这种模式下也会刻意尝试呈现自然的面部,因此可能会落入某些陷阱之中,但此苹果手机在很大程度上避开了这些陷阱。它的肤色宜人,细节也相当到位,不过相比之下,华为手机在面部上保留了稍好的细节,其散景招数果然高人一等。

苹果iPhone 12 Pro Max,散景效果宜人
苹果iPhone 11 Pro Max,散景效果宜人
华为P40 Pro,散景效果宜人

在隔离被摄体和背景方面,iPhone也做得很好,但是与大多数手机一样,iPhone也确实会在边缘上出错,在头发等交错复杂的边界上尤其如此。LiDAR传感器在这里的表现似乎没有特别突出,至少在一般光线下,它并没有发挥很大的作用(苹果的市场营销非常强调它在低光下建构深度图的能力,但我们的测试基准并未涵盖这一部分)。

除了相当典型的边界错误外,我们的测试人员还注意到,iPhone图像的前景有时会完全没有模糊。撇开这一问题不谈,它的模糊渐进层次相当自然,比11 Pro Max好多了。

苹果iPhone 12 Pro Max,户外散景
苹果iPhone 12 Pro Max,深度估计不错
苹果iPhone 11 Pro Max,户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,深度估计不错
华为P40 Pro,户外散景
华为P40 Pro,裁剪图,深度估计极佳

新款高端iPhone在低光下也能拍出很好的散景模拟图像。它会在散景模式下使用LiDAR传感器并启用夜间模式,所以即使在非常昏暗的条件下,也可以保持自然的散景效果和到位的细节。如上文所述,我们的测试基准目前没有涵盖低光散景测试,但我们在本评测最后的照片集中添加了一些低光散景样张供您查看。

预览

Apple iPhone 12 Pro Max

77

当我们推出预览基准测试时,苹果iPhone 11 Pro Max即在测试中展现了在屏幕上准确显示拍摄内容的实力,遥遥领先于竞品,因此在预览测试中取得迄今为止的最高分。现在,新推出的iPhone 12 Pro Max及其他新iPhone手机也在此测试中占据了头把交椅。不过,整个手机行业在这一指标上仍有很大的改进空间,毕竟在这款得分最高的手机上,您所看到的也不“完全是”您拍出的样子。通常,该手机的预览图像中的曝光非常接近实际拍出的图像,动态范围通常也很接近,不过预览中的动态范围可能会稍小,如下所示

预览曝光:准确,有些HDR
拍出的照片,动态范围更大

在人像模式下预览散景效果时,该手机仅采用深度图的近似值提供散景预览,因此,与最终图像相比,该手机的预览图像中的被摄体上往往会出现更多的模糊。该手机的变焦预览也还没有达到理想状态:在摄像头之间移动时会发生跳变,白平衡和曝光偶尔也不太稳定

预览:预览中的散景模拟,深度误差过大
拍出的照片:深度估计更好

变焦评分说明

iPhone 12 Pro Max在变焦类别中取得68分,落后于在此新基准下测试的大多数旗舰手机。变焦得分来自广角和远摄的得分组合。在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

远摄

Apple iPhone 12 Pro Max

87

iPhone 12 Pro Max在此测试中的表现胜过前代产品。不过,除Pixel 5以外,我们测试过的当前旗舰手机都表现得更好。新款iPhone的远摄范围比11 Pro Max更大,但由于许多竞品在远摄方面都取得了长足进展,让iPhone的分数与之还是有一定差距。不过在中距变焦上,或在iPhone远摄模块的原生焦距稍远一点的距离上进行变焦拍摄时,都可以拍出很好的效果。

但是我们发现,在更近的变焦范围内,iPhone 12 Pro的表现比12 Pro Max还好。其原因在于,12 Pro的变焦模块的等效焦距较短(52毫米),因此该模块会在比12 Pro Max的等效焦距(65毫米)更近的变焦距离上激活。此外,iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样合并远摄摄像头与广角摄像头的出图,而是裁剪广角摄像头的图像,因此在此变焦范围内输出的图像质量不如12 Pro。请注意:我们通常所说的变焦比是以主摄广角镜头为基准,这也是为什么我们称之为2.5倍变焦。

苹果iPhone 12 Pro Max,近距变焦
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,细节不多
苹果iPhone 12 Pro,近距变焦
苹果iPhone 12 Pro,裁剪图,细节到位

不过,一旦远摄模块激活后,它的表现非常好,胜过iPhones 12 Pro和11 Pro Max,不过细节有些损失,噪点也超出了理想范围。在下面的图像中,两款iPhone输出的曝光度和色彩都明显优于三星手机。

苹果iPhone 12 Pro Max,中距变焦
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,细节到位
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,中距变焦
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,裁剪图,细节较少
苹果iPhone 11 Pro Max,中距变焦
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节较少,噪点较多

但是,在长距离变焦范围内,iPhone 12 Pro Max会大幅裁剪远摄传感器的出图,导致图像质量大幅下降。

广角

Apple iPhone 12 Pro Max

41

这款iPhone凭借强劲的广角性能,弥补了它在远摄测试中乏善可陈的得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效13毫米的超广角模块,现在,12 Pro Max也沿用了此硬件规格。虽然这款摄像头的视场不如小米10至尊纪念版的超广角镜头那样宽广,不过它的覆盖范围仍然大于大多数竞品。图像质量总体上不错,不过有时会出现绿色色偏(请参见下图),细节和动态范围或许也还有些改善的空间。

苹果iPhone 12 Pro Max,超广角
苹果iPhone 12 Pro Max,裁剪图,视场广度佳,稍微偏绿
华为P40 Pro,超广角
华为P40 Pro,裁剪图
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,超广角
三星Galaxy Note 20 Ultra 5G,裁剪图

视频评分说明

与照片分数一样,视频总体分数来自于手机在一系列测试中的表现与得分。我们在iPhone 12 Pro Max的HDR模式下(杜比视界8.4),采用4K分辨率、每秒30帧的设置测试该手机的视频,因为它在此设置下取得了最佳总体效果。在本测试中,我们使用兼容HDR的显示器(苹果XDR Pro屏幕)分析该苹果手机的HDR视频;与其他手机进行比较时,我们拿比对手机的SDR屏幕在其本机SDR(标准动态范围)模式下分析这些手机的视频表现。

苹果iPhone 12 Pro Max的视频得分为113分。在撰写本文时,该手机在我们的数据库中排名第二。其视频类别下的各个测试项目得分如下:曝光(99)、色彩(99)、自动对焦(103)、纹理(84)、噪点(102)、伪像(78)、防抖(101)。在本节中,我们将拿该手机与主要竞品进行比较,仔细研究该手机在视频方面的优缺点。

iPhone 12 Pro Max的视频在直到相当低的光线水平下都可以拍出不错的曝光度,但是当光线继续变暗时,它的视频曝光度确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点,但华为P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光度

视频测标曝光比较

该手机的视频演色性通常令人赏心悦目,在室内外均能拍出不错的肤色。不过,我们的测试人员也确实注意到轻微的色偏;当照明质量突然发生变化时,有时也会发生白平衡超调的现象,此时该手机会对光线变化做出过度补偿,然后回调,以便获得更准确的结果。录像噪点不多,直到低光下都是如此。高光下的细节也非常丰富。细节会随着光线水平下降而变少,但在最低的光照水平下仍然不错。

苹果iPhone 12 Pro Max,室内视频
苹果iPhone 11 Pro Max,室内视频
华为P40 Pro,室内视频

我们在实验室中测得的结果证实,该手机在高光下将噪点控制得非常好。在很大程度上,该手机追随了华为P40 Pro立下的先例,在低至1勒克斯的黑暗环境下表现仍然非常出色。

视频时域噪点比较

在此纹理图中,我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低光下呈现了比华为手机更加丰富的细节,不过华为在中间值部分表现得更好。

视频纹理比较

拍摄视频时,iPhone 12 Pro Max的自动对焦快速而准确,一如它在静态摄影中的表现。该摄像头的跟踪很有效,在被摄体移动或改变时,摄像头会在必要时迅速而平稳地移动焦点。不过,我们的测试人员确实注意到,在极微弱的光线下,自动对焦偶尔会将焦点锁定在背景而非拍摄对象上。

iPhone 12 Pro Max,低光视频
苹果iPhone 11 Pro Max,低光视频
华为P40 Pro,低光视频

在视频伪像方面,该手机大体上将伪像控制得很好,但是我们的测试人员也注意到镜头耀斑和色彩量化等问题,部分场景中还会出现细微的色彩渐变,看起来不自然。iPhone 12 Pro Max的摄像防抖非常有效,不会引入帧移伪像,这也许要归功于视频防抖系统采用了传感器移位法。

结论

苹果的最新旗舰机几乎在所有方面都比前款手机取得了有益的进展。它的图像质量非常好,自动对焦可快速而准确地锁定焦点,细节也很丰富,色彩大致宜人。此外,苹果在预览方面仍然领先群雄,因此在取景时所看到的内容与最终结果非常相似。不过,动态范围可能还有些改善的余地,但移动摄影者大体上应该会对它感到满意。

iPhone最薄弱的环节在于远摄功能不足,在这方面,我们在竞争品牌的旗舰机上看到了更卓越的表现。因此,如果您非常在意摄像头的变焦范围,那么在这一指标上还有其他手机表现得更加出色(但没有一部手机使用iOS操作系统)。

总体而言,苹果iPhone 12 Pro Max的视频表现非常出色,仅次于我们所见过的最佳手机。它的动态范围宽广、色彩不错、噪点不多、防抖也很有效,因此对于非常重视视频功能的用户而言,iPhone是一个不错的选择。

至于那些忠于iOS生态系统并愿意以高价购买手机的移动摄影者,iPhone 12 Pro Max应该不会让人失望。

优点

  • 自动对焦快速而准确
  • 曝光准确
  • 室内和低光下的白平衡宜人而温暖
  • 在光线充足的情况下可拍出丰富的细节
  • 视频的动态范围宽广
  • 多数视频的演色性和肤色都不错
  • 视频中的噪点通常得到很好的控制
  • 视频防抖有效

不足

  • 静止图像的动态范围不大
  • 静止图像中通常会出现噪点,尤其是在低光下
  • 在HDR场景中,色彩看起来可能会不自然
  • 照片中出现色彩量化、重影、色相偏移和振铃伪像
  • 视频中的曝光不稳定
  • 低光视频中会出现白平衡色偏
  • 视频中的耀斑和色彩量化伪像

另请查看下面的苹果iPhone 12 Pro Max 照片集。在此照片集中,我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄了许多照片供您查看。


 

关于此评测的图像格式,有一点值得注意:苹果iPhone 12 Pro Max使用DCI-P3色域记录照片信息,而苹果屏幕所使用的色域也是DCI-P3。DCI-P3色域比大多数手机和网页浏览器所用的sRGB色域更新、更广。为了在各种浏览器和手机上正确显示评测中使用的图像,我们将原始DCI-P3图像转换为sRGB图像。相对于使用适当的软件在以DCI-P3校准的显示器上查看原始图像的情况,这种做法在某些情况下可能会略微降低色彩的丰富性。此外,我们还使用新的HEIF(高效图像文件格式)拍摄原始图像,然后将其转换为极高质量的JPEG文件,以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。(HEIF与JPEG非常类似,但就相似的图像质量而言,HEIF将文件压缩处理得更好,因此转换后的样张文件大小会大于拍摄的大小。)

将iPhone 12 Pro Max的HDR视频上传到Youtube时,我们并未更改HLG Dolby Vision格式。我们建议您在兼容的显示器上观看苹果iPhone 12 Pro视频,以获得最佳体验。不过,YouTube在处理视频文件时可能会改变视频质量,其最终效果不在我们掌控的能力范围内。

完整版中文评测稍后推出…