苹果 iPhone 13 于 2021 年 9 月推出,属于我们的高端机型类别(600-799美元),配备超视网膜屏幕和新的双摄像头设置,还有其他一些不错的功能。以下是其电池基准测试的结果摘要。
主要规格:
- 电池容量:3227 mAh
- 20W 充电器(非随附)
- 6.1 英寸、1170 x 2532、60 Hz OLED 屏幕
- 苹果 A15 仿生 (5 nm) 芯片组
- 经测试的 ROM / RAM 组合:128 GB + 4 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Apple iPhone 13
115
battery
109
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
115
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
117
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
108
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
106
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
84
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
191
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
2h48 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
95
名
2. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
8. Realme GT Neo 5 (240W)
147
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
23. Apple iPhone 13 Pro Max
136
23. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
33. Apple iPhone 15 Pro Max
134
33. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
33. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
37. Apple iPhone 14 Pro Max
133
37. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
37. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
43. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
43. Xiaomi Redmi Note 10S
132
51. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
51. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
53. Samsung Galaxy A34 5G
129
53. Samsung Galaxy A23 5G
129
53. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
53. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
69. Samsung Galaxy A13 5G
125
76. Apple iPhone 12 Pro Max
121
78. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
89. Samsung Galaxy A14 5G
117
98. Samsung Galaxy Z Fold5
114
103. Samsung Galaxy A54 5G
113
107. Motorola Moto G62 5G
112
111. Motorola Moto G9 Power
111
111. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
116. Samsung Galaxy Z Flip5
109
116. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
123. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
125. Samsung Galaxy A52 5G
106
129. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
135. Samsung Galaxy S23 FE
101
136. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
136. Xiaomi Redmi 10 2022
100
141. Apple iPhone 13 mini
99
141. Samsung Galaxy Z Fold4
99
141. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
146. Motorola Edge 30 Pro
98
146. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
150. Samsung Galaxy A33 5G
96
153. Samsung Galaxy Z Flip4
95
153. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
153. Samsung Galaxy A53 5G
95
159. Apple iPhone 12 mini
93
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
162. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
163. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
168. Apple iPhone SE (2022)
84
170. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
174. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
16
名
2. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
3. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
21. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
22. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
28. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
35. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
37. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
39. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
优点
- 优异的放电效率,尽管电池相对较小,但仍能提供良好的续航力
- 不错的无线充电体验
鉴于苹果 iPhone 13 与几个竞争对手相比拥有最高的屏幕分辨率、最小的电池容量以及最小的充电器,它在续航和充电速度方面仍面临一些挑战。
我们将苹果 iPhone 13 在几个关键类别上的性能表现与其他三款高端机型即 OnePlus 9、三星 Galaxy S21(骁龙版)及 OPPO Find X3 Neo 进行比较;这四款设备的电池容量、充电器、屏幕类型及刷新率、屏幕分辨率,以及处理器等规格如下表所示。
|
Apple iPhone 13 |
OnePlus 9 |
三星 Galaxy S21(骁龙版) |
OPPO Find X3 Neo |
电池 |
3227 mAh |
4500 mAh |
4000 mAh |
4500 mAh |
充电器 |
20W |
65 W |
25 W |
65W |
无线 |
15W |
15W |
15W |
No |
屏幕类型 |
OLED |
OLED |
OLED |
OLED |
分辨率 |
2532 x 1170 |
2400 x 1080 |
2400 x 1080 |
2400 x 1080 |
处理器 |
A15 Bionic |
Snapdragon 888 5G |
Snapdragon 888 5G |
Snapdragon 865 5G |
续航(61)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
76h
Light Usage
Active: 2h30/day
52h
Moderate Usage
Active: 4h/day
32h
Intense Usage
Active: 7h/day
苹果 iPhone 13 目前在同类别机型中取得了最高的续航分数,中度使用可提供坚实的 52 小时续航时间,虽然这样的表现在我们整个数据库中仅处于平均水平。
必须指出的是,iPhone 13 的续航性能和电池指示器在我们的测试初始几轮中表现不正常,手机在闲置时间显露出明显的功耗——用户也普遍反映了这样的问题。在我们典型使用场景测试的初始运行中,该设备在长时间闲置期间内的功耗明显降低了它的续航成绩——比如,我们在第二个夜晚的 8 小时闲置时间里测出了 13% 的电量下降!我们的工程师认为,这种不稳定的行为表明这台iPhone 正在进行后台优化,是其初始启动程序的一部分,因为这种行为在几天之后就消失了。这里发布的测试结果是基于我们在设备稳定后所获得的测量结果。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
100
名
7. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
9. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
15. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
20. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
23. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
25. Samsung Galaxy A13 5G
69h
27. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
28. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
29. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
30. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
36. Samsung Galaxy A34 5G
65h
38. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
40. Samsung Galaxy A23 5G
64h
46. Motorola Moto G9 Power
64h
49. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
50. Samsung Galaxy A14 5G
62h
51. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
52. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
54. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
55. Samsung Galaxy A54 5G
60h
77. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
79. Samsung Galaxy A52 5G
56h
81. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
82. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
92. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
101. Motorola Edge 20 Pro
52h
111. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
112. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
115. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
121. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
123. Samsung Galaxy A53 5G
49h
130. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
131. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
133. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
135. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
138. Motorola Edge 30 Pro
47h
139. Samsung Galaxy A33 5G
47h
140. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
141. Samsung Galaxy S23 FE
47h
143. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
146. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
154. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
156. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
157. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
161. Apple iPhone 13 mini
41h
162. Apple iPhone 12 mini
40h
164. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
165. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
168. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
171. Apple iPhone SE (2022)
37h
173. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
10
名
15. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
17. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
19. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
26. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
34. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
36. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
39. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
出厂默认设置下的苹果 iPhone 13 在我们的典型使用场景测试中有着超过 59 小时的续航时间——考虑到其屏幕分辨率及其电池容量,这样的表现令人瞩目。
夜间,iPhone 13 的电池电量平均仅下降 1.33%。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
iPhone 13 在 GPS 导航和通话方面取得了非常好的成绩,但它的双传感器摄像头消耗了大量的电池电量。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
iPhone 13 与 OPPO Find X3 Neo 在高端机型类别中同处于领先地位,该苹果手机在游戏时的续航表现略落后于竞品,但在播放在线音乐方面则遥遥领先。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(73)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
充电并非 iPhone 13 的强项。该手机没有配备充电器这一点只是突显了这个事实。
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
苹果 iPhone 13 在一个小时内就能充电到 80% ,但从 80% 到实现完全充电则还需一个多小时。其无线充电性能相似。
OnePlus 和 OPPO 设备的速度比它快了两倍多。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
131
st
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
21. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
28. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
29. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
55. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
61. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
62. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
65. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
66. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
67. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
70. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
72. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
79. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
84. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
85. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
89. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
90. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
93. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
95. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
97. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
100. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
100. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
102. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
103. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
105. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
105. Apple iPhone SE (2022)
0h51
107. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
108. Apple iPhone 12 mini
0h52
109. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
110. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
112. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
114. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
117. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
117. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
119. Apple iPhone 15 Plus
0h54
120. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
121. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
122. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
123. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
125. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
126. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
127. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
128. Apple iPhone 13 mini
0h57
129. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
135. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
139. Apple iPhone 14 Plus
1h03
145. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
152. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
157. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
159. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
162. Motorola Moto G62 5G
1h26
163. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
164. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
171. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
35
名
9. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
20. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
25. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
26. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
28. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
30. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
当电池指示器显示剩余电量 20% 时,iPhone 13 可在充电 5 分钟后提供 3 小时 24 分钟的续航时间。
|
| Apple iPhone 13 | OnePlus 9 | Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon) | Oppo Find X3 Neo |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 3:23 | 8:26 | 2:38 | 8:20 |
40% | 2:45 | 5:59 | 2:45 | 6:26 |
60% | 1:57 | 5:28 | 2:09 | 5:29 |
80% | 1:06 | 4:02 | 1:57 | 4:14 |
Percentage boost | 20% | 9 % | 23 % | 7.4 % | 22.1 % |
40% | 7.3 % | 16.3 % | 7.7 % | 17 % |
60% | 5.2 % | 14.9 % | 6 % | 14.5 % |
80% | 3 % | 11 % | 5.5 % | 11.2 % |
Energy consumed | 20% | 1747 mWh | 4923 mWh | 1466 mWh | 4712 mWh |
40% | 1418 mWh | 3491 mWh | 1528 mWh | 3637 mWh |
60% | 1007 mWh | 3188 mWh | 1195 mWh | 3103 mWh |
80% | 572 mWh | 2354 mWh | 1088 mWh | 2399 mWh |
效率(98)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
iPhone 13 在这一方面优于其竞品,但由于充电效率较差,它很高的总分主要归功于出色的耗电效率。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
iPhone 13 的整体充电效率在 DXOMARK 数据库中是较为落后的,其低功率的充电器需要很长时间才能将设备从 80% 电量到实现完全充电。然而,在手机充电完成后,其残余消耗量非常低。
iPhone 13 在使用时非常高效,与 iPhone 12 mini 并列为当前我们数据库中的最高分。
结论
苹果 iPhone 13 充电较慢。虽然电池小,但它具有出色的放电效率,因此它也能提供宽余的续航时间。