智能手机 > Apple iPhone 13 Pro > 自拍 测试结果
超高端机型 ?

苹果 iPhone 13 Pro 自拍测评:优秀的自拍视频

查看其他测试结果

iPhone 13 Pro 位列于苹果 2021 年 iPhone 系列的旗舰 iPhone 13 Pro Max 之下,配备 6.1 英寸 Super Retina XDR 显示屏和高达 1TB 的内部存储空间。 它采用与 Pro Max 相同的 A15 仿生芯片组,并具有相同的后置三摄像头设置。2021 款 iPhone 机型都有一样的前摄像头设置,并提供与 iPhone 12 系列相同的标题规格:1/3.6 英寸传感器与 f/2.2 光圈定焦镜头相结合。

苹果是否在没有对技术规格做出重大改变的情况下提高了性能? 继续阅读以了解苹果 iPhone 13 Pro 在我们的 DXOMARK Selfie 测试中的表现。

主要前置摄像头规格:

  • 12 MP 1/3.6″ 传感器, 等效焦距23 mm,f/2.2-光圈镜头
  • 3D 传感器
  • 用于录制浅景深视频的电影模式(1080p,30 fps)
  • 使用杜比视界录制高达 4K 60 fps 的 HDR 视频; 24/ 25/ 30/ 60 fps 的 4K 视频录制; 25 fps、30 fps 或 60 fps 的 1080p 高清视频录制

关于DXOMARK Selfie测试:在评测中智能手机前置摄像头进行评分和分析时,DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果。本文旨在彰显最重要的测试结果。有关DXOMARK Selfie测试基准的更多信息,请单击此处。 

测试摘要


Apple iPhone 13 Pro
99
selfie
102
照片
86

90

84

100

91

97

72

85

62

90

83

87

73

93

75

Best


95
视频
86

Best

87

Best

89

92

73

97

56

83

87

92

78

优势

  • 脸部目标曝光准确
  • 景深宽
  • 室内和户外细节水平高
  • 景深估计准确
  • 视频动态范围广,目标曝光准确
  • 视频白平衡准确
  • 集体自拍视频的对焦范围广,所有主体均能对焦

不足

  • 明度噪点
  • 有时肤色不准确,特别是室内的背光场景
  • 轻微的变形伪像(脸部有透视变形)
  • 使用闪光灯时主体曝光低
  • 视频噪点水平高,特别是低光下
  • 走路视频中有残余动作
  • 低光视频中细节缺失

苹果 iPhone 13 Pro 的得分为 99,在 DXOMARK Selfie 排名中名列前茅。 整体性能与去年的 iPhone 12 系列非常相似——考虑到类似的前置摄像头硬件,这一点并不奇怪。

尽管如此,苹果还是略有改进,13 Pro 的照片得分为 102,比 12 Pro 好一分,这要归功于准确的主体曝光、宽景深以及高光和室内拍摄的良好细节。 但13 Pro 比其前代机型噪点更多。

视频的差异更明显(95 vs 93), iPhone 13 Pro 成为该类别中最好的设备之一,仅比最高分低一分。 对于视频,苹果设法提高了曝光度,色彩灵敏度现在更加稳定。 新设备还具有更宽的视频动态范围。

照片

苹果 iPhone 13 Pro 自拍照片分数为112。在这个部分,我们将仔细研究每一个子属性并和竞品做比较。

曝光与对比度

Apple iPhone 13 Pro

86

90

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (90)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

面部目标曝光总体准确。下面的样张为苹果 iPhone 13 Pro户外场景的曝光表现。

苹果 iPhone 13 Pro,面部目标曝光准确
苹果 iPhone 12 Pro Max,面部目标曝光准确
华为 P50 Pro,面部目标曝光准确

色彩

Apple iPhone 13 Pro

84

100

Google Pixel 6 Pro
Best: Google Pixel 6 Pro (100)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

色彩总体不错,但在背光的混合光线情况下,色彩有些不准确。以下样张为苹果iPhone 13 Pro室内的色彩表现。

苹果 iPhone 13 Pro,肤色呈橙色
苹果 iPhone 12 Pro Max,肤色呈橙色
华为 P50 Pro,肤色准确

自动对焦

Apple iPhone 13 Pro

91

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

这张图表比较了苹果 iPhone 13 Pro在不同主体距离下的对焦表现。

iPhone 13 Pro定焦镜头能在所有距离捕捉到高水平锐度。

纹理

Apple iPhone 13 Pro

72

85

Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Best: Samsung Galaxy Z Fold3 5G (85)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

这张图展示了苹果 iPhone 13 Pro 在实验室中不同光照条件下的纹理表现。

纹理比较:通常能在室外 (1000 勒克斯) 和室内 (100 勒克斯) 光照条件下捕捉到高水平的细节。

这些样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在户外自拍 55 厘米拍摄距离下的纹理表现。

苹果 iPhone 13 Pro ,纹理, 55厘米
苹果 iPhone 13 Pro , 裁剪图:高水平细节
苹果 iPhone 12 Pro Max ,纹理, 55厘米
苹果 iPhone 12 Pro Max , 裁剪图:高水平细节
华为 P50 Pro,纹理, 55厘米
华为 P50 Pro, 裁剪图:高水平细节

噪点

Apple iPhone 13 Pro

62

90

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (90)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这张图显示了苹果 iPhone 13 Pro 在实验室中不同光照条件下的噪点表现。

视觉噪点是衡量用户能感知的噪点的指标。 它考虑了人眼在不同观看条件下对不同空间频率的敏感性。

噪点比较:在大多数测试条件下都可以看到亮度噪点。

这些样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在室内光照条件下的噪点表现。

苹果 iPhone 13 Pro,视觉噪点
苹果 iPhone 13 Pro, 裁剪图: 噪点明显
苹果 iPhone 12 Pro Max,视觉噪点
苹果 iPhone 12 Pro Max, 裁剪图: 噪点明显
华为 P50 Pro,视觉噪点
华为 P50 Pro, 裁剪图: 噪点控制佳

散景

Apple iPhone 13 Pro

75

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

以下样张为苹果 iPhone 13 Pro户外场景下散景模式的表现。

苹果 iPhone 13 Pro,主体景深估计准确
苹果 iPhone 12 Pro Max,同iPhone 13 Pro效果相似
华为 P50 Pro,无渐进式模糊但景深估计好

伪像

Apple iPhone 13 Pro

83

87

Google Pixel 6 Pro
Best: Google Pixel 6 Pro (87)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

这些样本在连续拍摄中表现出失真校正的轻微不稳定。 设备捕捉这些样本时,设备被安装在三脚架上。 如果您仔细观察边缘,您会发现左侧图像的视野稍宽。

苹果 iPhone 13 Pro,视野稍宽
苹果 iPhone 13 Pro,视野略窄

视频

在视频测试中,我们分析诸如白平衡、演色性等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度、流畅度、曝光稳定性和自动对焦等时间方面的属性。

注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

苹果 iPhone 13 Pro 的视频得分为95。与照片得分一样,手机的整体视频得分来自其一系列属性的表现和测试结果。在本节中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与其竞品进行视频图像质量的比较。

曝光与对比度

Apple iPhone 13 Pro

86

这些视频样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在室内光照条件下的视频曝光性能。

苹果 iPhone 13 Pro,目标曝光准确,动态范围广。 曝光适应也快速流畅,没有明显的不稳定性

华为P50 Pro,脸部曝光稍低

色彩

Apple iPhone 13 Pro

87

这些视频样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在户外场景下的视频色彩表现。

苹果 iPhone 13 Pro,中性的白平衡呈现出宜人自然的肤色

苹果 iPhone 12 Pro Max,与 iPhone 13 Pro 非常相似,饱和度略高

华为P50 Pro,白平衡偏冷,白皙到中等肤色呈现不准确

自动对焦

Apple iPhone 13 Pro

89

这些视频样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在户外集体自拍时的视频对焦表现。

苹果 iPhone 13 Pro,景深扩展,所有脸部都对焦

苹果 iPhone 12 Pro Max,景深扩展,所有脸部都对焦

华为P50 Pro,景深比两款iPhone还要宽。

纹理

Apple iPhone 13 Pro

73

97

Asus ZenFone 6
Best: Asus ZenFone 6 (97)

视频中的纹理保留很好,但在此比较中略低于其他设备。

这些视频样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在实验室100 勒克斯光照中和 55 厘米距离下的视频纹理表现。

苹果 iPhone 13 Pro,细节水平不错,但低于三星 Galaxy S21 Ultra 5G (骁龙)

苹果 iPhone 12 Pro Max,细节水平不错,但低于苹果 iPhone 13 Pro

三星 Galaxy S21 Ultra 5G (骁龙),高质感,捕捉到大量精细细节

噪点

Apple iPhone 13 Pro

56

83

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (83)

这些视频截图展示了苹果 iPhone 13 Pro 在室内光线条件下的视频噪点表现。

苹果 iPhone 13 Pro,在所有条件下都可以看到强烈的明度噪点,尤其是在低光下

苹果 iPhone 12 Pro Max,明度噪点也明显,但比13 Pro略好

华为P50 Pro,降噪非常有效,即使是极低光视频中

伪像

Apple iPhone 13 Pro

87

92

Apple iPhone 12 mini
Best: Apple iPhone 12 mini (92)

在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

此图为苹果 iPhone 13 Pro 视频的振铃效应。 该曲线显示视场中最大振铃的正常边缘轮廓。

振铃效应:实验室测量显示,iPhone 13 Pro 显示的振铃比某些竞争对手更多,但在其视频中没有发现其他严重的伪像。

防抖

Apple iPhone 13 Pro

78

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

此示例片段展示了苹果 iPhone 13 Pro 在户外条件下的视频防抖效果。

苹果 iPhone 13 Pro,步行时拍摄的视频在背景中可见一些残留运动

苹果 iPhone 12 Pro Max,与苹果 iPhone 13 Pro 防抖效果相似

华为P50 Pro,与两款iPhone相比,防抖更有效,可见残留运动更少