智能手机 > Apple iPhone 14 Pro > 摄像头 测试结果
超高端机型 ?

苹果iPhone 14 Pro 摄像头测试

查看其他测试结果

我们让苹果iPhone 14 Pro通过我们严格的DXOMARK影像测试基准,从最终用户的角度出发衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本篇测试摘要分解了该设备在各种测试场景和几个常见的使用案例中的表现,并旨在通过对搜集到数据的分析来呈现我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:4800 万像素传感器,等效 24 毫米 f/1.78 镜头,第二代传感器移位式光学影像防抖,全像素双核相位检测自动对焦
  • 超广角:1200 万像素传感器,f/2.2镜头,等效 13 毫米,全像素双核相位检测自动对焦
  • 远摄:1200 万像素传感器,f/2.8 镜头,等效 77 毫米,OIS
  • 杜比视界(Dolby Vision)HDR 视频录制
  • A16 Bionic 仿生芯片

评分

包含了总分及子分数和属性


Apple iPhone 14 Pro
146
camera
143
photo
111

117

119

Best

112

116

111

114

87

115

72

81

80
bokeh
80

Best

91
preview
91

Best

139
zoom
103

116

100

117

149
video
115

Best

117

Best

117

Best

113

115

117

118

74

86

117

Best

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 165

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

Top score Best

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 122

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 142

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 照片和视频色彩宜人而鲜艳,肤色准确
  • 照片和视频的动态范围宽广,对比度极佳
  • 照片和视频中细节丰富
  • 照片和视频自动对焦极佳
  • 散景模拟效果宜人,面部细节非常好
  • 在近距和中距上可进行连续的高质量照片和视频变焦
  • 出色的视频防抖

不足

  • 天空中偶尔出现亮部剪切
  • 室内照片中的亮度噪点
  • 在混合照明下拍摄的照片偶尔会出现白平衡色偏
  • 照片和视频中的被摄体周围的振铃

 

苹果 iPhone 14 Pro 在 DXOMARK Camera 得分为 146 分,在我们的排名中名列前茅,也是我们迄今测试过最好的 iPhone。它非常可靠,在所有条件下都能拍出可重复的图像和视频效果,在人像摄影和摄像中表现尤其出色,这都要归功于它丰富的细节和非常漂亮的肤色呈现,以及视频中极好的自动对焦跟踪。

虽然至少在纸面上,14 Pro 的摄像头硬件看起来不像三星 Galaxy S22 Ultra 或 荣耀 Magic4 至臻版等竞品的组件那么令人印象深刻,但平心而论,苹果工程师还是尽力呈现了出色图像质量和摄像头表现。这是第一款配备 Quad-Bayer 图像传感器的苹果手机,它不仅用于提高主摄像头标称焦距的图像质量,还用于提供高达 3 倍远摄系数的高质量无缝变焦,其中专用的远摄镜头也会在此时启用。iPhone 14 Pro 还击败了其前款手机 iPhone 13 Pro, 成为了录制视频最好的手机。再加上其他改进,该手机便成为了当前移动影像制作者的最佳选择之一。

请注意,在本文中,我们将苹果 iPhone 14 Pro 与 iPhone 13 Pro 和 13 Pro Max 进行了比较,后者在我们的测试中取得了相似的结果。

人像摄影

人像摄影是一个新的用例评分,随 DXOMARK Camera 测试基准的最新第 5 版一起推出,旨在呈现测试手机在最常见的消费者用例(家人、朋友、宠物)中拍摄优秀照片和视频的能力。它的评分是根据照片、变焦和视频测试期间记录的数据计算得出的。这些测试包括人物和移动的被摄体,在实验室和真实场景中总共有 60 多个带有模特的场景。

苹果 iPhone 14 Pro — 宜人而鲜艳的色彩,非常适合人像摄影

iPhone 14 Pro 的人像摄影用例得分为 140 分,在该类别中拿下了最高分。与朋友和家人在一起时,这是拍摄活动照片的绝佳手机。该摄像头在大多数情况下都可以使用零快门时滞,因此能够拍摄到决定性的时刻。它还可以最大限度地减少移动被摄体的运动模糊,拍出极佳的肤色以及面部对比度。此外,iPhone 14 Pro 在视频模式下跟踪人物方面表现得很好。它也是我们迄今测试过的最佳散景手机,可让您拍摄亲人的人像,具有自然的背景模糊效果,非常接近您对数码单反摄像头和快速镜头的期望。

低光

与人像摄影一样,低光也是摄像头测试基准最近更新后引入的新评分,旨在呈现手机在最具挑战性的光照条件下拍摄优秀照片和视频的能力。该得分是根据在低于 50 勒克斯的光照水平下,进行照片、变焦和视频测试期间记录的数据计算得出的。

苹果 iPhone 14 Pro – 轻微曝光不足、噪点、中性的白平衡、色彩轻微不足

iPhone 14 Pro 在低光用例中的得分为 113 分,但这并不是新款 iPhone 14 Pro 表现最亮眼的地方。虽然该摄像头可以在场景(自动触发夜间模式)中提供很好的曝光,但也可能会出现暗部剪切,精细细节会丢失,并且一些颗粒也可能会很明显。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Apple iPhone 14 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

143

Apple iPhone 14 Pro

152

Huawei Mate 50 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

在静态图像质量方面,iPhone 14 Pro 与去年的 13 Pro Max 相当接近,尤其是在高光下和风景拍摄方面。但是,它确实也带来了一些显着的改进,尤其是在更具挑战性的光照条件和高对比度场景中。例如,在逆光场景中,所有属性的改进都很明显。在色彩类别中,肤色在棘手的条件下更加准确。在曝光和对比度方面,新机型受对比度损失的影响较小,人像场景中面部细节的增加非常明显。

Apple iPhone 14 Pro Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

iPhone 14 Pro 提供全分辨率 4800 万像素 RAW 拍摄功能,也许会让摄影发烧友感到很满意。但是,我们不会评鉴此模式,因为我们所有的测试都是使用摄像头应用程序的默认模式完成的。在本评测中,拍摄的所有 HEIC 文件均已转换为 JPG 格式。

近摄

近摄是 DXOMARK Camera 第 5 版引入的第三个新用例评分,旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。

iPhone 14 Pro 提供了出色的近摄功能。细节极佳,尤其是在近距离拍摄时。微距模式无须手动激活,它会自动检测近距离的摄距,提供无缝的用户体验。在微距模式下,该手机会切换到超广角摄像头,以进行非常近距离的对焦并在画面中心提供出色的细节。

苹果 iPhone 14 Pro – 细节丰富,轻微的噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max – 细节稍微较少,噪点
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 丢失精细细节,轻微的噪点

曝光

111

Apple iPhone 14 Pro

117

Huawei Mate 50 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

14 Pro 在所有条件下都能拍出良好的被摄体曝光度,对比度比 13 Pro 更高。然而,它动态范围仍然比此方面的最佳产品(例如荣耀 Magic4 至臻版)略小。在光线较暗的情况下,我们的测试人员还观察到了一些暗部剪切。

在这个棘手的逆光场景中,iPhone 14 Pro 设法拍出了准确的测标曝光和相当宽广的动态范围,两张脸的对比度也非常好。在 13 Pro Max 上,我们可以看到被摄体在噪点、细节和演色性方面的一些限制。荣耀 Magic4 至臻版 拍出了宽广的动态范围,亮部保留也更好,但在面部,尤其是深色肤色上,强烈的对比度问题很明显。

苹果 iPhone 14 Pro – 脸部对比度良好,轻微的亮部剪切

苹果 iPhone 13 Pro Max – 对比度问题,尤其是左脸;肤色不准确、面部上的噪点,细节不足、轻微的亮部剪切

荣耀 Magic4 至臻版 – 面部有轻微的对比度问题,深色皮肤上的肤色不准确,没有亮部剪切

在这个室内场景中,对比度方面的改进也很明显。

苹果 iPhone 14 Pro – 面部曝光准确,对比度极佳,但亮部出现剪切

苹果 iPhone 13 Pro – 面部曝光准确,轻微的对比度问题,出现亮部剪切

荣耀 Magic4 至臻版 – 准确的面部曝光,轻微的耀斑和色调压缩,亮部剪切较少

在低光下,最新款 iPhone 可以拍摄出不错的曝光,但与最好的手机相比,动态范围稍微有限,无论是画面亮部还是暗部都是如此。

苹果 iPhone 14 Pro – 亮部和暗部的动态范围都很有限

苹果 iPhone 13 Pro Max – 亮部和暗部的动态范围都很有限

荣耀 Magic4 至臻版 – 动态范围宽广

色彩

119

Apple iPhone 14 Pro

Best

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

白平衡大致准确。在低光下,色调偏暖,但在可接受的范围内,也符合用户偏好。它的演色性比 iPhone 13 Pro Max 有所提升,尤其是在肤色方面更加准确。人像通常非常漂亮,有一些我们见过的最好的肤色。

苹果 iPhone 14 Pro – 色彩不错

苹果 iPhone 13 Pro Max – 色彩稍微偏冷

荣耀 Magic4 至臻版 – 饱和度略显不足

在此样张中还可以看到肤色呈现明显提高,并且很出色。

苹果 iPhone 14 Pro – 肤色自然

苹果 iPhone 13 Pro Max – 肤色略带红色

荣耀 Magic4 至臻版 – 肤色略微不准确

但是,它的色彩并不完美。当室内照明与日光混合时,图像通常会呈现黄色或略带绿色的色偏——但通常在可接受的范围内。在某些情况下,例如在下面的场景中,这可以产生比竞品更好的色彩响应。

苹果 iPhone 14 Pro – 黄绿色偏

苹果 iPhone 13 Pro Max – 黄色色偏

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 白平衡准确

自动对焦

112

Apple iPhone 14 Pro

116

Huawei Mate 50 Pro

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

自动对焦快速准确,也可以重复。它的零快门时滞技术在所有条件下都表现出色,即使在具有挑战性的场景中也能即时拍摄到决定性时刻。该手机内置相当大的图像传感器,因此景深非常浅。这可以在近摄中产生漂亮的自然散景效果,但也意味着在合影中,背景中的人可能会失焦。

Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

这个场景的目的之一在于测试自动对焦和快门时滞。在被摄体穿过门框的那一刻按下快门按钮。被摄体在拍摄图像中的位置说明了快门时滞的作用。

苹果 iPhone 14 Pro – 时间掌握极佳,在预定的时刻拍摄图像
荣耀 Magic4 至臻版 – 时间掌握极佳
三星 Galaxy S22 Ultra – 明显延迟,被摄体已经穿过门并且更靠近摄像头

这幅双人像说明了比较手机之间在景深方面的差异。

苹果 iPhone 14 Pro - 景深
苹果 iPhone 14 Pro - 背景里的面部失焦
苹果 iPhone 13 Pro Max,景深
苹果 iPhone 13 Pro Max - 背景面部损失一些细节
荣耀 Magic4 Ultimate - 景深
荣耀 Magic4 Ultimate - 背景中的面部细节很好

纹理

111

Apple iPhone 14 Pro

114

Oppo Find X5

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

新苹果型号在细节方面做出了重大改进,可以在实验室测量以及诸如下面的人像图像中观察到这一现象。这是 iPhone 14 Pro 的关键优势之一。

苹果 iPhone 14 Pro - 测标曝光准确。天空中出现剪切和色相偏移。
苹果 iPhone 14 Pro - 逆光场景中的脸部细节良好
苹果 iPhone 13 Pro Max - 测标曝光准确。天空中出现剪切和色相偏移
苹果 iPhone 13 Pro Max - 逆光场景中的被摄体细节丢失。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) - 轻微的曝光不足。天空中出现轻微的剪切。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) - 逆光场景中稍微丢失一些细节。

在低光下,也显然比去年型号有所改进,但在这些条件下,荣耀 Magic4 至臻版 在细节方面仍然领先于 iPhone。

苹果 iPhone 14 Pro,低光细节
苹果 iPhone 14 Pro - 噪点,丢失一些精细细节
苹果 iPhone 13 Pro Max,低光细节
苹果 iPhone 13 Pro Max - 噪点很严重,面部丢失细节
荣耀 Magic4 Ultimate,低光细节
荣耀 Magic4 Ultimate - 噪点不多,细节良好

我们在摄像头测试基准的最新版本中开发了一个新的指标来评鉴运动模糊。该指标可以显示测试手机拍摄移动被摄体细节的能力,并评鉴它们如何管理运动模糊。该测量量化了场景中移动被摄体对模糊的感知水平(越低越好)。它对新的人物影像用例得分有重大影响。

20 勒克斯(低光)到 1000 勒克斯(户外条件),苹果 iPhone 14 Pro 和 13 Pro Max 的表现都比竞品出色。
在 5 勒克斯及以下,两款 iPhone 都改变了策略,模糊在移动被摄体上变得更加明显(较低的值意味着可见的运动模糊较少)。

该运动模糊的测量在真实场景中得到证实。iPhone 14 Pro 在拍摄高光到低光条件下的移动被摄体方面表现出色。

苹果 iPhone 14 Pro - 运动模糊
苹果 iPhone 14 Pro - 轻微的运动模糊
荣耀 Magic4 Ultimate - 运动模糊
荣耀 Magic4 Ultimate - 严重的运动模糊
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙)- 运动模糊
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) - 严重的运动模糊

噪点

87

Apple iPhone 14 Pro

115

Honor Magic4 Ultimate

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

在高光下,尤其是在逆光场景中,iPhone 14 Pro 在控制被摄体噪点方面表现出色。如下图室内场景所示,噪点在纯色区域通常很明显,有时甚至比 iPhone 13 Pro Max 上还要多。由于新机型的细节更加丰富,因此纹理/噪点权衡得到了整体的改进,但在噪点得分方面没有任何改进。新图像传感器的表面积较大,其用途似乎主要用于产生更多细节,同时将噪点保持在与以前相似的水平上。

苹果 iPhone 14 Pro - 室内噪点
苹果 iPhone 14 Pro - 有些噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max - 室内噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max - 轻微的噪点
荣耀 Magic4 Ultimate - 室内噪点
荣耀 Magic4 Ultimate - 没有噪点

在室内条件下以及在低光下或夜间拍摄时,场景中的移动元素上通常会出现噪点。

苹果 iPhone 14 Pro - 夜间人像
苹果 iPhone 14 Pro - 移动元素上和背景中出现噪点

 

苹果iPhone 13 Pro Max - 夜间人像
苹果 iPhone 13 Pro Max - 移动元素上和背景中出现噪点
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙)- 夜间人像
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) - 运动元素上的噪点得到良好控制

 

伪像

72

Apple iPhone 14 Pro

81

Google Pixel 6

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

尽管该手机的整体图像质量出色,但我们的测试人员仍然观察到一些轻微的处理伪像,包括振铃、重影和色彩量化。

苹果 iPhone 14 Pro,伪像
苹果iPhone 14 Pro - 被摄体周围出现严重的振铃效应
苹果 iPhone 13 Pro Max,伪像
苹果iPhone 13 Pro Max - 被摄体周围出现振铃
荣耀 Magic4 Ultimate,伪像
荣耀 Magic4 Ultimate - 被摄体周围出现非常轻微的振铃

苹果 iPhone 14 Pro – 天空中的青色色相偏移非常明显

苹果 iPhone 13 Pro Max – 天空中的青色色相偏移非常明显

荣耀 Magic4 至臻版 – 几乎看不到色相偏移

散景

80

Apple iPhone 14 Pro

Best

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内

散景图像中的面部细节丰富,iPhone 14 Pro 现在配备了前景模糊功能,可获得更逼真的整体效果,这是前几代 iPhone 所缺乏。与 13 Pro Max 相比,该手机的隔离伪像也不太明显。

苹果 iPhone 14 Pro –前景模糊一如预期,每个平面之间的模糊过渡良好,面部细节也不错
苹果 iPhone 13 Pro Max –
前景没有模糊,模糊过渡良好,散景效果也很自然
荣耀 Magic4 至臻版 – 被摄体细节略有损失,模糊过渡和自然散景效果良好,在此比较中,它的模拟光圈也是最宽大的

预览

91

Apple iPhone 14 Pro

Best

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

iPhone 14 Pro 在预览方面取得了新的最高分,预览图像比以前更接近最终拍出的图像,人像模式下的散景效果尤其如此。此外,使用捏合变焦或屏幕按钮时,摄像头模块之间的切换也很流畅。

苹果 iPhone 14 Pro,散景模式照片
苹果 iPhone 14 Pro,预览 – 散景模式预览中非常清晰的模糊
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙),散景模式照片
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙),预览 – 与拍出的图像相比有多个模糊差异

变焦

139

Apple iPhone 14 Pro

151

Honor Magic4 Ultimate
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

iPhone 14 Pro 配备了一个专用的 3 倍远摄摄像头,与去年相同。此外,它还利用主摄像头中的 Quad-Bayer 传感器进行变焦。在 1 倍变焦系数下,该摄像头在标准像素合并模式下工作。开始放大后,它会切换到全分辨率模式,可以进行高质量的数字变焦和裁剪,直到远摄摄像头介入为止,在远摄变焦范围内提供无缝变焦体验。iPhone 在视频变焦方面也表现出色,并且配备了更好的超广角摄像头和更大的图像传感器。

Apple iPhone 14 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium

视频变焦

我们在摄像头测试基准最新的第 5 版中引入了视频变焦测试。我们测量视频变焦的几个图像质量属性,并在测试结果中纳入了几个视频变焦距离的细节保留指标。

该图显示了在放大视频模式下,在高光下录制的细节水平。我们在多个焦距下测量细节水平,包括可以通过 UI 按钮直接选择的焦距。从超广角 (15mm/0.5 倍) 到中距变焦 (3 倍),新 iPhone 始终拍出了出色的细节,在进行中距变焦时,摄像头会从主摄切换到专用的远摄模块。

广角

100

Apple iPhone 14 Pro

117

Huawei Mate 50 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

使用 14 Pro 的超广角摄像头拍摄时,在最大焦距设置下摄入的细节相当丰富。然而,在变焦到切换到主摄像头之前,iPhone 14 Pro 的细节损失比在此类别中表现最佳的手机(如 荣耀 Magic4 至臻版 )要多。  Magic4 至臻版 能够在 16-21 毫米的所有超广角焦距设置下在画面中央保留非常好的细节。

苹果 iPhone 14 Pro,超广角 18 毫米
苹果 iPhone 14 Pro - 画面中心细节丢失
苹果iPhone 13 Pro Max,超广角 18 毫米
苹果 iPhone 13 Pro Max - 细节丢失
荣耀 Magic4 Ultimate,超广角 18 毫米
荣耀 Magic4 Ultimate - 中心细节极佳,边缘细节严重丢失

远摄

103

Apple iPhone 14 Pro

116

Honor Magic4 Ultimate

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

在远摄变焦设置下拍摄时,新款旗舰 iPhone 在近距离和中距离设置下都能拍出极佳的细节。然而,细节在远距离上会变弱。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

与 iPhone 13 Pro Max 相比,14 Pro 的远摄模式在远摄模块激活之前,在 2 倍左右的变焦设置下有了显着提升。一如上面的细节保留图所示,不同于前款手机,新型号的细节在 2 倍左右时并没有变差,并且在近距离和中距离上拍摄的细节水平非常一致,这在所有光照条件下都是如此。

与荣耀 Magic4 至臻版相比,画面中央的细节层次普遍较低,但边缘的清晰度并没有明显下降。荣耀在画面中心拍出了明显更好的细节,但边缘细节要少得多。

苹果 iPhone14 Pro,近距远摄变焦
苹果 iPhone14 Pro - 稍微损失细节,整个画面的细节水平一致
苹果 iPhone 13 Pro Max,近距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max - 损失细节,整个画面的细节水平一致
荣耀 Magic4 Ultimate,近距远摄变焦
荣耀 Magic4 Ultimate - 细节非常丰富,边缘附近细节严重丢失

13 Pro Max 的一些改进在远距离(>150 毫米)上也很明显,但就像近距离和中距离一样,荣耀 Magic4 至臻版仍然取得了最好的细节和纹理/噪点权衡。

苹果 iPhone 14 Pro,远距变焦(200 毫米)
苹果 iPhone 14 Pro - 轻微的细节丢失
苹果 iPhone 13 Pro Max,远距变焦(200 毫米)
苹果 iPhone 13 Pro Max - 细节丢失
荣耀 Magic4 至臻版,远距离远摄变焦(200 毫米)
荣耀 Magic4 至臻版,细节丰富

视频

149

Apple iPhone 14 Pro

Best

关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

苹果 iPhone 14 Pro 在视频方面取得了新的最高分,并且所有视频属性都比 iPhone 13 Pro 一代有所提升。视频测试以 4K 分辨率和每秒 30 帧的速度进行,并启用了杜比视界。

[Missing IDs in shortcode]

曝光

115

Apple iPhone 14 Pro

Best

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

新 iPhone 在视频曝光方面超越了前代产品,取得了最高分,在大多数情况下提供了宽广的动态范围和流畅的曝光转换。与之前的 iPhone 一样,14 Pro 配备 HDR 格式视频,提供高对比度功能,可以比大多数竞品更自然地呈现 HDR 场景。该 iPhone 的微调极佳,在曝光方面表现亮眼,包括亮部和暗部细节保留,以及整个色调范围内的对比度。

在这段 HDR 格式的视频中,您可以看到该 iPhone 在天空中呈现了高对比度。在这个区域中,色调转换比竞品更自然,即使在场景中最亮和最暗的部分也能保留细节。相比之下,荣耀则出现了亮部剪切和色调压缩的问题。请注意:如果在兼容的 HDR 屏幕上观看视频,YouTube 只会显示原始 HDR 成像,否则则会显示压缩的 SDR 视频。

苹果 iPhone 14 Pro –
HDR 格式的整个色调范围内的高对比度

苹果 iPhone 13 Pro Max – HDR 格式的整个色调范围内的高对比度

荣耀 Magic4 至臻版高光下的色调压缩,轻微的暗部剪切

曝光度非常接近 iPhone 13 Pro Max。两者都拍出了良好的测标曝光,在整个色调范围内都有宽广的动态范围和高对比度。相比之下,荣耀 Magic4 至臻版 在对比度和动态范围方面表现得较差,亮部和暗部剪切更多。

苹果 iPhone 14 Pro –宽广的动态范围,非常轻微的亮部剪切,良好的暗部细节

苹果 iPhone 13 Pro Max – 宽广的动态范围,非常轻微的亮部剪切,相当不错的暗部细节

荣耀 Magic4 至臻版 –亮部剪切,暗部细节丢失

色彩

117

Apple iPhone 14 Pro

Best

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

在高光下,白平衡是中性的;在不断变化的光线条件下的转换也很流畅。新机型比 13 Pro Max 略有改进。

苹果 iPhone 14 Pro – 肤色准确,色彩宜人

苹果iPhone 13 Pro Max – 肤色准确,色彩宜人

荣耀 Magic4 至臻版 –相当准确的肤色,宜人的色彩

iPhone 14 Pro 在低光下的色彩表现也非常出色。在这些照明条件下,白平衡略微偏暖,非常符合用户偏好。肤色通常相当准确,即使在光线较暗的情况下,演色性也宜人。

苹果 iPhone 14 Pro –宜人的白平衡和自然的肤色

苹果 iPhone 13 Pro Max –

宜人的白平衡和自然的肤色。

荣耀 Magic4 至臻版 –过度饱和的色彩导致肤色略微不自然

自动对焦

117

Apple iPhone 14 Pro

Best

视频自动对焦提供出色的跟踪功能,可以很好地跟踪画面中的人脸。对焦转换从最近的焦距到无限远都是流畅的。

苹果 iPhone 14 Pro – 有效的自动对焦跟踪,流畅的对焦转换

纹理

113

Apple iPhone 14 Pro

115

Xiaomi Mi 11 Ultra

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

DMC 图表显示 14 Pro 在高光下和室内非常接近上一代 iPhone 的细节测量结果,在 5 勒克斯左右的低光水平下略有改善。从暗部到亮部,整个色调范围内的细节都得到了很好的保留。

苹果 iPhone 14 Pro –

细节非常丰富,即使在暗部也是如此

苹果 iPhone 13 Pro Max –

细节非常丰富,即使在暗部也是如此

荣耀 Magic4 至臻版

轻微的细节损失

噪点

117

Apple iPhone 14 Pro

118

Samsung Galaxy A23 5G

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

噪点管理是 14 Pro 的最大优势之一。在几乎所有光照条件下,时域和空间噪点都得到了很好的控制。我们的测试人员注意到 13 Pro Max 的暗部有一些改进,总体而言,14 Pro 的纹理/噪点权衡非常好,是我们见过的最好的之一。

苹果 iPhone 14 Pro –桌面上的噪点控制得非常好

苹果 iPhone 13 Pro Max –

桌面上的噪点控制得当

荣耀 Magic4 Ultimate –

桌面上的噪点

防抖

117

Apple iPhone 14 Pro

Best

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

摄像头运动处理得很好,14 Pro 配备了我们迄今测试过最好的视频防抖系统之一。从“正常”的手持拍摄到边跑边录制,高频和低频运动都得到了很好的补偿。

苹果 iPhone 14 Pro –

边走边录制时,有轻微的高频运动残影,强烈的运动控制得很好(在此影片尾部摄影者跑起来)

苹果 iPhone 13 Pro Max –边走边录制时,有轻微的高频运动残影,强烈的运动控制得很好(在此影片尾部摄影者跑起来)

荣耀 Magic4 至臻版边走边录制时,有轻微的高频运动残影,强烈的运动控制得很好(在此影片尾部摄影者跑起来)

伪像

74

Apple iPhone 14 Pro

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

iPhone 主要受到标准视频伪像的影响,例如迷宫纹、混叠或耀斑。  在许多其他高端智能手机摄像头上都可以使用 30/60 fps 可变帧速率,这对于在低光下实现良好的噪点/细节折衷,以及在高光条件下摇拍时,可以有效地避免抖动效果。

Main video artifacts penalties