English
中文
影像
音频千呼万唤始出来的新款苹果iPhone SE是推出于2016年的SE机型的更新版本。最早推出的SE比其他iPhone机型更小、更便宜，而新推出的SE也沿袭了这一特质：尽管它的体积比前款手机更大，但比大多数现代智能手机更小巧，也是当前最便宜的iPhone手机。新款SE具有4.7英寸IPS屏幕，苹果的最新A13芯片组和单颗1200万像素后置摄像头。
在自拍方面，iPhone SE搭载单颗700万像素摄像头，配备有等效32毫米的f/2.2镜头。该手机的基本硬件规格与iPhone X系列中的前置摄像头相同（但没有TrueDepth功能），不过苹果在iPhone 11系列中配备了更高分辨率的传感器和视角更宽广的镜头。
该手机的前置摄像头为定焦镜头，没有光学防抖功能。它还有苹果的自动HDR功能，屏幕可以用作闪光灯，以改善色彩。
iPhone SE的前置摄像头以30fps的速度拍摄全高清1080p视频。录制视频时，电子防抖功能会发挥作用，以稳定录像。
请看看苹果的新型平价手机如何在我们的DXOMARK Selfie测试中展露身手。
前置摄像头主要规格：
- 700万像素传感器
- f/2.2定焦镜头，等效32毫米
- 人像模式下有散景和深度控制
- HDR，全景
- 1080p/30fps视频，电子影像防抖（EIS）
关于DXOMARK Selfie测试：DXOMARK工程师使用前置摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张的测试照片和超过2小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Selfie评测基准的更多信息，请点击此处。
测试摘要
苹果iPhone SE的总体得分为84分，在我们的自拍性能数据库中名列前20名。尽管SE并没有iPhone高端产品给人留下的那种深刻印象，但要记住的是，这终归是一款中端手机，对于这个价位的手机而言，它的性能算是相当有竞争力的。
从规格上讲，SE的前置摄像头看起来有点像上一代手机：700万像素传感器（而不是越来越流行的高分辨率合并像素传感器）、定焦镜头、没有特殊的深度感应技术。它的硬件类似于iPhone X系列（更确切地说，是iPhone 8）。尽管如此，在我们的自拍测试中，SE仍设法领先了iPhone XS Max两分。它的排名与三星A71相同，三星A71是目前一款性能相当不错的中端手机，其自拍摄像头的规格（书面上）更令人印象深刻。
SE的自拍照片得分为85分，落后于iPhone 11（92分）和iPhone 11 Pro Max（93分），但稍高于相当高端的华为Mate 30 Pro 5G（84分）。在大多数情况下，SE都能提供准确而宜人的色彩，不过有时会看到轻微的黄色色偏。在大多数情况下，曝光都是准确而一致的，不过在低光下可能会有点暗。动态范围还算可以接受。SE的人像模式可营造出令人满意的模拟散景，与许多部署了更多硬件以达到相同效果的手机相比，SE可说更具竞争力。
美中不足的是，它的噪点通常比我们想看到的要多（例外的情况是蔚蓝的天空，看起来非常干净），在低光条件下拍摄时，更加剧了这个问题。背景清晰度往往稍低，因为定焦镜头会针对相当近的焦点进行优化；在集体合照甚至在自拍照片中，这也会影响距离摄像头较远的人。SE前置摄像头也容易拍出一些令人反感的伪像，包括镜头耀斑和色彩量化。闪光灯照片具有准确的色彩，但是面部和背景的噪点都是一大问题。
iPhone SE的视频得分为83分，就一款中端手机而言，其表现算是相当不错。曝光准确，色彩通常准确而宜人。尽管SE不会使用其自拍摄像头录制4K视频（但主摄像头可以），不过它的细节相当丰富。防抖相当有效。不过，该手机也有一些不完美之处：在低光条件下，细节会变差，肤色有时也会变得不自然，并且经常出现噪点。该手机采用近距定焦镜头，这意味着它的景深较浅，因此距离较远的被摄对象会稍微不清晰。拍摄视频时，我们在静态摄影测试中观察到的镜头耀斑也会出现。
照片评分说明
苹果iPhone SE前置摄像头的照片得分为85分，落后于苹果当前的11系列手机，但其表现比我们测试过的iPhone X系列前置摄像头更好。在本节中，我们将考虑SE摄像头在变化的光照条件下的静止图像表现与主要竞品的差异，并分析构成照片总分的每个测试项目的个别得分。
曝光与对比度
Apple iPhone SE (2020)
70
91
由于iPhone SE大体上可拍出准确的曝光度和可接受的动态范围，因此取得了不错的自拍曝光得分。它在该测试项目中的表现仅比更大的iPhone 11系列的同类产品稍弱些，不过它的表现与我们数据库中的最佳手机相距甚远。例如，在低光条件下，P40 Pro的表现明显优于iPhone SE。
在户外场景中，iPhone SE通常可以为脸部提供很好的曝光度。在下面的照片中，三部手机都选择了适当的曝光，并正确地管理了面部对比度，而不会让高光位“爆光”或丢失阴影细节。
在难处理的高对比度室内场景中，曝光仍然准确，动态范围还算可以接受。在下面的一系列测试中，尽管高光位的红色通道有些轻微的剪切，但SE还是可以正确地曝光，赋予主要被摄对象自然的肤色。反观Galaxy A71即使背景里的被摄体曝光不足，但仍然出现了高光位剪切。P40 Pro选择了稍微较暗的曝光度，以保留高光位，但背景被摄体曝光不足。
色彩
Apple iPhone SE (2020)
76
105
iPhone SE在大多数情况下都能提供鲜艳亮丽的色彩。白平衡通常是准确的，不过有时会出现淡黄色色偏，在下面样张中的白船上可观察到这一现象。在某些情况下，这种额外的色彩暖度可能会让人感到欣喜，甚至可能是刻意做出来的。Galaxy A71总体上选择了较冷的演色性，并为肤色添加了一点粉红色调，而P40 Pro的色彩则相当准确（更明亮的曝光稍微改变了照片的外观）。
SE有一些色彩渐晕，但在大多数现实场景中不太可能会察觉得到。在下面的室内场景中，尽管色彩大致准确而宜人，但我们再次看到了轻微的黄色色偏。三星的色彩则变得相当混乱，并且还突出了蓝色；反观华为则拍出了极好的色彩。
对焦（69）
iPhone SE的定焦镜头可在近距离（30厘米）到中等距离（60厘米）内拍出良好的细节，而清晰度则超出此范围的表现。在传统手持式自拍照中，被摄体位于同一焦平面上时，这样的表现已经足够好了。在下表中，P40 Pro的平缓曲线显示了其自动对焦在更长焦距上的优势。
苹果iPhone SE，高光（1000勒克斯）下的锐度与摄距之间的关系与竟品的比较；60厘米之后，清晰度变差
由于其镜头对焦于近距离处，因此使用自拍杆拍摄时，清晰度会降低，在集体自拍照中，距离摄像头更远的人也会比位于最佳对焦范围内的人稍微不清晰些。
上面的图表给人的印象是，iPhone 11的锐度一直与SE非常相似，但实际上，iPhone 11的清晰度都是更高的。在下面的样张系列中，iPhone 11前置摄像头显然为更大的景深而设计，近距和远距上的拍摄对象看起来都非常清晰。
在靠近中等距离上拍摄时，SE的清晰度会稍微降低一些，但较远的拍摄对象的清晰度会明显下降。在P40 Pro上，最接近的拍摄对象的清晰度实际上稍微降低了，这可能是因为其自动对焦系统的对焦锁定在中间的拍摄对象上。
纹理
Apple iPhone SE (2020)
59
85
和噪点
Apple iPhone SE (2020)
59
90
iPhone SE的纹理和噪点得分略低。在下面的图表中，我们看到它的纹理清晰度（细节的极佳范例）比比对的手机要低很多。在最微弱的光线下，SE与iPhone 11的差距会缩小，但是在良好的光线下，该手机捕获的细节明显少于iPhone 11。P40 Pro在这里的表现特别出色，就这一测试项目而言，它也是我们当前数据库中的领先者。
自拍照的整体质量通常不如其他因素那样取决于细节多寡（事实上，某些手机会主动对面部纹理进行平滑化处理），不过，即使在柔和的光线下，SE与比较的手机之间的差异也相当明显。
有时，锐度降低是极端的降噪处理的迹象，但是在iPhone SE的情况下，即使细节相对较少，噪点仍然比我们所期望的要多。下图显示，在高光下，SE图像的噪点比比对的手机更多，而且随着光线逐渐变弱，其中的差距会逐渐拉大。
在下面的一系列测试中，我们看到SE照片中的噪点比iPhone 11照片更多，不过在一般观看自拍照的显示分辨率下，这种差异应该不会很明显。反观P40 Pro图像输出中的噪点显然少得多。
我们还注意到，iPhone SE似乎选择性地抑制了蓝天中的噪点，从而生成了比iPhone 11更干净的天空，而iPhone 11似乎没有这样做。
伪像
Apple iPhone SE (2020)
73
90
iPhone SE中的图像伪像得到了很好的控制，其得分仅比iPhone 11低1分。这里最大的罪魁祸首是镜头耀斑（但摄影者至少可以控制），不过SE也因变形畸变、振铃、色彩量化、彩色边纹和整体清晰度损失而失分。
闪光灯
Apple iPhone SE (2020)
71
93
iPhone SE的闪光灯得分是可以接受的，但并不令人印象深刻。这主要是由于可见的噪点数量和图像细节不足所致。色彩量化和晕影非常明显。在下面的一系列测试中，SE的屏幕闪光灯与昏暗的（5勒克斯）钨丝灯配合使用时，为自拍照提供了良好的曝光、准确的色彩和宜人的肤色。但在仔细观察之下，噪点显然很多，而细节则很少。iPhone 11的表现也大同小异，但噪点略少。小米使用了更冷、也更不讨人喜欢的白平衡，但是噪点得到了很好的控制。
散景
Apple iPhone SE (2020)
65
75
iPhone SE的散景得分不错，即使没有任何特殊的深度感应硬件，也仅比iPhone 11和11 Pro Max少5分。SE也许采用了某种不错的AI，强行将拍摄对象从背景中分离出来，所以在抑制最糟糕的深度隔离伪像方面做得还不错，不过错误仍然显而易见。其效果是一致的，背景和拍摄对象之间的噪点分布也很均匀。焦点之外的点光呈现出宜人的效果。
视频评分说明
在视频方面，iPhone SE的整体视频得分为83分，就一款中档手机而言，这样的表现相当不错。它的视频性能相当四平八稳，虽然没有任何方面特别杰出，但也没有什么太差的地方。其视频下的各个测试项目得分如下：曝光（69）、色彩（67）、对焦（80）、纹理（57）、噪点（74）、伪像（84）、防抖（72）。
在实验室中测试时，iPhone SE可以提供准确的曝光，直到几乎所有手机都难以处理的极暗光线水平为止。在此测试中，SE的表现一直与iPhone 11差不多，直到光线降低到极暗的10勒克斯都是如此。
SE可以很好地保留视频中的细节，不过它的表现还比不上最佳手机。在此度量标准下，两款手机的表现大致相同（两者都表现不佳），不过iPhone 11的表现显然更好，直到接近1勒克斯的黑暗条件下都是如此。尽管在大多数亮度范围内，华为P40 Pro仍能保留更多细节，但在最低亮度时，它的细节会少于两款iPhone手机。
尽管1080p视频的分辨率较低，但仍然可以观察到由定焦镜头的近距对焦所造成的狭窄景深的影响，远处被摄体的表面细节也变少了。不过，从好的方面来说，使用定焦镜头没有对焦的问题。
在所有测试条件下都可以看到噪点，但是，在大多数测试的亮度范围内，噪点水平通常都与iPhone 11差不多，甚至略低于P40 Pro。
iPhone SE在各种条件下所拍摄的视频都呈现了准确的白平衡和宜人的色彩，不过它所拍摄的肤色看起来也许会不自然，对于自拍摄像头而言，这显然不理想。伪像得到了很好的控制，不过在静态摄影中看到的镜头耀斑也会出现在视频中。
苹果的电子图像防抖功能的表现相当不错，不过，我们在下面的视频中发现，它优先考虑保持拍摄对象的稳定性，但可观察到一些运动残影，反观iPhone 11则保持背景稳定，并在边走边拍时允许拍摄对象四处走动。iPhone SE丢失了天空中的高光位细节，而iPhone 11在管理高对比度场景方面表现得更好。
结论
新款iPhone SE的自拍表现大致令人满意，如果自拍摄影者想要一款比苹果现有的iPhone更便宜的产品，那么这款iPhone SE堪为理想的选择。尽管前置摄像头的基本规格（以及整体手机的设计）可以追溯到iPhone 8，不过新的SE的自拍性能落在当前iPhone 11系列和上一代X系列手机之间。
即使将iPhone SE放在更广泛的中端手机生态系统中来看，该手机仍然具有相当的竞争力。在静态摄影模式下，其色彩宜人且曝光准确。尽管它的景深较浅，所以可能会稍微降低距离较远的拍摄对象的清晰度，但在常用的手臂自拍距离上拍出的细节水平还是不错的。噪点可能会比较少，但是伪像通常获得很好的控制。该手机的人像模式将模拟的背景模糊处理得很好。
iPhone SE可拍出令人满意的全高清视频，具有宜人而准确的色彩和良好的细节。当光线变暗时，噪点增加是意料中的事儿，而由于该镜头的景深有限，因此背景的清晰度也会降低。如果将这些限制牢记于心，那么SE的视频功能还算是可以接受的。
虽然iPhone SE的自拍性能比不上当前iPhone的其他机型，也比不上市场上最好的手机，不过对于一款中端手机而言，它所做出的折衷也算是挺合理的，应该不会令大多数用户失望。
照片
优点
- 准确的白平衡和悦目的色彩
- 测标曝光相当准确
- 在较近距离上拍摄时，细节保留得很好
- 在模拟散景中，深度估计是准确的，点光也很悦目
- 闪光灯照片的曝光准确
不足
- 背景细节的清晰度稍微降低
- 所有测试条件下都出现噪点
- 诸如耀斑、色彩量化、变形畸变和运动蓝等伪像
- 使用闪光灯拍照时，出现了噪点和色彩量化
视频
优点
- 面部测标曝光通常是准确的
- 准确的白平衡和悦目的色彩
- 细节保留到位
- 防抖相当有效
不足
- 所有光线条件下都有细节损失
- 肤色时而看起来稍微不自然
- 在户外条件下可观察到耀斑
- 所有测试条件下都出现噪点
- 景深浅