谷歌 Nest Audio是位于加州山景城巨头的最新作品。继四年前发布第一款智能音箱谷歌Home已经四年了。新款音箱呈现出不同设计,谷歌Nest Audio的名字也告诉我们,这一次重点不再是语音识别和家居功能,而且“一切只为音乐“。
谷歌 Nest Audio,虽然价格比上一代便宜,但是却音量提高75%,低音加强50%。音箱搭载75 mm低频扬声器,19 mm高音扬声器和实时音频处理算法,谷歌承诺会提供“丰富完整的声音”“清脆的人声”和“充满房间的强力低音”,同时音箱还能匹配不同声学环境。
我们用严格的DXOMARK无线音箱基准测试谷歌 Nest Audio,在本篇测评中,我们将细究它在不同测试和几个常见使用场景中的表现
主要规格包括:
- 一台75 mm低频扬声器,一台19 mm高音扬声器
- 蓝牙,Google cast
- 无电池
- 无3.5 mm音频接口
- 支持立体声配对
- 谷歌助手
- 124 x 175 x 78 毫米
- 1.2 kg
测试条件:
- 测试机型:音乐测试为摩托罗拉G8,电影测试为小米Mi TV Box S
- 通信协议:音乐使用Google cast,电影使用蓝牙
- 固件版本:227185
关于DXOMARK 无线音箱测试:为了对无线音箱进行评分和分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行一系列客观测试和20多个小时的感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用设备的内置硬件评估播放表现。(有关音箱基准的更多详情,请单击此处)谷歌 Nest Audio在DXOMARK Speaker排名中被归为标准型设备
测试摘要
谷歌 Nest Audio,它在我们标准型音箱中(价格低于200欧)得分112着实令人惊艳。在这个价位我们测试过的音箱中,谷歌 Nest Audio位于第二,仅次于价格翻一倍的亚马逊Echo Studio。
谷歌 Nest Audio就尺寸比例而言,最大音量惊人,整体音量一致。在响度达标的同时,我们的工程师同时发现音损极少;无论是何种使用场景和音乐类型,时域音损都不成问题。而且在大部分场景下,谷歌 Nest Audio音域平衡一致,高音准确,中频清晰,头音清脆,对于中音调和高音调的人声和乐器来说,距离的还原也符合现实。谷歌 Nest Audio虽不如谷歌Home Max高效和复杂,但其匹配声学环境的功能对在线人声内容很有意义,比如播客、新闻、和有声书。
谷歌 Nest Audio为单声道、前射式设备,其声音的重现在音箱周围并不均衡,而且基本无广度可言。在所有使用场景下的低音和中低频都严重缺乏,偶尔还有低音端共振,会影响低音准确度和中频还原。在听钹这种高音乐器时能发现高频略微缺乏。并且在大音量时,冲击力略让人失望。最后,要注意的是Ambient IQ并不能用在当地存储的文件上,而且蓝牙和Google Cast带来的音频视频延迟很严重。
各项测试分数说明
在DXOMARK无线音箱测试中,谷歌 Nest Audio的总体得分为112分,此得分来自播放及各个测试项目的分数。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量分数,并分析这些得分对用户的意义。我们也将展示标准型音箱中谷歌 Nest Audio两个主要竞品的数据,分别是亚马逊Echo Studio 和小米 小爱音箱电池板。
音色
Google Nest Audio
152
DXOMARK音色测试旨在评测音箱在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。
DXOMARK音箱标准型的谷歌 Nest Audio整体的音色表现很出色。音色分数处在123分的亚马逊 Echo Studio和108 的小米小爱音箱电池版之间。如广告所言,中频和高音既清澈又准确。
即使在安静音量,中频都非常清晰,高音准确。
同时,任何音量下的整体音域平衡都一致。所以该音箱在睡前场景下表现由其出色,因为即使是安静音量,音频也很清晰。
但是高音端扩展略微缺乏,在16kHz(在10^4赫兹以上)是有突然的变化。作为对比,我们可以看到Echo Studio和 小爱音箱电池版的响应曲线均没有突然的下滑。这一点会破坏高音乐器的呈现,比如钹(还有踩镲和手鼓),除此之外,从安静到最大音量都严重缺乏低音。而且图表显示曲线在250赫兹(中低频)是有明显的回升,这会影响播客和所有低音调的人声。
力度
Google Nest Audio
137
我们的力度测试可测量音箱再现声源能量的能力,考虑因素有头音,低音准确度和冲击力
谷歌Nest Audio力度表现中等,标称音量和安静音量时,头音有力,打击乐器和钢琴声有存在感且清晰,但同时在大音量时冲击力不足。
刚刚提到了低音不足,除此之外,重低音混响(比如电子乐)带来偶尔的低音端共振大大破坏了低音准确度,特别在睡前和派对的使用场景下(在轻柔、标称和最大音量时问题较少)。
空间感
Google Nest Audio
111
我们的空间感测试旨在衡量音箱从各个方向重现立体声的能力,考虑因素有:位置,平衡,距离,广度和方向性。请注意单声道的音箱广度为零,无法呈现好的立体声效果,谷歌Nest Audio就是这个情况。
从设备的设计和规格就能看出,谷歌Nest Audio为单声道、前射式,这自然就会大大影响到设备的空间感得分
所以并非广度可言,方向感(指的是音箱360度投射声音的能力)也非常受限。这意味着用户必须要处在设备前方才能清晰地听见中频和高音。
尽管如此,得益于声音的准确度和清晰度,各种音源的位置感极佳,高音调人声和乐器的距离还原也符合实际。当然,因为缺少中低频和低音,低音调音源的位置感和距离还原就没那么准确。
音量
Google Nest Audio
141
我们的音量测试既可以测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。
虽然体积小,但是谷歌Nest Audio最大音量惊人,在音量方面表现惊人,从最小到最大音量档位调节也很自然。
该音箱内置的Ambient IQ 算法可以匹配人声内容,比如在线播客,新闻播报和有声书。设备可以自动的根据背景噪音调整播放的频率响应和音量 ,让内容可以听清。但是如果从智能手机上播放本地内容,该功能则无法运行。
以下是最大音量下播放嘻哈和古典测试曲的声压级 (SPL)
Correlated Pink Noise | Uncorrelated Pink Noise | Hip-Hop | Classical | Latin | Asian Pop | |
Google Nest Audio | 81.3 dBA | 78.4 dBA | 79.3 dBA | 71 dBA | 81.2 dBA | 72.2 dBA |
Amazon Echo Studio | 84.8 dBA | 79.6 dBA | 81.1 dBA | 72.2 dBA | 80.7 dBA | 75.6 dBA |
Xiaomi Mi Smart Speaker Battery Edition | 78.9 dBA | 78.4 dBA | 73.5 dBA | 70.2 dBA | 74.9 dBA | 66.8 dBA |
伪像
Google Nest Audio
133
我们的音损评分旨在衡量音箱播放源音频时的失真程度及其他音损,如,噪音、抽吸效应和削波。失真和其他音损可能是由声音处理以及音箱质量引起的。
谷歌Nest Audio虽然最大音量很大,但总体音损很少。无论音乐类型和使用场景,从睡前听安静的播客,再到伴着吵闹的音乐办派对,时域音损都毫不明显(动态压缩)。
就频域音损而言,大音量时会有些许明显的低音失真 (比如,在派对使用场景下),瞬态较强时(比如小军鼓),有时会有音频噪音。但我们的测试人员并非发现其他音损。
因为蓝牙和谷歌Cast的延迟都很严重,所以除非用户可以手动调整时间,否则谷歌Nest Audio并非看视频的的理想选择。
结论
在标准型设备中,谷歌Nest Audio的表现优异,最大音量惊人,音损很少,高音准确,中频清晰,同时还有有趣的能力(AmbiEnt IQ)可根据背景噪音调整音量。而且设备的音域平衡和音量一致性都很好,所以是家中放松或者睡前听音乐和播客的理想伴侣。但是低音严重缺乏,声音在音箱周围也未能平均分布,而且两个无线连接选择都有明显的延迟,除非可以手动调节时间延迟,否则不适合看视频。
优势
- 但是整体表现佳
- 在大部分使用场景下,音域平衡都很一致,高音准确,中频清晰
- 头音在标称和安静音量时尤其有力
- 高音调人声的距离呈现很符合现实
- 虽体积小,但是最大音量惊人
- 音量一致性高,音量升高平滑
- Ambient IQ有利于呈现在线人声内容
不足
- 所有场景下都有严重缺乏低音
- 缺少中低频,所以中频呈现受到影响
- 高音乐器 (比如钹)略微缺少高音端扩展
- 大音量时缺少冲击力
- 缺少低音和时而出现的共振破坏了低音准确度
- 因为设备是单声道、前射式,所以声音在音箱周围分配不均,广度为零。
- 低音调人声的距离呈现不够准确
- Ambient IQ不适用于本地文件
- 蓝牙和谷歌cast的视频/音频延迟很严重