谷歌 Nest Audio音箱评测 :专注于声音

112
speaker

谷歌 Nest  Audio是位于加州山景城巨头的最新作品。继四年前发布第一款智能音箱谷歌Home已经四年了。新款音箱呈现出不同设计,谷歌Nest Audio的名字也告诉我们,这一次重点不再是语音识别和家居功能,而且“一切只为音乐“。

谷歌 Nest  Audio,虽然价格比上一代便宜,但是却音量提高75%,低音加强50%。音箱搭载75 mm低频扬声器,19 mm高音扬声器和实时音频处理算法,谷歌承诺会提供“丰富完整的声音”“清脆的人声”和“充满房间的强力低音”,同时音箱还能匹配不同声学环境。

我们用严格的DXOMARK无线音箱基准测试谷歌 Nest  Audio,在本篇测评中,我们将细究它在不同测试和几个常见使用场景中的表现

主要规格包括:

  • 一台75 mm低频扬声器,一台19 mm高音扬声器
  • 蓝牙,Google cast
  • 无电池
  • 无3.5 mm音频接口
  • 支持立体声配对
  • 谷歌助手
  • 124 x 175 x 78 毫米
  • 1.2 kg

测试条件:

  • 测试机型:音乐测试为摩托罗拉G8,电影测试为小米Mi TV Box S
  • 通信协议:音乐使用Google cast,电影使用蓝牙
  • 固件版本:227185

关于DXOMARK 无线音箱测试:为了对无线音箱进行评分和分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行一系列客观测试和20多个小时的感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用设备的内置硬件评估播放表现。(有关音箱基准的更多详情,请单击此处)谷歌 Nest  Audio在DXOMARK Speaker排名中被归为标准型设备

测试摘要

Google Nest Audio
112
speaker

谷歌 Nest  Audio,它在我们标准型音箱中(价格低于200欧)得分112着实令人惊艳。在这个价位我们测试过的音箱中,谷歌 Nest  Audio位于第二,仅次于价格翻一倍的亚马逊Echo Studio。

谷歌 Nest  Audio就尺寸比例而言,最大音量惊人,整体音量一致。在响度达标的同时,我们的工程师同时发现音损极少;无论是何种使用场景和音乐类型,时域音损都不成问题。而且在大部分场景下,谷歌 Nest  Audio音域平衡一致,高音准确,中频清晰,头音清脆,对于中音调和高音调的人声和乐器来说,距离的还原也符合现实。谷歌 Nest  Audio虽不如谷歌Home Max高效和复杂,但其匹配声学环境的功能对在线人声内容很有意义,比如播客、新闻、和有声书。

谷歌 Nest  Audio可按照背景噪音调整音量

谷歌 Nest  Audio为单声道、前射式设备,其声音的重现在音箱周围并不均衡,而且基本无广度可言。在所有使用场景下的低音和中低频都严重缺乏,偶尔还有低音端共振,会影响低音准确度和中频还原。在听钹这种高音乐器时能发现高频略微缺乏。并且在大音量时,冲击力略让人失望。最后,要注意的是Ambient IQ并不能用在当地存储的文件上,而且蓝牙和Google Cast带来的音频视频延迟很严重。

各项测试分数说明

在DXOMARK无线音箱测试中,谷歌 Nest  Audio的总体得分为112分,此得分来自播放及各个测试项目的分数。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量分数,并分析这些得分对用户的意义。我们也将展示标准型音箱中谷歌 Nest  Audio两个主要竞品的数据,分别是亚马逊Echo Studio 和小米 小爱音箱电池板。

Playback attribute comparisons

音色

Google Nest Audio

114

148

Harman Kardon Citation 200

DXOMARK音色测试旨在评测音箱在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

Playback timbre comparison

DXOMARK音箱标准型的谷歌 Nest  Audio整体的音色表现很出色。音色分数处在123分的亚马逊 Echo Studio和108 的小米小爱音箱电池版之间。如广告所言,中频和高音既清澈又准确。

Audio_Speakers_Google_Nest_Bedtime

即使在安静音量,中频都非常清晰,高音准确。

同时,任何音量下的整体音域平衡都一致。所以该音箱在睡前场景下表现由其出色,因为即使是安静音量,音频也很清晰。

Music playback frequency response

但是高音端扩展略微缺乏,在16kHz(在10^4赫兹以上)是有突然的变化。作为对比,我们可以看到Echo Studio和 小爱音箱电池版的响应曲线均没有突然的下滑。这一点会破坏高音乐器的呈现,比如钹(还有踩镲和手鼓),除此之外,从安静到最大音量都严重缺乏低音。而且图表显示曲线在250赫兹(中低频)是有明显的回升,这会影响播客和所有低音调的人声。

力度

Google Nest Audio

99

127

Harman Kardon Citation 200

我们的力度测试可测量音箱再现声源能量的能力,考虑因素有头音,低音准确度和冲击力

Playback dynamics comparison

谷歌Nest Audio力度表现中等,标称音量和安静音量时,头音有力,打击乐器和钢琴声有存在感且清晰,但同时在大音量时冲击力不足。

刚刚提到了低音不足,除此之外,重低音混响(比如电子乐)带来偶尔的低音端共振大大破坏了低音准确度,特别在睡前和派对的使用场景下(在轻柔、标称和最大音量时问题较少)。

空间感

Google Nest Audio

75

99

Bose Home Speaker 500

我们的空间感测试旨在衡量音箱从各个方向重现立体声的能力,考虑因素有:位置,平衡,距离,广度和方向性。请注意单声道的音箱广度为零,无法呈现好的立体声效果,谷歌Nest Audio就是这个情况。

Playback spatial comparison

从设备的设计和规格就能看出,谷歌Nest Audio为单声道、前射式,这自然就会大大影响到设备的空间感得分

Playback directivity

所以并非广度可言,方向感(指的是音箱360度投射声音的能力)也非常受限。这意味着用户必须要处在设备前方才能清晰地听见中频和高音。

尽管如此,得益于声音的准确度和清晰度,各种音源的位置感极佳,高音调人声和乐器的距离还原也符合实际。当然,因为缺少中低频和低音,低音调音源的位置感和距离还原就没那么准确。

音量

Google Nest Audio

121

136

Yandex Station

我们的音量测试既可以测量音箱能够产生的最大响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

Playback volume comparison
Playback volume consistency comparison

虽然体积小,但是谷歌Nest Audio最大音量惊人,在音量方面表现惊人,从最小到最大音量档位调节也很自然。

该音箱内置的Ambient IQ 算法可以匹配人声内容,比如在线播客,新闻播报和有声书。设备可以自动的根据背景噪音调整播放的频率响应和音量 ,让内容可以听清。但是如果从智能手机上播放本地内容,该功能则无法运行。

Audio_Speakers_Google_Nest_10_Volume
虽然体积小,但是谷歌Nest Audio最大音量惊人

以下是最大音量下播放嘻哈和古典测试曲的声压级 (SPL)

Correlated Pink Noise Uncorrelated Pink Noise Hip-Hop Classical Latin Asian Pop
Google Nest Audio 81.3 dBA 78.4 dBA 79.3 dBA 71 dBA 81.2 dBA 72.2 dBA
Amazon Echo Studio 84.8 dBA 79.6 dBA 81.1 dBA 72.2 dBA 80.7 dBA 75.6 dBA
Xiaomi Mi Smart Speaker Battery Edition 78.9 dBA 78.4 dBA 73.5 dBA 70.2 dBA 74.9 dBA 66.8 dBA

音损

Google Nest Audio

111

122

Amazon Echo Studio

我们的音损评分旨在衡量音箱播放源音频时的失真程度及其他音损,如,噪音、抽吸效应和削波。失真和其他音损可能是由声音处理以及音箱质量引起的。

Playback artifacts comparison

谷歌Nest Audio虽然最大音量很大,但总体音损很少。无论音乐类型和使用场景,从睡前听安静的播客,再到伴着吵闹的音乐办派对,时域音损都毫不明显(动态压缩)。

Playback total harmonic distortion

就频域音损而言,大音量时会有些许明显的低音失真 (比如,在派对使用场景下),瞬态较强时(比如小军鼓),有时会有音频噪音。但我们的测试人员并非发现其他音损。

因为蓝牙和谷歌Cast的延迟都很严重,所以除非用户可以手动调整时间,否则谷歌Nest Audio并非看视频的的理想选择。

结论

在标准型设备中,谷歌Nest Audio的表现优异,最大音量惊人,音损很少,高音准确,中频清晰,同时还有有趣的能力(AmbiEnt IQ)可根据背景噪音调整音量。而且设备的音域平衡和音量一致性都很好,所以是家中放松或者睡前听音乐和播客的理想伴侣。但是低音严重缺乏,声音在音箱周围也未能平均分布,而且两个无线连接选择都有明显的延迟,除非可以手动调节时间延迟,否则不适合看视频。

优势

  • 但是整体表现佳
  • 在大部分使用场景下,音域平衡都很一致,高音准确,中频清晰
  • 头音在标称和安静音量时尤其有力
  • 高音调人声的距离呈现很符合现实
  • 虽体积小,但是最大音量惊人
  • 音量一致性高,音量升高平滑
  • Ambient IQ有利于呈现在线人声内容

不足

  • 所有场景下都有严重缺乏低音
  • 缺少中低频,所以中频呈现受到影响
  • 高音乐器 (比如钹)略微缺少高音端扩展
  • 大音量时缺少冲击力
  • 缺少低音和时而出现的共振破坏了低音准确度
  • 因为设备是单声道、前射式,所以声音在音箱周围分配不均,广度为零。
  • 低音调人声的距离呈现不够准确
  • Ambient IQ不适用于本地文件
  • 蓝牙和谷歌cast的视频/音频延迟很严重