智能手机 > Google Pixel 7 > 摄像头 测试结果
中高端机型 ?

谷歌Pixel 7 影像测试

查看其他测试结果

我们让谷歌Pixel 7 通过我们严格的DXOMARK相机测试套件,从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。

概述

主要的相机规格:

  • 主摄像头:5000万像素1/1.31英寸传感器,1.2μm像素,24mm等效f/1.85光圈镜头,OIS,PDAF,激光自动对焦
  • 超广角:1200万像素1/2.86英寸传感器,1.25μm像素,114º视场,f/2.2光圈镜头,PDAF

评分

包含了总分及子分数和属性


Google Pixel 7
140
camera
145
photo
113

117

119

Best

113

116

113

114

96

115

78

81

70
bokeh
70

80

72
preview
72

91

106
zoom
89

116

61

117

143
video
106

115

110

117

115

117

108

115

106

118

81

86

116

117

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 165

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 151

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 122

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 142

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 漂亮的肤色,即使在棘手的条件下也是如此
  • 在照片和视频中,曝光准确,动态范围宽广
  • 在照片和视频中,自动对焦快速准确;在户外条件下景深通常很大
  • 对比度大致良好,包括在逆光人像场景中
  • 细节良好,在高光下尤其如此
  • 视频防抖在静止握持摄像头拍摄,或是边走边录制时,都能发挥作用

不足

  • 在高对比度场景中和低光下拍摄照片和视频时,暗部出现噪点
  • 室内照明下出现一些亮部剪切
  • 室内视频出现色偏
  • 轻微的振铃效应、耀斑和色相偏移伪像

就我们的中高端手机而言,谷歌 Pixel 7 令人印象深刻的摄像头性能可与超高级机型谷歌 Pixel 7 Pro 相媲美。这两款型号都配备相同的主摄像头,超广角摄像头也几乎相同,因此它们在设置上的主要区别在于 Pixel 7 没有像 Pixel 7 Pro 那样配备了远摄模块。但正如我们的结果所示,这并没有影响 Pixel 7 出色的摄像头体验。

在静止图像中,Pixel 7 在大多数测试条件下都呈现了漂亮的肤色和自然的白平衡。该谷歌手机的测标曝光准确,动态范围宽广,对比度好,因此是人像摄影的绝佳选择。它的自动对焦快速准确,测试图像呈现了丰富的细节,伪像也得到了很好的控制,只观察到一些混叠。美中不足的是,在画面暗部中可观察到一些噪点。

变焦性能是 Pixel 7 落后于 Pixel 7 Pro 的地方,这是由于该手机没有专用的远摄镜头,其超广角摄像头的视场也比较窄小。在录制视频片段时,Pixel 7 可拍出良好的曝光度和宽广的动态范围。它的自动对焦反应迅速,可以让移动中的拍摄对象保持清晰对焦。细节很好,在高光下尤其如此,防抖可以很好地保持画面稳定,但可以观察到时域噪点,在 HDR 和低光场景中尤其如此。

测试视频时,DXOMARK 采用可提供整体最佳质量的设置。就 Pixel 7 而言,我们在每秒 30 帧和 4K 分辨率的设置下进行测试,并且禁用了 HDR10+ 选项。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Google Pixel 7 Camera Scores
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

145

Google Pixel 7

152

Huawei Mate 50 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Google Pixel 7 Photo scores
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

113

Google Pixel 7

117

Huawei Mate 50 Pro

色彩

119

Google Pixel 7

Best

就技术层面而言,曝光是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。就技术层面而言,曝光是拍摄出色照片的关键属性。在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

 谷歌 Pixel 7 – 测标曝光准确,动态范围宽广,肤色不错
谷歌 Pixel 7 Pro – 测标曝光准确,动态范围宽广,肤色不错
苹果 iPhone 14 – 测标曝光准确,动态范围宽广,肤色不错

自动对焦

113

Google Pixel 7

116

Huawei Mate 50 Pro

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

纹理

113

Google Pixel 7

114

Oppo Find X5

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

96

Google Pixel 7

115

Honor Magic4 Ultimate

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

伪像

78

Google Pixel 7

81

Google Pixel 6

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

散景

70

Google Pixel 7

80

Huawei Mate 50 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内

谷歌Pixel 7 – 场景中的一些小元素的隔离错误

预览

72

Google Pixel 7

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

谷歌 Pixel 7  – 预览 – HDR 与拍摄的照片中的效果相似
谷歌 Pixel 7  – 拍出的照片

变焦

106

Google Pixel 7

151

Honor Magic4 Ultimate
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

谷歌 Pixel 7 与 Pro 版本的主要区别在于没有专用的远摄摄像头,因此它仰赖主摄像头的数位变焦和裁剪来变焦,以至于远摄变焦图像的细节不多,即使在中等变焦倍数下也是如此。曝光和色彩与 Pro 版本非常相似。谷歌 Pixel 7 还配备了一个视场略为窄小的超广角模块。但总的来说,Pixel 7 超广角的效果接近 7 Pro,两者都的测标曝光和自动对焦都很准确,细节也相当丰富。然而,Pixel 7 的白平衡色偏通常稍微严重些。

Google Pixel 7 Zoom Scores
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。

广角

61

Google Pixel 7

117

Huawei Mate 50 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

谷歌 Pixel 7:测标曝光准确,细节良好,白平衡稍微偏暖
谷歌 Pixel 7 Pro:测标曝光准确,细节良好,中性的白平衡

远摄

89

Google Pixel 7

116

Honor Magic4 Ultimate

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

视频

143

Google Pixel 7

149

Apple iPhone 14 Pro Max
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

Google Pixel 7 Video scores
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

106

Google Pixel 7

115

Apple iPhone 14 Pro Max

色彩

110

Google Pixel 7

117

Apple iPhone 14 Pro Max

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

谷歌 Pixel 7 Pro:测标曝光准确,细节良好,中性的白平衡

谷歌 Pixel 7 Pro – 测标曝光准确,动态范围宽广,肤色不错

苹果 iPhone 14 – 测标曝光准确,动态范围宽广,肤色不错

纹理

108

Google Pixel 7

115

Xiaomi Mi 11 Ultra

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点

106

Google Pixel 7

118

Samsung Galaxy A23 5G

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

防抖

116

Google Pixel 7

117

Apple iPhone 14 Pro Max

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

谷歌 Pixel 7 – 防抖可发挥作用

谷歌 Pixel 7 Pro – 防抖可发挥作用

苹果 iPhone 14 – 防抖可发挥作用

伪像

81

Google Pixel 7

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties