我们让谷歌Pixel 7通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
主要屏幕规格：
- 6.32英寸OLED（约85.6%的屏占比）。
- 尺寸：155.6 x 73.2 x 8.7毫米（6.1 x 2.9 x 0.3英寸）
- 分辨率：1080 x 2400像素, (~416 ppi 密度)
- 刷新率：90赫兹
Google Pixel 7
136
display
131
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
137
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
137
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163)
153
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
39
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Apple iPhone 15 Pro Max
151
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
15. Samsung Galaxy A55 5G
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Samsung Galaxy A35 5G
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
27. Samsung Galaxy S23 FE
140
31. Honor Magic4 Ultimate
138
41. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
41. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
49. Samsung Galaxy Z Flip4
133
49. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
49. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
49. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
54. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
59. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
59. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
63. Samsung Galaxy Z Fold4
130
63. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
74. Samsung Galaxy A54 5G
129
78. Apple iPhone 12 Pro Max
127
82. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
102. Apple iPhone 11 Pro Max
122
102. Motorola Edge 40 Pro
122
106. Apple iPhone SE (2022)
120
112. Samsung Galaxy A52 5G
114
114. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Samsung Galaxy A53 5G
108
123. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
4
名
5. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
15. Apple iPhone SE (2022)
120
18. Samsung Galaxy A52 5G
114
22. Samsung Galaxy A53 5G
108
优点
- 调节良好并且不错的HDR10视频体验
- 该设备在大多数照明环境下都有良好的色彩保真度
- 在弱光和室内条件下亮度管理良好
不足
- 设备在户外条件下有时缺乏亮度
- 在玩视频游戏时，设备有时缺乏流畅性
- 随着角度的变化，色彩会从粉色转为蓝色
虽然不能与谷歌Pixel 7 Pro相提并论，但Pixel 7的性能还是比许多其他设备高出一筹。其实截至本文写作时，它在所有高端类别的设备中排名第一，在DXOMARK数据库中所有测试手机中排名前十。
谷歌Pixel 7在处理HDR10视频内容方面与Pixel 7 Pro不相上下，两款设备都实现了非常好的适配亮度和对比度，从而提供了愉快的观看体验。虽然两款谷歌手机都能很好地处理掉帧问题，但Pixel 7在运动属性方面领先于其较大的兄弟姐妹，因为较小的设备在游戏时看不到任何停顿。然而，就其他属性而言，Pixel 7落后于专业版，特别是在角度色彩和触控方面。但考虑到它的细分市场，Pixel 7的表现非常好，甚至超过了iPhone 14。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
131
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
谷歌Pixel 7的亮度在室内条件下提供了非常好的易读性。它对环境光照变化的适应性很好，从角度看时，易读性得以保留。
亮度适应于0 lux，但Pixel 7的最低线比Pixel 6的低。Pixel 7在具有挑战性的条件下显示出与专业版相同的现象，即亮度达到1000尼特（而Pixel 7 Pro高达2000尼特），但迅速下降，从而严重降低了易读性。
Luminance under various lighting conditions
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左至右: Google Pixel 7, Google Pixel 6, Apple iPhone 14, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
照片仅做图示
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
从左至右: Google Pixel 7, Google Pixel 6, Apple iPhone 14, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
照片仅做图示
与专业版一样，谷歌Pixel 7显示了出色的亮度和色彩均匀性。
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕 均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
137
Google Pixel 8
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
谷歌Pixel 7的色彩测量结果与参考目标接近，该设备可根据图像内容调整其色域。然而，与iPhone不同的是，Pixel 7并不能使白点适应照明环境。
White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering outdoors (20 000 lux)
从左上顺时针: Google Pixel 7, Google Pixel 6, Apple iPhone 14 ,Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
照片仅做图示
Color fidelity measurements
Google Pixel 7,在1000勒克斯的sRGB色彩空间的色彩保真度
Google Pixel 7, 在1000lux下DCI P3色彩空间的色彩保真度
Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry.
Pixel 7上最大的色彩相关问题是，随着视角的变化，会显示出交替的粉色和蓝色条纹，如下图和图表所示。
谷歌Pixel 7的屏幕在保持一定角度观看时显示粉色和蓝色的条纹
照片仅做图示
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
带/不带蓝光过滤器的白光谱
白色网页在蓝光过滤器开启和关闭时的光谱测量比较。
视频
137
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
Pixel 7在视频方面的高分与7 Pro相吻合，因为这两款设备在HDR10内容上都表现出精细的色调映射、适配的亮度和准确的色彩。然而，用户可能希望提高SDR内容的亮度，以有更好的体验。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左开始顺时针: Google Pixel 7, Google Pixel 6, Apple iPhone 14, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
照片仅做图示
量化现象在Pixel 7和Pixel 6上有时可见，如HDR10视频的屏幕截图中太阳周围的光晕就是例证。
从左开始顺时针: Google Pixel 7, Google Pixel 6, Apple iPhone 14, Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
照片仅做图示
在HDR10中，色彩是准确的，但Pixel 7有时会将肤色渲染成略带绿色。
Gamut coverage for video content
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
谷歌Pixel 7能很好地处理FHD和UHD视频的丢帧问题，而且与Pixel 7 Pro不同的是，在玩游戏时看不到任何停顿。但与专业版一样，在暂停恢复播放下载的视频时，会出现长时间的停顿。
Video frame drops
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
153
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
Pixel 7的触控很容易，也很准确，即使是边缘和角落也是如此。浏览网页和滚动照片时感觉很流畅，但不如三星Galaxy S22（骁龙）。与其较大的兄弟机型一样，在玩视频游戏时，Pixel 7与Pixel 6相比缺乏流畅性，在狂野飙车9游戏上测试时，Pixel 7也是如此。
Average Touch Response Time Google Pixel 7
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
Average Reflectance (SCI) Google Pixel 7
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
Pixel 7能很好地控制抖动，但与Pixel 7 Pro一样，在24帧时抖动很明显。Pixel 7很好地处理了意外触控，尽管该设备能比专业版更好地处理闪烁问题，但它仍然存在。
PWM Frequency Google Pixel 7
360 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Pixel 7和Pixel 7 Pro的混迭同样明显。
Aliasing (closeup)
Google Pixel 7
(Photos for illustration only)
English
中文
Camera
自拍
音频
电池
