智能手机  >  Honor Magic4 Ultimate  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

荣耀Magic4至臻版屏幕测试

17 3 月, 2022
查看产品页
138
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

荣耀Magic 4 至臻版于2022年3月全新上市，其功能与我们的超高端机型（800美元及以上）相匹配。在这篇评论中，我们看看它在我们全面的屏幕测试中的表现。

主要屏幕规格：

  • 6.8英寸OLED屏幕
  • 分辨率：2848 x 1312像素(460 ppi)
  • 刷新率：120赫兹
  • 最大亮度：1000cd/m2

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Honor Magic4 Ultimate
138
display
易读性
136

164

色彩
141

165

视频
142

167

触控
126

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

DISPLAY
全球排行榜中位置
64名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
44名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Google Pixel 8 Pro
154
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Honor Magic7 Pro
153
10. Vivo X100 Pro
153
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
13. Apple iPhone 15 Pro
151
13. Honor Magic V2
151
13. Honor Magic5 Pro
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Apple iPhone 16 Pro
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
17. Xiaomi 15 Ultra
150
21. Honor Magic V3
149
22. Google Pixel 7 Pro
148
22. Huawei Pocket 2
148
22. Huawei Mate 60 Pro+
148
22. Huawei Mate 60 Pro
148
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
22. Xiaomi 15
148
28. Samsung Galaxy S23+
147
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
29. Apple iPhone 14 Pro
146
31. Google Pixel Fold
145
31. Vivo X Fold3 Pro
145
33. Oppo Find X7 Ultra
144
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
35. Huawei P60 Pro
143
35. OnePlus 13
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Oppo Find N2 Flip
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
41. Apple iPhone 13 Pro
141
42. Apple iPhone 15 Plus
140
42. Xiaomi 14 Ultra
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
47. OnePlus Open
137
47. Oppo Find X5 Pro
137
47. Vivo X Fold
137
50. Honor Magic Vs
136
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
51. Vivo X90 Pro+
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
59. Asus ROG Phone 7
132
59. Vivo X90 Pro
132
59. Xiaomi Mix Fold 3
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
73. Oppo Find N2
128
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Asus ROG Phone 6
127
74. Sony Xperia 5 V
127
77. Oppo Find X6
126
77. Sony Xperia 1 IV
126
79. Oppo Find X3 Pro
125
79. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
79. Xiaomi 12S Ultra
125
82. Apple iPhone 12 Pro
124
82. Motorola Razr 50
124
82. OnePlus 10 Pro
124
82. OnePlus 9 Pro
124
86. Xiaomi 12 Pro
123
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
87. Motorola Edge 40 Pro
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
90. Crosscall Stellar-X5
109
91. Xiaomi Mi 10 Ultra
103

优点

  • 非常好的演色性
  • 亮度很适合低光照和室内环境
  • 对环境光线的变化反应流畅
  • 几乎没有闪烁现象

不足

  • 触控时缺乏流畅性
  • 玩视频游戏时，可以看到较强的混迭现象
  • 在开始播放视频时，可以看到掉帧现象

荣耀Magic 4至臻版屏幕的总分是95分，在屏幕测试的许多基准上都有很强的表现，特别是良好的演色性，在这篇文章发布时，它的得分处于榜首。它唯一真正的不足是触控方面的表现，在DXOMARK测试中的所有使用场景下屏幕都缺乏流畅性。

分析和比较

荣耀Magic 4至臻版的DXOMARK屏幕总分为95分，来自于它在六个子属性上的得分：易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。在本节中，我们将仔细研究这些屏幕子分数，并解释它们对用户意味着什么，我们将把荣耀Magic 4至臻版在这些方面的表现与它的两个竞品机型三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）和苹果iPhone 13 Pro Max进行比较。

易读性

Honor Magic4 Ultimate

72

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

下面的对比图显示了在0勒克斯（弱光）和30,000勒克斯（白天）下，荣耀与竞品机型的表现：
亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 

亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

荣耀Magic 4至臻版的屏幕亮度很适合低光环境观看：

弱光下的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版、三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

此外，荣耀的屏幕在室内条件下是易读的，在下面的例子中，它比S22 Ultra（Exynos）和iPhone 13 Pro Max更亮:

在室内的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版, 三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

然而，在阴暗的室外条件下，它的易读性不如竞品机型……

在户外阴凉处的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版, 三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos）, 苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

…而且在阳光下很难看清。

阳光下的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版，三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

荣耀Magic 4至臻版的屏幕亮度流畅地适应环境光线的变化。该设备的亮度分布几乎是均匀的，只在凹槽周围可以看到稍微有些不均匀。荣耀在开启蓝光滤镜的情况下，屏幕看起来很舒适。

色彩

Honor Magic4 Ultimate

91

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。

荣耀Magic 4至臻版拥有非常好的色彩渲染效果，它在DXOMARK屏幕测试的色彩属性中名列第一，在大多数观看条件下，包括弱光下，色彩表现优秀。

弱光下的演色性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版、三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

在室内条件下，经常可以看到轻微的蓝色色偏。但与竞品机型对比，三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）更蓝，而苹果iPhone 13 Pro Max则有黄色色偏。

室内的演色性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版, 三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos）, 苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

在室外条件下，荣耀屏幕对色彩的控制依旧值得信赖。与竞品机型对比，S22 Ultra是过度饱和的，而iPhone还是有黄色色偏。

阳光下的演色性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版，三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

下面的图表显示了荣耀Magic 4至臻版在1000勒克斯的RGB和P3色彩空间中测量的色彩忠实度。箭头尖端在圆圈外越远，设备的演色性和原始材料之间的差异就越明显。荣耀在两个色彩空间中都有良好的色彩保真度。

荣耀Magic 4至臻版，在1000lux的sRGB色彩空间中的色彩保真度
荣耀Magic 4至臻版，在1000lux的P3色彩空间中的色彩保真度

下面的图表显示了荣耀在某种角度下的色彩倾向。每个点都代表了在离设备不同的角度和距离下进行的测量。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。荣耀Magic 4至臻版在从某一角度观看时能保持其颜色，尤其是与竞品机型相比。它的颜色偏移对于未经训练的人来说很难察觉。

荣耀Magic 4至臻版，角度上的色偏
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），角度上的色偏
苹果iPhone 13 Pro Max，角度上的色偏

荣耀设备的颜色基本均匀。当蓝光滤镜开启时，它转为黄色，但产生的色偏并无干扰性。

视频

Honor Magic4 Ultimate

84

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。

荣耀Magic 4至臻版的最大亮度很适合观看HDR10内容。然而，中间色调看起来比它们原本的要暗一些，而且暗色调缺少一些细节。色彩总体呈现良好，包括肤色。

视频亮度，从左上角顺时针方向：荣耀Magic 4至臻版、三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

运动（81）

荣耀Magic 4至臻版对30帧和60帧的内容有一些帧不匹配，正如下面的60帧SDR视频例子所示，但在玩视频游戏时没有看到帧数下降。

荣耀Magic 4至臻版
三星Galaxy S22 Ultra （Exynos）
苹果iPhone 13 Pro Max

该设备能很好地管理运动模糊，但在恢复视频播放时会有停滞。

触控

Honor Magic4 Ultimate

73

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

在玩视频游戏时，荣耀触控准确，有良好的反应能力（小于65毫秒）。然而，该设备在每个使用场景下都缺乏流畅性。

伪像

Honor Magic4 Ultimate

84

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

荣耀Magic 4至臻版几乎没有闪烁，PWM频率为1920 Hz。这是迄今为止我们在OLED显示屏上看到的最高PWM频率。

下面的视频是以2000帧拍摄的，以5帧显示（比现实慢400倍）。我们可以看到，为了尽量减少闪烁，Magic 4至臻版增加了明暗带的数量。相比之下，S22 Ultra（Exynos）的带子很少，亮度振幅很多，使闪烁更加明显。苹果iPhone 13 Pro Max的闪烁没有荣耀那么小，但也没有三星的那么明显。

闪烁比较，依次为: 荣耀Magic 4至臻版, 三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）, 苹果iPhone 13 Pro Max

此外，该设备对无意触控没有反应。抖动管理得也很好，但在24和30帧时有帧不匹配的现象，尽管在60帧时没有明显的帧不匹配。在玩视频游戏时，混迭现象明显。

荣耀Magic 4至臻版，混迭
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），混迭
苹果iPhone 13 Pro Max，混迭