荣耀Magic 4 至臻版于2022年3月全新上市，其功能与我们的超高端机型（800美元及以上）相匹配。在这篇评论中，我们看看它在我们全面的屏幕测试中的表现。
主要屏幕规格：
- 6.8英寸OLED屏幕
- 分辨率：2848 x 1312像素(460 ppi)
- 刷新率：120赫兹
- 最大亮度：1000cd/m2
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
测试摘要
Honor Magic4 Ultimate
138
display
136
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
141
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
142
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163)
126
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
31
st
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Apple iPhone 15 Pro Max
151
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
15. Samsung Galaxy A55 5G
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Samsung Galaxy A35 5G
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
27. Samsung Galaxy S23 FE
140
31. Honor Magic4 Ultimate
138
41. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
41. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
49. Samsung Galaxy Z Flip4
133
49. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
49. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
49. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
54. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
59. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
59. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
63. Samsung Galaxy Z Fold4
130
63. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
74. Samsung Galaxy A54 5G
129
78. Apple iPhone 12 Pro Max
127
82. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
102. Apple iPhone 11 Pro Max
122
102. Motorola Edge 40 Pro
122
106. Apple iPhone SE (2022)
120
112. Samsung Galaxy A52 5G
114
114. Motorola Razr 40 Ultra
113
117. Samsung Galaxy A53 5G
108
123. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
23
rd
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Apple iPhone 15 Pro Max
151
9. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
12. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
13. Apple iPhone 14 Pro Max
146
16. Samsung Galaxy Z Flip5
144
18. Apple iPhone 13 Pro Max
142
18. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Honor Magic4 Ultimate
138
30. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
34. Samsung Galaxy Z Flip4
133
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
34. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
41. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
41. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
45. Samsung Galaxy Z Fold4
130
45. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
53. Apple iPhone 12 Pro Max
127
65. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 非常好的演色性
- 亮度很适合低光照和室内环境
- 对环境光线的变化反应流畅
- 几乎没有闪烁现象
不足
- 触控时缺乏流畅性
- 玩视频游戏时，可以看到较强的混迭现象
- 在开始播放视频时，可以看到掉帧现象
荣耀Magic 4至臻版屏幕的总分是95分，在屏幕测试的许多基准上都有很强的表现，特别是良好的演色性，在这篇文章发布时，它的得分处于榜首。它唯一真正的不足是触控方面的表现，在DXOMARK测试中的所有使用场景下屏幕都缺乏流畅性。
分析和比较
荣耀Magic 4至臻版的DXOMARK屏幕总分为95分，来自于它在六个子属性上的得分：易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。在本节中，我们将仔细研究这些屏幕子分数，并解释它们对用户意味着什么，我们将把荣耀Magic 4至臻版在这些方面的表现与它的两个竞品机型三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）和苹果iPhone 13 Pro Max进行比较。
易读性
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。
下面的对比图显示了在0勒克斯（弱光）和30,000勒克斯（白天）下，荣耀与竞品机型的表现：
荣耀Magic 4至臻版的屏幕亮度很适合低光环境观看：
弱光下的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版、三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
此外，荣耀的屏幕在室内条件下是易读的，在下面的例子中，它比S22 Ultra（Exynos）和iPhone 13 Pro Max更亮:
在室内的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版, 三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
然而，在阴暗的室外条件下，它的易读性不如竞品机型……
在户外阴凉处的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版, 三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos）, 苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
阳光下的易读性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版，三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
荣耀Magic 4至臻版的屏幕亮度流畅地适应环境光线的变化。该设备的亮度分布几乎是均匀的，只在凹槽周围可以看到稍微有些不均匀。荣耀在开启蓝光滤镜的情况下，屏幕看起来很舒适。
色彩
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。
荣耀Magic 4至臻版拥有非常好的色彩渲染效果，它在DXOMARK屏幕测试的色彩属性中名列第一，在大多数观看条件下，包括弱光下，色彩表现优秀。
弱光下的演色性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版、三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
在室内条件下，经常可以看到轻微的蓝色色偏。但与竞品机型对比，三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）更蓝，而苹果iPhone 13 Pro Max则有黄色色偏。
室内的演色性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版, 三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos）, 苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
在室外条件下，荣耀屏幕对色彩的控制依旧值得信赖。与竞品机型对比，S22 Ultra是过度饱和的，而iPhone还是有黄色色偏。
阳光下的演色性，从左到右：荣耀Magic 4至臻版，三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
下面的图表显示了荣耀Magic 4至臻版在1000勒克斯的RGB和P3色彩空间中测量的色彩忠实度。箭头尖端在圆圈外越远，设备的演色性和原始材料之间的差异就越明显。荣耀在两个色彩空间中都有良好的色彩保真度。
荣耀Magic 4至臻版，在1000lux的sRGB色彩空间中的色彩保真度
荣耀Magic 4至臻版，在1000lux的P3色彩空间中的色彩保真度
下面的图表显示了荣耀在某种角度下的色彩倾向。每个点都代表了在离设备不同的角度和距离下进行的测量。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。荣耀Magic 4至臻版在从某一角度观看时能保持其颜色，尤其是与竞品机型相比。它的颜色偏移对于未经训练的人来说很难察觉。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），角度上的色偏
苹果iPhone 13 Pro Max，角度上的色偏
荣耀设备的颜色基本均匀。当蓝光滤镜开启时，它转为黄色，但产生的色偏并无干扰性。
视频
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。
荣耀Magic 4至臻版的最大亮度很适合观看HDR10内容。然而，中间色调看起来比它们原本的要暗一些，而且暗色调缺少一些细节。色彩总体呈现良好，包括肤色。
视频亮度，从左上角顺时针方向：荣耀Magic 4至臻版、三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）、苹果iPhone 13 Pro Max
照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
运动（81）
荣耀Magic 4至臻版对30帧和60帧的内容有一些帧不匹配，正如下面的60帧SDR视频例子所示，但在玩视频游戏时没有看到帧数下降。
三星Galaxy S22 Ultra （Exynos）
该设备能很好地管理运动模糊，但在恢复视频播放时会有停滞。
触控
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
在玩视频游戏时，荣耀触控准确，有良好的反应能力（小于65毫秒）。然而，该设备在每个使用场景下都缺乏流畅性。
伪像
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
荣耀Magic 4至臻版几乎没有闪烁，PWM频率为1920 Hz。这是迄今为止我们在OLED显示屏上看到的最高PWM频率。
下面的视频是以2000帧拍摄的，以5帧显示（比现实慢400倍）。我们可以看到，为了尽量减少闪烁，Magic 4至臻版增加了明暗带的数量。相比之下，S22 Ultra（Exynos）的带子很少，亮度振幅很多，使闪烁更加明显。苹果iPhone 13 Pro Max的闪烁没有荣耀那么小，但也没有三星的那么明显。
闪烁比较，依次为: 荣耀Magic 4至臻版, 三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）, 苹果iPhone 13 Pro Max
此外，该设备对无意触控没有反应。抖动管理得也很好，但在24和30帧时有帧不匹配的现象，尽管在60帧时没有明显的帧不匹配。在玩视频游戏时，混迭现象明显。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos），混迭
English
中文
Camera
自拍
