Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Huawei P50 Pro
Ultra-Premium

华为 P50 Pro 自拍评测: 绝佳的自拍伴侣

106
selfie

华为 P50 Pro配有麒麟9000芯片组,是华为最新的旗舰设备。

该设备的前置摄像头规格与去年发布的Mate 40 Pro非常接近。一枚1300万像素索尼 IMX688传感器加上f/2.4光圈镜头,等效焦距为18毫米。但是,新款设备添加了相位检测自动对焦系统(PDAF),也是华为第一台配有该技术的前置摄像头。和之前的华为设备一样, P50 Pro 前置摄像头也利用人工智能优化图像质量。

在视频方面,交错式HDR 处理改善了图像质量,特别是在有挑战的照明环境下,防抖系统受益于全新略宽的镜头和加强版电子图像防抖,可帮助裁剪。来看看华为 P50 Pro前置摄像头在 DXOMARK自拍设置中的表现。

主要前置摄像头规格:

  • 1300万像素 1/2.8″ 传感器,像素大小为1.22微米
  • 18毫米等效焦距,f/2.4光圈镜头
  • 相位检测自动对焦(PDAF),电子图像防抖(EIS
  • 4K 视频, 2160p/60fps, (测试设置:2160p/30fps )

关于DXOMARK Selfie测试:在评测中智能手机前置摄像头进行评分和分析时,DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果。本文旨在彰显最重要的测试结果。有关DXOMARK Selfie测试基准的更多信息,请单击此处。 

测试摘要


Huawei P50 Pro
106
selfie
112
photo

96
video

优点

  • 照片和视频的面部曝光好
  • 照片动态范围广
  • 照片白平衡准确
  • 对焦范围广
  • 照片噪点少
  • 室内和日光下照片细节好
  • 视频能有效防抖
  • 室内和日光下集体视频的对焦好

不足

  • 低光下照片精细细节丢失
  • 照片模式下有时自动对焦失败
  • 照片有时肤色不准确
  • 低光下视频的动态范围有限
  • 室内和低光视频面部有噪点

华为 P50 Pro自拍总体分数为106,比 Mate 40 Pro多两分,在DXOMARK前置摄像头排行榜上拔得头筹。

112的照片分数比 Mate 40 Pro高两分,这要得益于各领域的杰出表现。P50 Pro 前置摄像头除了伪像之外,在所有照片属性中都是最佳,或接近最佳。但是因为低光下经常出现的色彩量化,伪像分数比其他竞品略低。

自拍视频方面,P50 Pro 和Mate 40 Pro 及华硕 Zenfone 7 Pro 并列榜首,是自拍视频的绝佳之选,大多数子属性都表现出色,包括色彩和对焦。但纹理噪点比还不及最佳水平。

照片

华为 P50 Pro自拍总体得分为112。在这个部分,我们来细究每一个子属性并和竞品对比图像质量。

曝光与对比度

Huawei P50 Pro

90

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

该图表展示了 华为 P50 Pro不同光线水平下的曝光表现

曝光对比: P50 Pro即使在1勒克斯的极低光线下都有好的曝光

以下样张展示了华为 P50 Pro户外的曝光表现

华为 P50 Pro,准确的目标曝光,动态范围广
华为 Mate 40 Pro,目标曝光准确,动态范围略低
华硕 Zenfone 7 Pro,动态范围有限,高光剪切

色彩

Huawei P50 Pro

99

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

以下样张展示了 华为 P50 Pro日光下的色彩表现

华为 P50 Pro,准确的白平衡和演色性,肤色中性,色彩表现名列前茅
华为 Mate 40 Pro,演色性略不准确(红色),肤色偏黄
华硕 Zenfone 7 Pro,白平衡和演色性准确,肤色中性

自动对焦

Huawei P50 Pro

97

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

以下样张展示了华为 P50 Pro 日光下的对焦表现

 

华为 P50 Pro,景深
华为 P50 Pro,裁剪图:对焦非常准确,景深宽,背景细节好
华为 Mate 40 Pro,景深
华为 Mate 40 Pro,裁剪图:对焦稳定(定焦),背景缺乏细节
华硕 Zenfone 7 Pro,景深
华硕 Zenfone 7 Pro,裁剪图:自动对焦稳定,景深窄,背景缺乏细节

纹理

Huawei P50 Pro

75

79

Asus ZenFone 7 Pro
Best: Asus ZenFone 7 Pro (79)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

该图表体现了华为 P50 Pro 在实验室里不同光线水平下的纹理表现

纹理对比: 华为 P50 Pro室内户外细节多,但在低光下维持高细节水平略吃力

以下样张展示了华为 P50 Pro在拍摄距离55厘米,100勒克斯照明下的纹理表现

华为 P50 Pro, 纹理, 55厘米
华为 P50 Pro,裁剪图:面部细节好
华为 Mate 40 Pro,纹理,55厘米
华为 Mate 40 Pro,裁剪图:细节稍好
华硕 Zenfone 7 Pro,55厘米
华硕 Zenfone 7 Pro,裁剪图:比竞品的细节更好

噪点

Huawei P50 Pro

89

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这张图表显示了 华为 P50 Pro在实验室不同光线水平下的噪点表现

视觉噪点是衡量终端用户感知到的噪点的指标。 它考虑了人眼在不同观看条件下对不同空间频率的敏感度。

噪点对比:虽然传感器相对较小,但华为 P50 Pro 噪点水平哪怕在低光下都很低

散景

Huawei P50 Pro

70

75

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (75)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

以下样张显示了华为 P50 Pro 室内场景下的散景模式表现

华为 P50 Pro,景深估计伪像极少,但没有模糊渐进

华为 Mate 40 Pro,有一些景深估计伪像,模糊渐进的过渡有时略微突兀

华硕 Zenfone 7 Pro景深估计伪像少,模糊渐进很自然

伪像

Huawei P50 Pro

77

86

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
Best: Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) (86)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

以下样张显示出低光下不自然的纹理伪像

华为 P50 Pro,伪像
华为 P50 Pro,裁剪图,肤色和面部毛发纹理呈现不自然

视频

在视频测试中,我们分析诸如白平衡、演色性等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度、流畅度、曝光稳定性和自动对焦等时间方面的属性。

注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

华为 P50 Pro自拍视频得分为96。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频质量相比较。

曝光与对比度

Huawei P50 Pro

79

90

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (90)

以下视频截图展示了 华为 P50 Pro室内灯光条件下的视频曝光表现

华为 P50 Pro,视频截图,曝光好,动态范围广,即使在挑战性高的背光场景下

华为 Mate 40 Pro,视频截图,高对比度场景下有时曝光不足

色彩

Huawei P50 Pro

85

99

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (99)

以下视频截图显示了华为 P50 Pro实验室场景中的视频色彩

华为 P50 Pro,视频截图,肤色比较自然,但红色调略不准确

华为 Mate 40 Pro视频截图,演色性和肤色都很准确

华硕 Zenfone 7 Pro视频截图,演色性和肤色准确

自动对焦

Huawei P50 Pro

90

这些视频截图展示了华为 P50 Pro日光下的自动对焦表现

华为 P50 Pro视频截图,景深
华为 P50 Pro,裁剪图:对焦准确稳定,景深宽,背景中的人脸对焦准,细节好

 

纹理

Huawei P50 Pro

74

79

Asus ZenFone 7 Pro
Best: Asus ZenFone 7 Pro (79)

视频纹理保存的很好,但略微被其他本评测中的竞品超过

以下图表显示了 华为 P50 Pro不同光线下的细节保存程度

视频纹理对比: P50 Pro 并未和 Zenfone 7 Pro(传感器更大)提供相同的细节水平,但在低光下超过Mate 40 Pro

以下视频截图显示了华为 P50 Pro低光下的视频纹理表现

华为 P50 Pro,视频纹理
华为 P50 Pro,裁剪图:不如华硕 Zenfone 7 Pro细节多
华为 Mate 40 Pro,视频纹理
华为 Mate 40 Pro,裁剪图:与 P50 Pro细节相似
华硕 Zenfone 7 Pro,视频纹理
华硕 Zenfone 7 Pro,细节更好

噪点

Huawei P50 Pro

70

这些视频截图显示了华为 P50 Pro室内光线下的噪点表现

华为 P50 Pro,视频噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:室内和低光下噪点可见
华为 Mate 40 Pro,视频噪点
华为 Mate 40 Pro,噪点水平低
华硕 Zenfone 7 Pro,视频噪点
华硕 Zenfone 7 Pro,裁剪图:大部分情况下的噪点控制很好

伪像

Huawei P50 Pro

87

在视频伪像方面,我们会测试照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

以下图表展示了华为 P50 Pro视频的振铃效应。该曲线展示了视场最大振铃的边缘。

振铃效应: P50 Pro比 Mate 40 Pro 和Zenfone 7 Pro振铃控制的更好

防抖

Huawei P50 Pro

81

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

以下片段展示了华为 P50 Pro户外视频防抖情况

华为 P50 Pro的防抖非常有效,几乎没有帧偏移,帧与帧之间的清晰度差异很少