智能手机 > Huawei P50 Pro > 自拍 测试结果
超高端机型 ?

华为 P50 Pro 自拍测评: 绝佳的自拍伴侣

查看其他测试结果

华为 P50 Pro配有麒麟9000芯片组,是华为最新的旗舰设备。

该设备的前置摄像头规格与去年发布的Mate 40 Pro非常接近。一枚1300万像素索尼 IMX688传感器加上f/2.4光圈镜头,等效焦距为18毫米。但是,新款设备添加了相位检测自动对焦系统(PDAF),也是华为第一台配有该技术的前置摄像头。和之前的华为设备一样, P50 Pro 前置摄像头也利用人工智能优化图像质量。

在视频方面,交错式HDR 处理改善了图像质量,特别是在有挑战的照明环境下,防抖系统受益于全新略宽的镜头和加强版电子图像防抖,可帮助裁剪。来看看华为 P50 Pro前置摄像头在 DXOMARK自拍设置中的表现。

主要前置摄像头规格:

  • 1300万像素 1/2.8″ 传感器,像素大小为1.22微米
  • 18毫米等效焦距,f/2.4光圈镜头
  • 相位检测自动对焦(PDAF),电子图像防抖(EIS
  • 4K 视频, 2160p/60fps, (测试设置:2160p/30fps )

关于DXOMARK Selfie测试:在评测中智能手机前置摄像头进行评分和分析时,DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果。本文旨在彰显最重要的测试结果。有关DXOMARK Selfie测试基准的更多信息,请单击此处。 

测试摘要


Huawei P50 Pro
106
selfie
112
照片
90

Best

99

100

97

Best

75

85

89

90

77

87

90

93

70

75


96
视频
79

86

85

87

90

92

74

97

70

83

87

92

81

优点

  • 照片和视频的面部曝光好
  • 照片动态范围广
  • 照片白平衡准确
  • 对焦范围广
  • 照片噪点少
  • 室内和日光下照片细节好
  • 视频能有效防抖
  • 室内和日光下集体视频的对焦好

不足

  • 低光下照片精细细节丢失
  • 照片模式下有时自动对焦失败
  • 照片有时肤色不准确
  • 低光下视频的动态范围有限
  • 室内和低光视频面部有噪点

华为 P50 Pro自拍总体分数为106,比 Mate 40 Pro多两分,在DXOMARK前置摄像头排行榜上拔得头筹。

112的照片分数比 Mate 40 Pro高两分,这要得益于各领域的杰出表现。P50 Pro 前置摄像头除了伪像之外,在所有照片属性中都是最佳,或接近最佳。但是因为低光下经常出现的色彩量化,伪像分数比其他竞品略低。

自拍视频方面,P50 Pro 和Mate 40 Pro 及华硕 Zenfone 7 Pro 并列榜首,是自拍视频的绝佳之选,大多数子属性都表现出色,包括色彩和对焦。但纹理噪点比还不及最佳水平。

照片

华为 P50 Pro自拍总体得分为112。在这个部分,我们来细究每一个子属性并和竞品对比图像质量。

曝光与对比度

Huawei P50 Pro

90

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

该图表展示了 华为 P50 Pro不同光线水平下的曝光表现

曝光对比: P50 Pro即使在1勒克斯的极低光线下都有好的曝光

以下样张展示了华为 P50 Pro户外的曝光表现

华为 P50 Pro,准确的目标曝光,动态范围广
华为 Mate 40 Pro,目标曝光准确,动态范围略低
华硕 Zenfone 7 Pro,动态范围有限,高光剪切

色彩

Huawei P50 Pro

99

100

Google Pixel 6 Pro
Best: Google Pixel 6 Pro (100)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

以下样张展示了 华为 P50 Pro日光下的色彩表现

华为 P50 Pro,准确的白平衡和演色性,肤色中性,色彩表现名列前茅
华为 Mate 40 Pro,演色性略不准确(红色),肤色偏黄
华硕 Zenfone 7 Pro,白平衡和演色性准确,肤色中性

自动对焦

Huawei P50 Pro

97

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

以下样张展示了华为 P50 Pro 日光下的对焦表现

 

华为 P50 Pro,景深
华为 P50 Pro,裁剪图:对焦非常准确,景深宽,背景细节好
华为 Mate 40 Pro,景深
华为 Mate 40 Pro,裁剪图:对焦稳定(定焦),背景缺乏细节
华硕 Zenfone 7 Pro,景深
华硕 Zenfone 7 Pro,裁剪图:自动对焦稳定,景深窄,背景缺乏细节

纹理

Huawei P50 Pro

75

85

Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Best: Samsung Galaxy Z Fold3 5G (85)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

该图表体现了华为 P50 Pro 在实验室里不同光线水平下的纹理表现

纹理对比: 华为 P50 Pro室内户外细节多,但在低光下维持高细节水平略吃力

以下样张展示了华为 P50 Pro在拍摄距离55厘米,100勒克斯照明下的纹理表现

华为 P50 Pro, 纹理, 55厘米
华为 P50 Pro,裁剪图:面部细节好
华为 Mate 40 Pro,纹理,55厘米
华为 Mate 40 Pro,裁剪图:细节稍好
华硕 Zenfone 7 Pro,55厘米
华硕 Zenfone 7 Pro,裁剪图:比竞品的细节更好

噪点

Huawei P50 Pro

89

90

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (90)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这张图表显示了 华为 P50 Pro在实验室不同光线水平下的噪点表现

视觉噪点是衡量终端用户感知到的噪点的指标。 它考虑了人眼在不同观看条件下对不同空间频率的敏感度。

噪点对比:虽然传感器相对较小,但华为 P50 Pro 噪点水平哪怕在低光下都很低

散景

Huawei P50 Pro

70

75

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (75)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

以下样张显示了华为 P50 Pro 室内场景下的散景模式表现

华为 P50 Pro,景深估计伪像极少,但没有模糊渐进

华为 Mate 40 Pro,有一些景深估计伪像,模糊渐进的过渡有时略微突兀

华硕 Zenfone 7 Pro景深估计伪像少,模糊渐进很自然

伪像

Huawei P50 Pro

77

87

Google Pixel 6 Pro
Best: Google Pixel 6 Pro (87)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

以下样张显示出低光下不自然的纹理伪像

华为 P50 Pro,伪像
华为 P50 Pro,裁剪图,肤色和面部毛发纹理呈现不自然

视频

在视频测试中,我们分析诸如白平衡、演色性等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度、流畅度、曝光稳定性和自动对焦等时间方面的属性。

注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

华为 P50 Pro自拍视频得分为96。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频质量相比较。

曝光与对比度

Huawei P50 Pro

79

86

Apple iPhone 13
Best: Apple iPhone 13 (86)

以下视频截图展示了 华为 P50 Pro室内灯光条件下的视频曝光表现

华为 P50 Pro,视频截图,曝光好,动态范围广,即使在挑战性高的背光场景下

华为 Mate 40 Pro,视频截图,高对比度场景下有时曝光不足

色彩

Huawei P50 Pro

85

87

Asus ZenFone 7 Pro
Best: Asus ZenFone 7 Pro (87)

以下视频截图显示了华为 P50 Pro实验室场景中的视频色彩

华为 P50 Pro,视频截图,肤色比较自然,但红色调略不准确

华为 Mate 40 Pro视频截图,演色性和肤色都很准确

华硕 Zenfone 7 Pro视频截图,演色性和肤色准确

自动对焦

Huawei P50 Pro

90

这些视频截图展示了华为 P50 Pro日光下的自动对焦表现

华为 P50 Pro视频截图,景深
华为 P50 Pro,裁剪图:对焦准确稳定,景深宽,背景中的人脸对焦准,细节好

 

纹理

Huawei P50 Pro

74

97

Asus ZenFone 6
Best: Asus ZenFone 6 (97)

视频纹理保存的很好,但略微被其他本评测中的竞品超过

以下图表显示了 华为 P50 Pro不同光线下的细节保存程度

视频纹理对比: P50 Pro 并未和 Zenfone 7 Pro(传感器更大)提供相同的细节水平,但在低光下超过Mate 40 Pro

以下视频截图显示了华为 P50 Pro低光下的视频纹理表现

华为 P50 Pro,视频纹理
华为 P50 Pro,裁剪图:不如华硕 Zenfone 7 Pro细节多
华为 Mate 40 Pro,视频纹理
华为 Mate 40 Pro,裁剪图:与 P50 Pro细节相似
华硕 Zenfone 7 Pro,视频纹理
华硕 Zenfone 7 Pro,细节更好

噪点

Huawei P50 Pro

70

83

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (83)

这些视频截图显示了华为 P50 Pro室内光线下的噪点表现

华为 P50 Pro,视频噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:室内和低光下噪点可见
华为 Mate 40 Pro,视频噪点
华为 Mate 40 Pro,噪点水平低
华硕 Zenfone 7 Pro,视频噪点
华硕 Zenfone 7 Pro,裁剪图:大部分情况下的噪点控制很好

伪像

Huawei P50 Pro

87

92

Apple iPhone 12 mini
Best: Apple iPhone 12 mini (92)

在视频伪像方面,我们会测试照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

以下图表展示了华为 P50 Pro视频的振铃效应。该曲线展示了视场最大振铃的边缘。

振铃效应: P50 Pro比 Mate 40 Pro 和Zenfone 7 Pro振铃控制的更好

防抖

Huawei P50 Pro

81

在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

以下片段展示了华为 P50 Pro户外视频防抖情况

华为 P50 Pro的防抖非常有效,几乎没有帧偏移,帧与帧之间的清晰度差异很少