智能手机 > Oppo Find X3 Pro > 音频 测试结果
超高端机型 ?

OPPO Find X3 Pro 音频测评:录音好手

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分,子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Find X3 Pro是OPPO公司2021顶尖旗舰设备,决心与苹果和三星的最好机型一决高下,价格也不菲。该设备有 6.7-英寸 AMOLED 屏幕,高通骁龙888芯片组,12 GB 运存和256 GB 内存,它的配置令人惊艳,还有很多不错的照片及视频功能。

在音频方面,OPPO官方未透露很多音频规格细节,可以肯定的是设备有两枚扬声器和Type-C耳机接口。 我们的工程师很期待 OPPO Find X3 Pro跟其他竞品相比的表现。

音频规格包括:

  • 两枚扬声器,一枚位于顶部为前射式,另一枚位于底部为侧射式
  • 耳机接口: Type C

关于DXOMARK Audio测试:为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。(有关播放基准的更多详细信息, 请单击此处;有关录制基准的更多详细信息, 请单击此处 。)

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性


Oppo Find X3 Pro
110
audio
105
playback
103

158

109

149

102

162

137

162

102

157

125
recording
132

147

124

146

131

157

98

170

106

145

123

166

请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

 

播放

优点

  • 音量表现佳
  • 音损表现好

不足

  • 音调平衡过度强调中高频
  • 力度表现不准确
  • 平衡转移至底部扬声器

录音

优点

  • 大多数测试场景中,整体音调平衡良好
  • 备忘录和会议应用程序中具有良好的高音效果
  • 生活视频具有良好的响度

不足

  • 视频应用中的声音略显低沉
  • 许多情况下压缩会影响力度
  • 高声压级下随着设备的调整,录音的前几秒会失真

OPPO Find X3 Pro 在音频方面的整体得分为 62,远低于前代机型 OPPO Find X2 Pro,后者的得分为 74(在撰写本文时位于我们排行榜前十)。 OPPO Find X3 Pro 的价格超过 1,000 美元,使其成为我们的超高端类别。 但在这组中,它的音频得分是最低的。

播放方面,OPPO Find X3 Pro在音量表现不错,无论是最大音量还是最小音量,以及音量的一致性都可圈可点。 但音色不够理想:音调平衡集中在 3k Hz 上——也就是中高频——导致声音咄咄逼人。 力度不精确,两个扬声器的立体声效果实际上也很窄,中心向底部扬声器移动。 我们测试的一些信号中存在明显的音损,并且扬声器很容易被手挡住。

OPPO Find X3 Pro是品牌最新旗舰机型,和其他品牌的最佳机型价格相似

作为录音设备,OPPO Find X3 Pro 的总分要高得多,为 68,比三星 Galaxy Note20 Ultra 5G (骁龙) 的 66 分略好一些。在大多数测试场景中,OPPO 设备都能产生良好的整体音调平衡。在备忘录和会议应用程序中,Find X3 Pro 的高音表现不错。在高声压级 (SPL) 场景中,低音端非常好。在生活视频和会议场景中,该设备提供了非常好的广度,在生活视频中也有很好的响度。

录音的不足之处在于在这两款视频应用中,整体声音略显沉闷,高音明显不足,中低频过于突出。在许多使用场景中,奇怪的压缩阻碍了力度表现。在高声压级场景(电子音乐会)中,包络不准确,因为大声的低音带来大量压缩。同样值得注意的是在高声压级情况下,录音的前几秒严重失真,因为设备会自行调整以适应响亮的内容。

在背景噪音很大的场景中,由于音频场景中的声源位置不稳定,定位性会受到影响。与大多数智能手机音频的情况一样,自拍视频的广度受到限制,部分归因于设备处于竖向模式。

各项测试分数说明

OPPO Find X3 Pro 的DXOMARK音频总分62分,此分数来自播放和录制两类别,以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分,我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨,同时说明它们对用户的意义。

播放

音色

Oppo Find X3 Pro

56

89

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)

音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

在这个关键属性上表现不佳,低于平均水平,这对其整体得分产生了很大影响。 X3 Pro 的音调平衡以中高音为主,但方式非常激进。 大约 3k Hz 明显的铃铛声让人听着很累。 几乎没有低音(甚至包括低音端扩展)和低沉的高音,整体音色不均匀并且不是很悦耳。

看电影时有同样的缺点:频率响应看起来不平整,集中于中高音,中音突兀,高音沉闷,低音不足。 在游戏时,声音同样有些混乱和刺耳。

音乐播放频率响应曲线

力度

Oppo Find X3 Pro

59

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。

OPPO Find X3 Pro 在力度方面也存在不足,跟其他超高端机型相比低于平均水平。 力度总体很脆弱,缺乏范围。 依照内容不同,有时起音会上升到一个不错的水平,但大多数时候很生硬,并不像我们期待中的一台专注于中高频的设备所应该呈现的活泼感。

由于底鼓模糊和包络不准确,低音精度也有点令人失望,即使我们考虑到设备中没有多少低音可用。 总体来说,冲击力十分不足,声音很弱而且有点平淡。

空间感

Oppo Find X3 Pro

48

88

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)

空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。

OPPO Find X3 Pro的空间感表现也差强人意 。 定位能力普通,这主要是频谱信息的缺失(良好的高音有助于人耳定位声音)和不理想的瞬态所致。

平衡十分不均匀,在大多数情况下,声音的中心会转移到底部扬声器。 中心有时甚至显得空洞,好像什么都没有。 与具有类似硬件规格的其他设备相比,声波图像相当窄。 感知距离几乎总是比实际距离更远,重要元素例如人声听起来沉闷,以及前面提到的中高频钟声会带来很多不必要的尖锐感。

音量

Oppo Find X3 Pro

74

91

Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

音量测试不仅评测手机可播放的整体响度,也评测用户提高或降低音量时的流畅度。

音乐音量一致性

音量是OPPO Find X3 Pro的一大亮点,高于平均水平。 最大音量确实响亮,最小音量恰到好处,第一档音量可带来可听见并且清晰的内容。 音量档位的一致性很好。

Hip-Hop Classical
74.8 dBA 70.2 dBA
用OPPO Find X3 Pro打游戏时,扬声器很容易被手遮住

音损

Oppo Find X3 Pro

85

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。

X3 Pro 的音损为平均水平。 扬声器很容易被遮挡,尤其是玩游戏时,声音变得失真并且音调平衡受到影响。 在使用合成信号进行测试时,我们的工程师检测到了强烈的音损。

录制

音色

Oppo Find X3 Pro

83

91

Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)

作为录音设备,OPPO Find X3 Pro 的音色得分很高,在该项目的数据库排名中名列前茅(例如,它在这方面的得分高出 Apple iPhone 12 Pro Max一分)。

在生活和自拍视频中,设备捕捉到的整体音调平衡良好,但中低频略显突出。 总体声音沉闷,即使有一些高音端,也缺乏高音。

在会议和备忘录应用程序中,有很好的高音,但音调平衡仍然受到不一致的中音的影响。 中低频略显突出,并存在一些共振。

OPPO Find X3 Pro录音表现佳,包括生活视频

在高声压级场景中,OPPO 设备有良好的音调平衡、一致的中频和非常好的低音端。 但同时明显缺乏高音端扩展,并且在一个测试曲目中听到了一些嘶嘶声(比约克情绪很浓的作品“猎人”)。 在高声压级下,整体声音需要几秒钟才能恢复其正常的音调平衡; 在最初的几秒钟内,音色非常偏中频且失真。

自拍视频频率响应曲线

力度

Oppo Find X3 Pro

68

81

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)

录制的力度是 OPPO Find X3 Pro 的另一个强项。 在城市场景中,信噪比 (SNR) 不错,但背景声稍大。 简单粗暴式的噪声消除会削弱包络性能,从而引发一些奇怪的压缩现象。

信噪比在家庭场景以及会议用例中都很好。 然而,在会议场景中,包络不是很准确; 爆破音缺乏精确度,声音略显沉闷。

在高声压级场景中,由响亮的低音触发的严重压缩反过来破坏了力度表现。

空间感

Oppo Find X3 Pro

66

78

Black Shark 4S Pro
Best: Black Shark 4S Pro (78)

OPPO Find X3 Pro 的空间性能高于平均水平。 录制生活视频时,广度非常好,但在城市场景下,由于背景噪声波动影响了定位能力,导致声源位置不稳定。 距离表现也受到影响:人声缺乏清晰度,似乎被背景声音略微覆盖。

在家庭场景中,可定位能力很好,因为没有不稳定的背景噪音来改变声源位置。

在自拍视频中,广度非常有限。 由于音频场景狭窄且音源位置不是很精确,定位能力也受到影响。 另一方面,会议场景的广度非常好,可定位性也很精确。

音量

Oppo Find X3 Pro

60

99

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)

OPPO Find X3 Pro 在音量方面高于平均水平。 生活视频中捕获的响度很好,但自拍视频中有点太低了。

没有失真的最大录音水平在正常范围内,但与具有类似规格的其他设备相比,还有些不足。

以下是我们以LUFS(满量程响度单位)所量测的结果;供作参考,我们希望所录制内容的响度级别高于-24 LUFS:

Meeting Life Video Selfie Video Memo
-26 LUFS -22.6 LUFS -26.7 LUFS -19.9 LUFS

音损

Oppo Find X3 Pro

66

97

Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)

OPPO 设备在此项目上表现不错,但我们也注意到有一些问题。 在生活视频中,我们的工程师注意到由噪音消除和背景噪音波动引起的奇怪的压缩。 在自拍视频中,我们在音量响的内容中(比如大喊大叫的声音)听到了一些失真。

OPPO在音损方面总体表现不俗

在高声压级场景中,很响的低音带来严重压缩。同时,因为设备需要对很响的内容做出反应,所以录音刚开始几秒失真严重。

您可以在一下小样中听到音损:

背景

Oppo Find X3 Pro

39

OPPO Find X3 Pro 的背景表现高于平均水平。 在生活视频中,背景的声调平衡可圈可点,但缺乏清晰度和高音也在一定程度上影响了它。 此外,背景不是很自然,会波动,有不寻常的平移和压缩。 在自拍视频中,背景中有一些时域音损,例如不自然的声级变化。

结论

在我们的音频排名数据库中,OPPO Find X3 Pro 输给了它的前代机型 OPPO Find X2 Pro,后者是我们测试过的最好的设备之一。 X3 Pro在播放方面远远落后于它,尽管它作为录音设备的得分很高。

在播放方面,OPPO Find X3 Pro 在几个方面都存在一些不足,特别是是音色和力度。音调平衡过度集中在中高音上,所以长时间聆听不太舒服。力度不精确。平衡偏离中心,立体声效果较窄。唯一的亮点是音量:Find X3 Pro 的音量足够大,在最小音量下也能听清。

作为录音设备,OPPO Find X3 Pro 的表现要好得多,与其他超高端设备及前任机型相比,效果不错。整体音调平衡好,力度佳,空间属性也不错,在生活视频和会议场景中有很好的广度。生活视频中的响度也是一个强项。在两个视频应用程序中,整体声音略显沉闷,缺乏高音和中低频突出。在许多使用场景中,力度受到一些奇怪的压缩的影响,尤其是在高声压级场景中。