OPPO Find X5 是OPPO的超高端型手机X5系列中 Pro 机种的另一项选择,它的功能较少一些,价格则更实惠。OPPO Find X5将Pro机种中的骁龙 8 Gen 1 芯片组更换成稍旧的骁龙888,并配置了小一些且分辨率较低的屏幕,不过,其摄像头硬件和规格看起来与高端机种相去不远。
和X5 Pro 一样,Find X5也与瑞典相机制造商哈苏共同合作研发,而马里亚纳Marisilicon X 神经处理单元则有助于图像处理。主摄像头和超广角摄像头均配备 5000万像素、 1/1.56 英寸图像传感器,1300万像素的远摄摄像头采用较小的 1/3.4 英寸传感器。在视频模式下,能够以4K 分辨率录制高达每秒 60 帧的影片。
让我们来看看 OPPO Find X5 在我们 DXOMARK Camera评测中表现的如何。
摄像头主要规格:
- 主摄像头:5000万像素、84°视场、f/1.8 光圈镜头、光学图像防抖功能、自动对焦
- 超广角:5000万像素传感器、110° 视场、f/2.2 光圈镜头、自动对焦
- 远摄:1300万像素传感器,45° 视场,自动对焦
- 以30/60 fps 录制4k、以30/60 fps 录制1080p(以4k / 30fps 测试)
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Oppo Find X5

114
camera
102
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
111
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
84
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
114
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
85
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
68
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
60
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
60
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
64
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
103
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
72
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
81
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
79
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
104
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
100
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
72
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
94
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

129
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

85
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
20. Honor Magic4 Ultimate
147
23. Apple iPhone 14 Pro Max
146
23. Motorola Edge 50 Ultra
146
23. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
30. Apple iPhone 13 Pro Max
141
30. Google Pixel 9 Pro Fold
141
34. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
38. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
43. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
48. Samsung Galaxy Z Fold6
133
48. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
53. Samsung Galaxy Z Flip6
132
54. Apple iPhone 12 Pro Max
131
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
61. Samsung Galaxy Z Fold5
128
63. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
63. Samsung Galaxy Z Flip5
127
68. Asus Zenfone 11 Ultra
125
68. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
71. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
81. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
83. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
83. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
89. Samsung Galaxy Z Flip4
112
90. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
90. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 曝光良好且动态范围宽广
- 纹理和细节佳
- 预览缩放顺畅
- 亮光下和室内视频中的细节很不错
- 亮光视频中的视频白平衡很好
不足
- 曝光变化严重
- 对焦延迟且景深狭窄
- 有色偏,尤其是在低光情况下
- 亮光下和室内会出现噪点
- 有光晕导致主体呈现不自然
- 夜间摄影有对焦问题且曝光不稳
- 视频中的动态范围有限
- 低光视频中缺乏精细的细节且自动对焦不稳
在DXOMARK Camera评测中拿下总分122分的OPPO Find X5,成绩在超高端机种中并非出类拔萃,不过,整体的摄像头性能还是相当出色。
在低对比度的条件下,例如在此场景中就能展现出曝光良好、白平衡颇为中性且漂亮的色彩。这款摄像头也能捕捉到很不错的细节。
在照片模式下,这款摄像头能呈现出良好的曝光,而且在明亮的光线下和室内的环境中动态范围都非常宽广,确保画面里高光和阴影区域都能展现不错的细节。不过,在低光下,OPPO 为了避免出现高光剪贴而显得有些微曝光不足的现象,这往往会导致一些阴影剪贴的情况发生,我们的测试人员也观察到拍摄间会出现一些严重的曝光变化。色彩一向很不错,但色偏通常很明显,尤其是在低光下。此摄像头能捕捉到出色的细节,但在亮光下和典型的室内环境中,图像的噪点应该可以控制的更好。
预览中的摄像头控制也是加分的亮点。控制性能很顺畅,因此放大和缩小功能也令人满意。以我们的测试人员观察到在连续拍摄时会有对焦问题和严重曝光不稳的状况来说,夜间拍摄也可能会出现一些问题。
我们实验室的评测结果显示出,相较于三星 Galaxy S22 Ultra(Exynos版), Find X5在所有光照条件下都能拍摄到非常出色的细节。

此图为以手持和以三脚架拍摄的 DMC 细节保留与光照水平(以勒克斯为单位)的关系。
DXOMARK图卡细节保留指标是一种基于 AI 的纹理分析,我们选择了三个 DXOMARK 图表,并在这些图表的裁剪图上进行分析训练。值越接近 100,意味着细节保留水平越高。
使用远摄时,摄像头能捕捉到漂亮的色彩并呈现出准确的曝光。细节水平往往很不错,即使是在长变焦系数下也是如此。不过,在OPPO从主摄像头切换到远摄摄像头之前,在中远摄变焦设置下会损失一些细节。15mm 超广角在其原本的焦距以及放大时,都表现的很好。当连续拍摄的情况下,我们的测试人员确实注意到有些不稳的畸变产生(接近画面边缘出现透视变形)。
录制视频时,OPPO Find X5 在亮光下和室内环境中的表现都很不错。 白平衡通常也令人满意,而且和同类型机种中领先群雄的苹果 iPhone 13 一样,OPPO在棘手的高对比场景中,曝光的转变过程很顺畅。在动态范围方面,Find X5 的表现就没那么让人印象深刻,影片中常常出现高光和阴影剪贴。视频色彩通常不错,除了有人物的场景,因为肤色看起来过于饱和。噪点问题是需要改进的部份,其在亮光视频中会比较扰人,而随着光线变暗时,情况会变得更糟。这时自动对焦也开始出现有些不稳的状况。
在此视频范例中我们可以看到 OPPO Find X5的动态范围有限。 在明亮的窗口处看得出高光剪贴。当模特转身面对摄像头时,曝光适应错误(更暗)。有些噪点很明显,但细节水平还是相当不错。